"FOR KING'S HONOR, THE WAR IS TO BE": TIME AND REASONS FOR THE DECISION TO START THE WAR WITH THE SPEECH OF THE POPULITA IN THE MID-XVII CENTURY
Table of contents
Share
Metrics
"FOR KING'S HONOR, THE WAR IS TO BE": TIME AND REASONS FOR THE DECISION TO START THE WAR WITH THE SPEECH OF THE POPULITA IN THE MID-XVII CENTURY
Annotation
PII
S0869-56870000597-9-1
Publication type
Article
Status
Published
Edition
Pages
32-48
Abstract
Keywords
HISTORY, HISTORICAL SCIENCES, WAR, SPEECH OF THE POSPOLITAN, XVII century
Date of publication
09.01.2017
Number of purchasers
1
Views
176
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

To download PDF you should sign in

1

References



Additional sources and materials

1 Sm.: Mal'cevA.N. Rossiya i Belorussiya v seredine XVII veka. M., 1974; MalovA.V. Russko-pol'skaya vojna 1654—1667 godov. M., 2006.
2 Florya B.N. Osmanskaya imperiya, Krym i strany Vostochnoj Evropy vo vtoroj polovine 30-h — 40-h gg. XVII v. // Osmanskaya imperiya i strany Central'noj Vostochnoj i YUgo-Vostochnoj Evropy v xViI v. CH. 1. M., 1998. S. 165—171; Kozljakov V.N. Zar Michail Fedorovic Romanov und Konig Wladyslaw IV: der Weg vom Krieg zum Frieden // Frnhneuzeit Info (Wien). Jahrgang 19 (2008). № 1. P. 21-26.
3 Klyuchevskij V.O. Kurs russkoj istorii. CH. 3 // Klyuchevskij V.O. Sobranie sochinenij v 9 t. T. 3. M., 1988. S. 109-112.

4 CHerepnin L.V. Zemskie sobory Russkogo gosudarstva v XVI-XVII vv. M., 1978. S. 319— 337; Rossiya-Ukraina: Istoriya vzaimootnoshenij. M., 1997; Istoriya russko-ukrainskih otnoshenij v XVII-XVIII vekah: K 350-letiyu Pereyaslavskoj rady // Nauchnyj Sovet RAN «Istoriya mezhdunarodnyh otnoshenij i vneshnej politiki Rossii». Byulleten'. Vyp. 2. M., 2006; Rogozhin N.M., Sanin G.A. Rossiya i Ukraina v XVI-XVIII vv. // Istoriya i istoriki. Istoriograficheskij vestnik. 2004. M., 2005. S. 336-337; Sanin G.A. Polozhenie Ukrainy v sostave Rossii vo 2-j polovine XVII v. i vneshnyaya politika Rossii. Smolensk i Belorussiya v gody russko-pol'skoj vojny (1654-1657) // Rossijskaya imperiya: ot istokov do nachala XIX veka. Ocherki social'no-politicheskoj i ekonomicheskoj istorii. M., 2011. S. 160-206; Viktorov YU.G. Ukrainskaya istoriografiya o vzaimootnosheniyah Moskovskogo gosudarstva i Zaporozhskogo Vojska v 1648-1654 godah i eyo istochnikovaya baza: Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. M., 2009; Bez'ev D.A. Ukraina i Rech' Pospolitaya v pervoj polovine XVII v. M., 2012; Lazarev YA.A. «Laskovyj telok dvuh matok sosyot»: k voprosu o prirode ukrainskoj gosudarstvennosti vo vtoroj polovine XVII - pervoj treti XVIII vv. (v poryadke diskussii s T. CHuh-libom) // Istoricheskij vestnik. 2013. T. 4(151). S. 206-219. 
5 Brekhunenko V.A. Moskovs'ka ekspaniya i Pereyaslavs'ka Rada 1654 roku. Kshv, 2004; Gvozdik-Prshchak L.D. Ekonomichna i poliichna viziya Bogdana Hmel'nic'kogo ta ii realizaciya v derzhavi Vshs'ko Zaporoz'ke. Ki1v, 1999; ona zhe. Osnovsh mizhnarodni dogovori Bogdana Hmel'nic'kogo 1648-1657 rr. Haryuv, 2003; Gorobec' V. «Volimo carya skhodnogo...». Ukrashs'-kij Get'manat ta rosshs'ka dinasyya do i shslya Pereyaslava. Ki1v, 2007; Doba Bogdana Hmel'nic'kogo: Do 400-r1chchya v(d dnya narodzhennya velikogo get'mana: Zbirnik naukovih prac'. Ki1v, 1995; Pereyaslavs'ka Rada: ochima istorikiv, movoyu dokumenyv. Ki1v, 2003; Sergsh-chuk B.I. Pepeyaslavs'ka pada - tpagediya Ukpaini i ppogpash 6vpopi. Ki1v, 2003; Smolsh V.A., Stepankov V.S. Ukrashs'ka derzhavna 1deya XVII-XVIII stoli": problemi formuvannya, evo-lyuci, realizacli. Ksh'v, 1997; oni zhe. Ukrashs'ka nacyunal'na revolyushchya XVII st. (1648-1676 rr.). Ki1v, 1999. Podrobnee ob izmenivshihsya ukrainskih podhodah k istorii Pereyaslavskoj rady, sm.: Plokhy S. The Ghosts of Pereyaslav: Russo-Ukrainian Historical Debates in the Post-Soviet Era // Europe-Asia Studies. Vol. 53. № 3 (May, 2001). P. 489-505.
6 YAkovleva T.G. Get'manshchina v drugsh polovish 50-h roiv XVII stolggtya. Prichiny i pochatok Rushi. Ki1v, 1998; ona zhe. Social'no-politicheskaya bor'ba na Ukraine v 60-e gody XVII veka. Vnutrennie i vneshnie faktory Ruiny. Avtoref. dis. ... d-ra ist. nauk. SPb., 2004.

7 Florya B.N. Pereyaslavskaya rada 1654 g. i ee mesto v istorii Ukrainy // Belorussiya i Ukraina. Istoriya i kul'tura. Ezhegodnik. 2004. M., 2005. S. 6, 35-36.
8 Bolee togo, po zamechaniyu amerikanskogo professora Pola Bushkovicha koncepcii «“vossoedineniya” russkogo naroda», ili protivopolozhnye im - «ekspansiya», «centralizaciya» - «ne nahodyat i ne mogut najti podtverzhdeniya v istochnikah, tak kak eto idei bolee pozdnih pokolenij». Spravedliva i ego iskhodnaya posylka: «Vazhno ponyat', chto my ne znaem, pochemu Rossiya prisoedinila Ukrainu v 1653-1654 gg.». Sm.: Bushkovich P. Rossiya i Ukrainskoe getmanstvo v 1653-1725 godah // Belorussiya i Ukraina. S. 70.
9 Sanin G.A. Otnosheniya Rossii i Ukrainy s Krymskim hanstvom v seredine XVII veka. M., 1987. S. 71-72.
10 Solov'yov S.M. Sochineniya. V 18 kn. Kn. V. T. 9-10. Istoriya Rossii s drevnejshih vremyon. M., 1990. S. 554, 564-565.
11 Grushevs'kij M. 1stor!ya Ukrashi-Rusi. Tom IX. Kn. 1. CH. 2. N'yu-Jork, 1957. S. 610.
12 Zaborovskij L.V. Pereyaslavskaya rada i moskovskie soglasheniya 1654 goda // Ros-siya-Ukraina: istoriya vzaimootnoshenij. M., 1997. S. 39-50; on zhe. Rossiya, Rech' Pospo-litaya i SHveciya v seredine XVII v. Iz istorii mezhdunarodnyh otnoshenij v Vostochnoj i YUgo-Vostochnoj Evrope. M., 1981; on zhe. Velikoe knyazhestvo Litovskoe i Rossiya vo vremya pol'skogo Potopa (1655-1656 gg.). Dokumenty. Issledovanie. M., 1994; on zhe. Katoliki, pravoslavnye, uniaty: Problemy religii v russko-pol'sko-ukrainskih otnosheniyah konca 40-80-h gg. XVII v. M., 1998. Sm. takzhe: Florya B.N. 50-e gg. XVII v. v istorii mezhdunarodnyh otnoshenij v Central'noj chasti Evrazii i zadachi publikacii materialov o deyatel'nosti russkoj i ukrainskoj diplomatii v eti gody // Russkaya i ukrainskaya diplomatiya v Evrazii: 50-e gody XVII veka. M., 2000. S. 9-23.
13 Andreev I.L. Aleksej Mihajlovich. M., 2003. S. 216-232, 246-253.
14 Davies B. Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500-1700. L., 2007. P. 106.
15 Bushkovich P. Ukaz. soch. S. 70-71.

16 Sm. podrobnyj razbor formuly «vysokaya ruka», imevshej, po mneniyu L.D. Pricak, religioznyj smysl i otsylavshej k sravneniyu Bogdana Hmel'nickogo s biblejskim prorokom Moiseem (Gvozdik-Prshchak L.D. Osnovsh mizhnarodni dogovori... S. 198—200).
17 Vossoedinenie Ukrainy s Rossiej. Dokumenty i materialy v tryoh tomah (dalee — VUR). T. 2. M., 1953. S. 33.
18 Sm. podrobnee: Brekhunenko V.A. Ukaz. soch. S. 222—226.
19 Kostomarov N.I. Bogdan Hmel'nickij // Sobranie sochinenij N.I. Kostomarova. Kn. 4. T. 9-11. SPb., 1903. S. 354.
20 «Posol'stvo» Lariona Lopuhina otpravilos' ne ranee 18 yanvarya 1651 g. (VUR. T. 2. S. 487-490).
21 Tam zhe. S. 475-476.

22 Samye rannie gramoty o sozyve vybornyh na sobor datirovany 27 yanvarya 1651 g. Sm.: CHerepnin L.V. Ukaz. soch. S. 320.
23 VUR. T. 3. M., 1953. S. 7.
24 Tam zhe. S. 10.
25 Kak zametil V.N. Latkin, mnogie issledovateli istorii Bogdana Hmel'nickogo ne zamechali etogo sobora i «propuskali» ego osveshchenie v svoih trudah (Latkin V.N. Materialy dlya istorii zemskih soborov XVII stoletiya (1619—20, 1648—49 i 1651 godov). SPb., 1884. S. 77-78).

26 Grushevs'kij M. Ukaz. soch. T. IX. Kn. 1. CH. 2. S. 610.
27 VUR. T. 3. S. 15-16.
28 Tam zhe. S. 21.
29 Sm. podrobnee: Florya B.N. Russkoe gosudarstvo i ego zapadnye sosedi (1655-1661). M., 2010; on zhe. Vneshnepoliticheskaya programma A.L. Ordina-Nashchokina i popytki eyo osushchestvleniya. M., 2013.
30 Etim planam mog pomeshat' mestnicheskij spor, voznikshij mezhdu prezhnim glavoj «velikogo posol'stva» boyarinom G.G. Pushkinym i kn. YU.A. Dolgorukim v konce 1651 - nachale 1652 g. Sm.: Eskin YU.M. Mestnichestvo v Rossii XVI-XVII vv. Hronologicheskij reestr. M., 1994. № 1525. S. 191.
31 VUR. T. 3. S. 145-150. V tekst nakaza Unkovskomu snachala vstavili, a potom vycherknuli upominanie o gramote panam-rady Rechi Pospolitoj: «chtob oni, pany rada, toe ssoru, soslavsya s vami, usmirilis' i zhili b s vami v soedinen'e i v pokoe po-prezhnemu».
32 Tam zhe. S. 164-182.
33 Tam zhe. S. 189—195.
34 Tam zhe. S. 238.
35 Cit. po: Zaborovskij L.V. Katoliki, pravoslavnye, uniaty. S. 32.
36 Dokumenty ob osvoboditel'noj vojne ukrainskogo naroda 1648—1654 gg. Kiev, 1965. S. 202.
37 VUR. T. 2. S. 127—131, 133—134.
38 Ideya religioznoj vojny v zashchitu konfessional'nogo edinstva pravoslavnyh lezhala i v osnovanii dejstvij getmana Bogdana Hmel'nickogo. Sm. podrobnee: Plohsh S.M. Na-livajkova vira: Kozactvo ta relshya v rann'omodershj Ukrashg Kt'v, 2006.S. 388—396.

39 Detali etiketa priyoma poslannikov getmana Hmel'nickogo obychno propuskalis' issledovatelyami, opisyvavshimi hod peregovorov v Moskve. Mezhdu tem pokazatel'no, chto peregovory proiskhodili ne v Posol'skom, a v Kazyonnom prikaze, gde pervym sud'yoj s 1652/53 g. byl boyarin I.D. Miloslavskij. Sr., naprimer: Golobuckij V.A. Diplomaticheskaya istoriya osvoboditel'noj vojny ukrainskogo naroda 1648-1654 gg. Kiev, 1962. S. 321; Bogoyavlenskij S.K. Prikaznye sud'i XVII veka // Bogoyavlenskij S.K. Moskovskij prikaznoj apparat i deloproizvodstvo XVI-XVII vekov. M., 2006. S. 84.
40 VUR. T. 3. S. 239-240, 244-247. Kstati, imenno Samuil Bogdanovich poluchil v marte 1654 g. znamenitye «Martovskie stat'i», gde, kak izvestno, vpervye byli zafiksirovany usloviya prinyatiya kazakov Vojska Zaporozhskogo v poddanstvo caryu Alekseyu Mihajlovichu.
41 Sbornik Novgorodskogo obshchestva lyubitelej drevnosti (dalee - Sbornik NOLD). Vyp. 8. Novgorod Velikij, 1919. S. 4.

42 Solov'yov S.M. Ukaz. soch. Kn. V. T. 10. S. 564-565.
43 Tam zhe. S. 665. Isklyucheniem byla rabota A.I. Zaozerskogo, podrobno procitirovavshego mysli carya «o ratnom dele» iz etoj tetradki: Zaozerskij A.I. Car' Aleksej Mihajlovich v svoyom hozyajstve. Pg., 1917. S. 270-271. Nedavno dokument byl opublikovan K.A. Pisarenko v prilozhenii k nauchno-populyarnoj rabote o patriarhe Nikone s zagolovkom «Zapiska carya Alekseya Mihajlovicha o reshenii voevat' s Pol'shej» (Pisarenko K.A. Tajny raskola. Vzlyot i padenie patriarha Nikona. M., 2012. S. 311-312).
44 RGADA, f. 27, op. 1, d.85, l. 3-3 ob.

45 Dvorcovye razryady, izdannye vtorym Otdeleniem sobstvennoj ego imperatorskogo velichestva kancelyarii (dalee — DR). T. 3. SPb., 1852. Stb. 342—343.
46 V.A. Golobuckij, ssylayas' na izvestie S.M. Solov'yova, pisal, chto reshenie «o prinyatii Ukrainy» bylo prinyato «carskoj dumoj» do priezda poslov ot getmana. P. Bushko-vich vyskazyval predpolozhenie, chto carya Alekseya Mihajlovicha udalos' «ubedit'» okazat' voennuyu podderzhku Hmel'nickomu posle etih pisem, no, kak vidim, posledovatel'nost' sobytij byla drugoj. Sm.: VUR. T. 3. S. 258—260, 267; Bushkovich P. Ukaz. soch. S. 71; Golobuckij V.A. Ukaz. soch. S. 324—325.
47 VUR. T 3. S. 253.
48 Florya B.N. K istorii ustanovleniya politicheskih svyazej mezhdu russkim pravitel'stvom i vysshim grecheskim duhovenstvom (na primere Konstantinopol'skoj patriarhii) // Svyazi Rossii s narodami Balkanskogo poluostrova. Pervaya polovina XVII v. M., 1990. S. 8—42; CHencova V.G. Istochniki fonda «Snosheniya Rossii s Greciej» Rossijskogo gosudarstvennogo arhiva drevnih aktov po istorii mezhdunarodnyh otnoshenij v Vostochnoj i YUgo-Vostochnoj Evrope v 50-e gg. XVII v. // Russkaya i ukrainskaya diplomatiya v Evrazii: 50-e gody XVII veka. S. 151—178; Fonkich B.L. CHudotvornye ikony i svyashchennye relikvii Hristianskogo Vostoka v Moskve v seredine XVII v. // Ocherki feodal'noj Rossii. Vyp. 5. M., 2001. S. 70—97.

49 U kazakov byla svoya «diplomaticheskaya» sluzhba, no ona derzhalas' na kazach'ih obychayah, i vsemi delami vedal getman i Vojskovaya kancelyariya vo glave s pisarem. Sm.: SHevchenko F.P. Diplomatichna sluzhba na Ukra'sh shd chas vizvol'no! vshni 1648-1654 rr. // 1sto-richsh dzherela ta !h vikoristannya. Vip. 1. Ki'v, 1964. S. 86-90.
50 Sbornik NOLD. Vyp. 8. S. 14.
51 Zaborovskij L.V. Poslednij shans umirotvoreniya: peregovory B.A. Repnina vo L'vove 1653 g. // Russkaya i ukrainskaya diplomatiya. S. 24-30.
52 VUR. T. 3. S. 261-262, 284.
53 «.CHtob esmi voveki vsi edino byli» / Publ. A.V. Mashtafarova // Sovetskie arhivy. 1979. № 3. S. 20-22.
54 CHerepnin L.V. Ukaz. soch. S. 327-332.

55 VUR. T. 3. S. 308-313.
56 SHvedskij rezident de Rodes ostavil unikal'noe svidetel'stvo o tom, chto Artamon Matveev byl pasynkom glavy Posol'skogo prikaza d'yaka Almaza Ivanova. V etom bylo samoe ochevidnoe ob"yasnenie nachala diplomaticheskoj kar'ery Artamona Matveeva, hotya uspekh ego missii, nesomnenno, osnovyvalsya eshchyo i na sluzhbe, zamechennoj caryom Alekseem Mihajlovichem (Sbornik NOLD. Vyp. 8. S. 49; Kozlyakov V.N. Genealogicheskie osnovaniya sluzhby i kar'ery Artamona Matveeva // Vspomogatel'nye istoricheskie discipliny v sovremennom nauchnom znanii. Materialy XXVIII Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Moskva, 14-16 aprelya 2016 g. M., 2016. S. 281-285. Sm. takzhe: Pisarenko K.A. Ukaz. soch. S. 156).
57 CHerepnin L.V. Ukaz. soch. S. 334.

58 VUR. T. 3. S. 322—323. Tam zhe privedeno fototipicheskoe vosproizvedenie gramoty, otpravlennoj getmanu Bogdanu Hmel'nickomu s F.A. Lodyzhenskim (Ladyzhenskim). Sm. takzhe: Kripyakevich I. Tureckaya politika Bogdana Hmel'nickogo // Ukra'ns'kij arheo-grafichnij shchorichnik. Vip. 10/11. Kshv, 2006. S. 161—179. Gvozdik-Prshchak L.D. Osnovsh mizh-narodsh dogovori. S. 127—141.
59 VUR. T. 3. S. 364—367.
60 Tam zhe. S. 333—349; Grushevs'kij M. Ukaz. soch. T. IX. Kn. 2. N'yu-Jork, 1957. S. 1527— 1536.
61 Cit. po: Zaborovskij L.V. Poslednij shans. S. 27.
62 VUR. T. 3. S. 347.
63 Grushevs'kij M. Ukaz. soch. T. IX. Kn. 2. S. 1533.

64 VUR. T. 3. S. 345-346.
65 Po nakazu stol'niku R.M. Streshnevu i d'yaku M. Bredihinu ot 12 sentyabrya 1653 g., oni dolzhny byli eshchyo govorit' Bogdanu Hmel'nickomu, chto car' Aleksej Mihajlovich ozhidaet «vedomosti» ot posol'stva kn. B.A. Repnina. S tem ono i uekhalo, no bylo zaderzhano v CHigirine. 25 sentyabrya posol'stvo kn. Repnina bylo u carya Alekseya Mihajlovicha v Troice-Sergievom monastyre. Do sozyva novogo zasedaniya Zemskogo sobora ostavalos' neskol'ko dnej (VUR. T. 3. S. 377; Dr. T. 3. Stb. 368).
66 Akty, otnosyashchiesya k istorii Zemskih soborov. M., 1909. S. 74.
67 DR. T. 3. Stb. 372.

68 Novosel'skij A.A. Ocherk voennyh dejstvij boyarina Vasiliya Petrovicha SHeremeteva v 1654 g. na novgorodskom fronte // Novosel'skij A.A. Issledovaniya po istorii epohi feodalizma. Nauchnoe nasledie. M., 1994. S. 117-118.
69 DR. T. 3. Stb. 377-378.
70 Sbornik NOLD. Vyp. 8. S. 24-33.
71 Pervoe rasporyazhenie boyarina B.I. Morozova o podgotovke znameni s obrazom Spasa Nerukotvornogo datiruetsya v dokumentah Oruzhejnoj palaty 2 maya 1653 g., a reshenie «shit' znamya bol'shoe» bylo prinyato ne pozdnee 28 avgusta 1653 g. Sm. podrobnee: Golovanova M.P. Znamya carya Alekseya Mihajlovicha: zadachi izucheniya // «Moskovskij Kreml'». Materialy i issledovaniya. Vyp. 20. M., 2010. S. 98-111.
72 RGADA, f. 27, op. 1, d.86, l. 35-36.

73 O peripetiyah ego dela sm.: LisejcevD.V. Timofej Ankudinov: «odisseya» russkogo avantyurista serediny XVII stoletiya // Delo T. Ankudinova. Evropejskij avantyurist iz Moskovii. Budapesht, 2011.
74 Brekhunenko V.A. Ukaz. soch. S. 279—280; Gorobec' V. Ukaz. soch. S. 30.
75 Sbornik NOLD. Vyp. 8. S. 46.
76 Po mneniyu M.S. Grushevskogo, opublikovavshego materialy posol'stva A. Mloc-kogo, imenno eti slova o narushenii «vechnogo dokonchan'ya» oznachali ob"yavlenie vojny Pol'she s odnovremennym «formal'nym perekhodom Ukrainy» pod «verhovenstvo» carya. Grushevs'kij M. Ukaz. soch. T. IX. Kn. 1. S. 726; Kn. 2. S. 1536—1538.

Comments

No posts found

Write a review
Translate