ANNALISTIC ACCOUNTS ON SIBERIAN PEOPLES’ SHERT’ (FEALTY TO THE TSAR) DURING ERMAK’S MARCH AND THE HISTORICAL REALITIES
ANNALISTIC ACCOUNTS ON SIBERIAN PEOPLES’ SHERT’ (FEALTY TO THE TSAR) DURING ERMAK’S MARCH AND THE HISTORICAL REALITIES
References
Additional sources and materials
1 Slovo «shert'» yavlyaetsya proizvodnym ot arabskogo «shehrt» - uslovie, dogovor, soglashenie (Berezhkov M. Krymskiya shertnyya gramoty. Kiev, 1894. S. 4).
2 Poskol'ku, kak ukazyvalos', po mneniyu ryada issledovatelej, v tom chisle takikh avtoritetnykh kak E.K. Romodanovskaya i A.T. Shashkov, Pogodinskij letopisets yavlyaetsya samostoyatel'noj letopis'yu, a ne redaktsiej Esipovskoj letopisi, my uslovno vydelyaem ego iz letopisej Esi-povskoj gruppy.
3 Zdes' i dalee shertoprivodnaya zapis' iz EL tsit. po: PSRL. T. 36. Ch. 1. M., 1987. S. 57-58. Sm. takzhe drugie redaktsii, v tom chisle v sostave Sibirskogo letopisnogo svoda: Tam zhe. S. 73, 74, 78, 85, 93-94, 111, 123, 183, 244-245, 308, 361-363; Sibirskie letopisi. Kratkaya Sibirskaya letopis' (Kungurskaya). Ryazan', 2008. S. 44-45, 137, 207-208.
4 Zdes' i dalee PL tsit. po: PSRL. T. 36. Ch. 1. S. 132-133.
5 Mametkul v raznykh istochnikakh figuriruet to bratom, to synom Kuchuma. Po versii
V.V. Trepavlova, on prikhodilsya emu plemyannikom (Trepavlov V.V. Sibirskij yurt posle Ermaka: Kuchum i Kuchumovichi v bor'be za revansh. M., 2012. S. 13).
6 Sm.: Dergachyova-Skop E.I. Genealogiya sibirskogo letopisaniya. Kontseptsiya. Materialy. Novosibirsk, 2000; Shashkov A.T. Pogodinskij letopisets i nachalo sibirskogo letopisaniya // Problemy istorii Rossii. Vyp. 1. Ekaterinburg, 1996; Romodanovskaya E K. Sibir' i literatura. XVII vek. Novosibirsk, 2002. S. 181-243; Solodkin Ya.G. Stanovlenie sibirskoj letopisnoj traditsii (spornye istochnikovedcheskie problemy). Nizhnevartovsk, 2009.
7 Sabel'fel'd N.M. Yazykovaya organizatsiya sibirskikh letopisej (na materiale tekstov gruppy Esipovskoj letopisi) // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriya, filologiya. 2011. T. 10. № 9. S. 49.
8 Romodanovskaya E.K. Ukaz. soch. S. 205, 208; Sm. takzhe: Sergeev V.I. Istochniki i puti issledovaniya sibirskogo pokhoda volzhskikh kazakov // Aktual'nye problemy istorii SSSR. M., 1976. S. 43.
9 RGADA, f. 197 (Portfeli A.F. Malinovskogo), portfel' 3, № 95, l. 1.
10 Sergeev V.I. Ukaz. soch. S. 43, 52-53. Pervyj raz dannyj dokument byl opublikovan v 1966 g., no bez kakikh-libo kommentariev (Nash kraj v dokumentakh i illyustratsiyakh. Tyumen', 1966. S. 30).
11 «Tsarskoe poslanie Ermaku izvestno kak po letopisnym izlozheniyam, tak i po samostoyatel'nomu spisku, po-vidimomu, ispol'zovavshemusya v Sibiri v kachestve shertnoj gramoty» (Skrynnikov R.G. Rannie sibirskie letopisi // Istoriya SSSR. 1979. № 4. S. 96, 97). Sm. takzhe: on zhe. Sibirskaya ehkspeditsiya Ermaka. Novosibirsk, 1982. S. 45, 288; Romodanovskaya E.K. Ukaz. soch. S. 205-208.
12 Solodkin Ya.G. Suschestvovala li «shertoprivodnaya zapis'» sibirskikh «inozemtsev» moskovskomu gosudaryu v nachale pokhoda Ermaka // Problemy diplomatiki, kodikologii i aktovoj arkheografii. M., 2012. S. 489. Sm. takzhe: on zhe. O nekotorykh spornykh voprosakh zarozhdeniya sibirskogo letopisaniya (K 375-letiyu «Povesti» Savvy Esipova) // Istochnikovedcheskie i istoriograficheskie aspekty sibirskoj istorii. Ch. 6. Nizhnevartovsk, 2011. S. 8. Zametim, chto v ranee opublikovannoj stat'e Solodkin ne otritsal, chto «shertnaya gramota» Ermaka sokhranilas' v kopii XVIII v. (on zhe. Suschestvoval li arkhiv Ermaka? // Otechestvennye arkhivy. 2011. № 1. S. 6).
13 Pri sravnenii V.I. Sergeev ispol'zoval fragment PL, opublikovannoj v 1907 g. kak «Esipovskaya letopis' po Pogodinskomu spisku» (Sibirskie letopisi. SPb., 1907. S. 281-282).
14 V kopii prisutstvuet fraza «byt' im pod ego tsarskoyu vysokoyu rukoyu do veku, pokamest izvolit Bog vselennoj stoyati». Ona imeetsya i v EL: «byt' pod ego tsarskoyu vysokoyu rukoyu do veku, pokamest izvolit Bog vselennoj stoyat'». No v PL vsledstvie utraty chasti teksta ona sokhranena nepolnost'yu: «im byt' pod ego tsar'skoyu vysokoyu rukoyu do veku pokamest... stoyati».
15 Na ehto pervoj obratila vnimanie E.K. Romodanovskaya (Romodanovskaya E.K. Ukaz. soch. S. 208).
16 Tam zhe. S. 208-209.
17 Skrynnikov R.G. Rannie sibirskie letopisi. S. 96-99; on zhe. Sibirskaya ehkspeditsiya Ermaka. S. 59. Nalichie dvukh «arkhivov», sostavlennykh iz «otpuskov» i «otpisok» «polkovykh» kazach'ikh pisarej, byvshikh v otryade Ermaka, predpolagal V.I. Sergeev (Sergeev V.I. U istokov sibirskogo letopisaniya // Voprosy istorii. 1970. № 12. S. 59). Gipotetichnost' dokazatel'stv, privedyonnykh R.G. Skrynnikovym i V.I. Sergeevym v podtverzhdenie nalichiya «arkhiva», vyzvala kriticheskie zamechaniya A.A. Preobrazhenskogo, A.P. Pronshtejna i dr. Podrobnyj razbor voprosa o «kazach'em arkhive» osuschestvil Ya.G. Solodkin, pridya k zaklyucheniyu, chto «razdelyaemyj nekotorymi istorikami vyvod R.G. Skrynnikova ob arkhive Ermaka... zatrudnitel'no priznat' ubeditel'nym» (Solodkin Ya.G. Suschestvoval li arkhiv Ermaka? S. 7).
18 Konev A.Yu. Shertoprivodnye zapisi i prisyagi sibirskikh «inozemtsev» kontsa XVI-XVIII vv. // Vestnik arkheologii, antropologii i ehtnografii. 2006. № 6.
19 Solodkin Ya.G. O nekotorykh spornykh voprosakh... S. 9-10; on zhe. Suschestvovala li «shertoprivodnaya zapis'»... S. 487-492.
20 Akishin M.O. Shertovanie narodov Sibiri pri prisoedinenii k Rossii // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriya, filologiya. 2013. T. 42. Vyp. 5. S. 235.
21 Sibirskie letopisi. Kratkaya Sibirskaya letopis'... S. 30, 75, 265, 299-300, 375; Letopisi sibirskie. Novosibirsk, 1991. S. 16, 42, 148, 150, 198, 236, 200; PSRL. T. 36. Ch. 1. S. 39.
22 Letopisi sibirskie. S. 218; Remezovskaya letopis': Istoriya Sibirskaya. Letopis' Sibirskaya Kratkaya Kungurskaya. Tobol'sk, 2006. S. 180.
23 Sibirskie letopisi. Kratkaya Sibirskaya letopis'... S. 299.
24 Remezovskaya letopis'... S. 248; Letopisi sibirskie. S. 256.
25 Solodkin Ya.G. O nekotorykh spornykh voprosakh... S. 9; on zhe. Suschestvovala li «sherto-privodnaya zapis'»... S. 490.
26 Berezhkov M. Ukaz. soch. S. 1, 2, 9. O shertovanii sibirskogo beka Edigera i sibirskogo khana Kuchuma sm.: PSRL. T. 13. Pervaya polovina. SPb., 1904. S. 285; Sobranie gosudarstvennykh gramot i dogovorov, khranyaschikhsya v Gosudarstvennoj kollegii inostrannykh del (dalee - SGGD). Ch. 2. M., 1819. S. 63-65.
27 Trepavlov V.V. «Shertnye» dogovory: rossijskij proobraz protektorata // Rossiya i Vostok: problemy vzaimodejstviya. Ch. 1. Chelyabinsk, 1995. S. 28-33; Iskhakov D.M., Izmajlov I.L. Ehtnopoliticheskaya istoriya tatar (III - seredina XVI vv.). Kazan', 2007. S. 282-286; Kotlya-rov D.A. Moskovskaya Rus' i narody Povolzh'ya v XV-XVI vv.: U istokov natsional'noj politiki Rossii. Izhevsk, 2005. S. 163-278.
28 Sm., naprimer, opublikovannye shertnye gramoty XVI v.: SGGD. Ch. 2. S. 30-34, 64; Pamyatniki diplomaticheskikh snoshenij Krymskogo khanstva s Moskovskim gosudarstvom v XVI i
XVII vekakh. Simferopol', 1891. S. 23-26; Posol'skie knigi po svyazyam Rossii s Nogajskoj Ordoj. 1551-1561 gg. Kazan', 2006. S. 168, 189-190, 250-251, 309. Sm. takzhe: Moiseev M.V. Shertnye gramoty v russko-nogajskikh otnosheniyakh v XVI v.: vidy, formulyar, protsedury zaklyucheniya // Problemy diplomatiki, kodikologii i aktovoj arkheografii. M., 2012. S. 409.
29 V 1552 g. k «sherti» na vernost' tsaryu predpolagalos' privesti obitavshikh na granitsakh razgromlennogo russkimi Kazanskogo khanstva «arskikh knyazej» i ikh «arskikh lyudej» (PSRL. T. 13. Pervaya polovina. S. 220, 221, 222; T. 20. Vtoraya polovina. Ch. 2. SPb., 1914. S. 532, 533). V arskikh knyaz'yakh i lyudyakh issledovateli vidyat libo tyurok (tatar i potomkov bulgar), libo tyur-kizirovannykh predkov yuzhnykh udmurtov, libo poliehtnichnuyu gruppu naseleniya, sostoyavshuyu iz tatar i tyurkizirovannykh udmurtov, cheremisov i chuvashej (KotlyarovD.A. Ukaz. soch. S. 114-115; Chuzhakov V.S. Ob obstoyatel'stvakh poyavleniya karinskikh arskikh knyazej na Vyatke // Ural-Altaj: cherez veka v buduschee. Ufa, 2005. S. 216-219). Zametim, chto ranee, v 1489 g., kogda slovo «shert'» tol'ko voshlo v russkij politiko-pravovoj leksikon, «aryan» («arskikh lyudej». - A.Z., B.C.), kak soobschayut Nikonovskaya i Simeonovskaya letopisi, privodili k rote (PSRL. T. 12. SPb., 1901. S. 221; T. 18. SPb., 1913. S. 272), poskol'ku, kak polagayut mnogie issledovateli, «aryane» v to vremya byli yazychnikami (Ocherki istorii Udmurtskoj ASSR. T. 1. Izhevsk, 1958. S. 31; Kot-lyarov D.A. Ukaz. soch. S. 151; Nafikov I.S., Shakirov R.K., Nafikova L.Kh. Arskie (karinskie) knyaz'ya i derevnya Salaush (Salagysh) Agryzskogo rajona Respubliki Tatarstan (istoricheskij ocherk). S. 11 (URL: http://www.bastanovo.ru/wp-content/uploads/2012/05/Arskie-karinskie-knya-z'ya-i-derevnya-Salaush; data obrascheniya 10 marta 2014 g.). Obratim, odnako, vnimanie na to, chto v ukazannom godu, soglasno Vologodsko-Permskoj letopisi, k rote privodili arskikh knyazej i podvlastnykh im «inykh agaryan» (t.e. musul'man. - A.Z., V.S.) (PSRL. T. 26. M.; L., 1959. S. 279), a po dannym Kholmogorskoj letopisi - «arskikh knyazej i inykh tatar», t.e. opyat' zhe musul'man (PSRL. T. 33. L., 1977. S. 125).
30 Slovo «pravda» v XVI v. prodolzhalo sokhranyat' prisuschee emu ranee shirokoe polisemanticheskoe znachenie, smyslovym yadrom kotorogo yavlyalos' ponimanie pravdy kak obraza zhizni, sootvetstvuyuschego Bozhestvennym zapovedyam (Kolesov V.V. Drevnyaya Rus': nasledie v slove. Kn. 3. SPb., 2004. S. 311-316). V kontekste privedeniya k prisyage «pravda» oznachala dogovor i ego usloviya, a takzhe obeschanie, prisyagu i klyatvu na nastoyaschee (bez obmana i khitrosti) i neukosnitel'noe ispolnenie «podobayuschim obrazom» (v sootvetstvii s nekimi neprelozhnymi «Bozhestvennymi» ustanovleniyami) vzyatykh na sebya obyazatel'stv (Slovar' russkogo yazyka XI-XVII vv. Vyp. 18. M., 1992. S. 98). «Rota» imela znacheniya «klyatva», «prisyaga», «usloviya dogovora» (Slovar' russkogo yazyka XI-XVII vv. Vyp. 22. M., 1997. S. 221). V ukazannykh znacheniyakh «pravda» i «rota» byli, po suti, sinonimami slova «shert'».
31 PSRL. T. 13. Pervaya polovina. S. 165; T. 20. Vtoraya polovina. S. 482. Pravda, v 1552 g. odnovremenno s arskimi lyud'mi (sm. vyshe) tsar' Ivan IV «prikazal boyarinu svoemu» privodit' k sherti «lugovykh lyudej (cheremisov. - A.Z., V.S.) iz Yak i izo mnogikh mest» (PSRL. T. 13. Pervaya polovina. S. 220, 222; T. 20. Vtoraya polovina. S. 532, 533). Ehtot fakt, zafiksirovannyj v Nikonovskoj i L'vovskoj letopisyakh, my polagaem vozmozhnym interpretirovat' sleduyuschim obrazom: avtor letopisnogo izvestiya libo po inertsii i po analogii s shertovaniem arskikh lyudej nazval protseduru privedeniya k prisyage «lugovykh lyudej» shertovaniem (lugovye lyudi shertovali vsled za arskimi), libo on otrazil menyayuschuyu real'nost', a imenno to, chto russkie vlasti rasprostranili praktiku shertovaniya (tochnee govorya, sam termin, oboznachavshij ehtu praktiku) na cheremisov, ne yavlyavshikhsya tyurkami.
32 Kabardino-russkie otnosheniya v XVI-XVIII vv. T. 4. M., 1957. S. 5, 27; Russko-chechenskie otnosheniya: vtoraya polovina XVI - XVII v. M., 1997. S. 19, 23.
33 PSRL. T. 13. Pervaya polovina. S. 169, 171, 220, 222, 248, 285; T. 19. SPb., 1903. Stb. 86, 354; T. 20. Vtoraya polovina. S. 484-486, 532, 533; Pamyatniki diplomaticheskikh snoshenij Krymskogo khanstva... S. 27-29, 32-33; Kabardino-russkie otnosheniya... T. 1. S. 15, 17, 20, 21, 40; Posol'skie knigi po svyazyam Rossii s Nogajskoj Ordoj... S. 106, 128, 143, 149, 161, 195, 198, 201, 204, 239, 250, 255, 260, 262, 284, 325 i dr.; Astrakhanskoe khanstvo po dokumentam nogajskoj posol'skoj knigi za 1551-1556 gg. // Istoricheskij arkhiv. 2006. № 3. S. 196-201. Sm. takzhe: Berezhkov M. Ukaz. soch. S. 4.
34 PSRL. T. 37. L., 1982. S. 91.
35 Sm. takzhe: Slovar' russkogo yazyka XI-XVII vv. Vyp. 19. M., 1994. S. 108.
36 PSRL. T. 12. S. 215; T. 26. S. 276; T. 33. S. 124; T. 37. S. 49, 95, 96. Zametim, chto dannoj informatsii net v drugikh letopisyakh.
37 PSRL. T. 26. S. 276-277; T. 33. S. 125; Bakhrushin S.V. Ostyatskie i vogul'skie knyazhestva v XVI-XVII vv. // Nauchnye trudy. T. 3. Ch. 2. M., 1955. S. 152; Pliguzov A.I. Tekst-kentavr o sibirskikh samoedakh. M., 1993. S. 149-150. Sm. takzhe: Shashkov A.T. Izbrannye trudy. Ekaterinburg, 2013. S. 592-593.
38 PSRL. T. 12. S. 249; T. 26. S. 291; T. 33. S. 133; T. 37. S. 51, 98; Razryadnaya kniga 14751605 gg. T. 1. Ch. 1. M., 1977. S. 56.
39 Obdorskij kraj i Mangazeya v XVII veke. Ekaterinburg, 2004. S. 11.
40 SGGD. Ch. 2. S. 51; Miller G.F. Istoriya Sibiri. T. I. M., 1999. S. 324-325.
41 V dannoj gramote prisutstvuet slovo «pravda», no v znachenii «vernosti» i «iskrennosti»: «A kotorye... pokhotyat nam pryamit' i pravdu svoyu pokazhyut... a one by nam tem pravdu svoyu pokazali» (Miller G.F. Ukaz. soch. S. 332).
42 Tam zhe. S. 333, 334, 336.
43 Sibirskie letopisi. Kratkaya Sibirskaya letopis'... S. 5-6. Analogichnaya informatsiya soderzhitsya v Tolstovskom spiske Stroganovskoj letopisi (Tam zhe. S. 52). Sm. takzhe: Letopisi sibirskie. S. 116.
44 Miller G.F. Ukaz. soch. S. 332.
45 Tam zhe. S. 347, 358, 361-363.
46 «Totarovyami» v gramote O. Plescheevu nazvany narymskie ostyaki, ili sel'kupy, kotorykh russkie kakoe-to vremya ne otdelyali ot sobstvenno sibirskikh tatar. Sm. takzhe gramotu 1596 g. surgutskomu voevode O. Plescheevu: Materialy i issledovaniya po istorii Severo-Zapadnoj Sibiri. Ekaterinburg, 2002. S. 134, 139, 145; Ogloblin N.N. Obozrenie stolbtsov i knig Sibirskogo prikaza. Ch. 4. M., 1901. S. 136; Miller G.F. Ukaz. soch. S. 373; Russkaya istoricheskaya biblioteka (dalee - RIB). T. 2. SPb., 1875. Stb. 64.
47 RGADA, f. 199, orn 1, № 133, ch. 3, d. 177, l. 3, 4 ob.; d. 178, l. 9, 9 ob.; f. 214, kn. 1, l. 134 ob.-137 ob.; SGGD. Ch. 2. S. 90, 388; RIB. T. 2. Stb. 190, 192, 198; Miller G.F. Ukaz. soch. S. 389, 411, 413, 414, 415, 418, 419; Akty vremeni pravleniya tsarya Vasiliya Shujskogo (1606 g., 19 maya - 17 iyulya 1610 g.). M., 1914. S. 66, 364; Akty vremeni mezhdutsarstviya (1610, 17 iyulya -1613 g.). M., 1915. S. 3-4, 5-6; Akty istoricheskie, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoyu komissieyu Imperatorskoj Akademii nauk (dalee - AI). T. 3. SPb., 1841. S. 1; Ogloblin N.N. Ukaz. soch. Ch. 3. M., 1901. S. 214; Sbornik dokumentov po istorii Buryatii. XVII vek. Vyp. 1. Ulan-Udeh, 1960. S. 9.
48 RGADA, f. 199, op. 1, № 133, ch. 1, № 5, l. 19-22; № 19, l. 57; SGGD. Ch. 2. S. 90; Akty vremeni mezhdutsarstviya... S. 5-6; Akty vremeni pravleniya tsarya Vasiliya Shujskogo... S. 66; Slugina V.A. Prisyagi narodov Sibiri: formulyarnyj analiz shertoprivodnykh zapisej XVII v. (URL: http:// mkonf.iriran.ru/papers.php?id-148; data obrascheniya 11 yanvarya 2014 g.). V dannom sluchae my ne soglasny s M.O. Akishinym, kotoryj polagaet, chto «obraztsom dlya shertnoj zapisi» stalo «zhalovannoe slovo», oglashavsheesya sibirskimi voevodami sibirskim zhe «inozemtsam» (Akishin M.O. Shertovanie narodov Sibiri... S. 236). Praktika byla pryamo protivopolozhnoj: v «zhalovannye slova» vklyuchalis' vyderzhki iz obraztsov shertoprivodnykh zapisej.
49 Kabardino-russkie otnosheniya... T. 1. S. 51-52. Sm. takzhe: Russko-chechenskie otnosheniya... S. 19. Vozmozhno, odnako, pervaya «shertoprivodnaya zapis'» severokavkazskikh pravitelej - «Gramota cherkaskaya shertnaya Khanbulata knyazya z brat'eyu, i z det'mi, i s plemyanniki», - esli verit' perepisnoj knige del Posol'skogo prikaza 1626 g., otnositsya k 1578 g. (Kabardino-russkie otnosheniya... T. 1. S. 35). No ne isklyucheno, chto «posol'skij» pisar'-arkhivarius mog nazvat' «shertnoj» gramotu, kotoraya po svoemu smyslu sootvetstvovala sherti (prisyage), no sobstvenno dannogo slova ne soderzhala.
50 Kabardino-russkie otnosheniya... T. 1. S. 58-60; Russko-chechenskie otnosheniya... S. 22, 23, 29, 32, 33.
51 Sibirskie letopisi. Kratkaya Sibirskaya letopis'... S. 44, 45, 92. Sm. takzhe: Letopisi sibirskie. S. 174; PSRL. T. 36. Ch. 1. S. 140, 191, 259, 316, 346, 369.
52 Pamyatniki diplomaticheskikh snoshenij Drevnej Rossii s derzhavami inostrannymi. Ch. 1. SPb., 1851. Stb. 922, 1042-1043, 1121-1122; Ch. 2. SPb., 1852. Stb. 466; Pamyatniki diplomaticheskikh i torgovykh snoshenij Moskovskoj Rusi s Persiej. T. 1. SPb., 1890. S. 11, 94; Sbornik IRIO. T. 38. SPb., 1883. S. 297; T. 129. SPb., 1910. S. 414-415; Snosheniya Rossii s Kavkazom: Materialy, izvlechyonnye iz Moskovskogo glavnogo arkhiva ministerstva inostrannykh del S.A. Belokurovym. Vyp. 1. M., 1889. S. 27, 98, 341; Preobrazhenskij A.A. Ural i Zapadnaya Sibir' v kontse XVI - nachale XVIII veka. M., 1972. S. 46-48, 51.
53 Kak polagaet M.O. Akishin, «pravovoj mekhanizm privedeniya v poddanstvo narodov Sibiri byl razrabotan v Posol'skom prikaze i vpervye uregulirovan v nakazakh voevodam v 1590-kh gg. V ego osnove byla protsedura shertovaniya» (Akishin M.O. Mezhdunarodno-pravovye osnovy prisoedineniya Sibiri k Rossii: postanovka problemy // Rus', Rossiya. Srednevekov'e i Novoe vremya. 2013. № 3. S. 213).
54 Materialy i issledovaniya po istorii Severo-Zapadnoj Sibiri. S. 139, 145.
55 Miller G.F. Ukaz. soch. T. I. S. 380; AI. T. 3. S. 1, 221; T. 4. SPb., 1842. S. 49, 68-69; Dopolneniya k aktam istoricheskim, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoyu komissieyu. T. 2. SPb., 1846. S. 261; Sbornik dokumentov po istorii Buryatii... Vyp. 1. S. 9, 52, 84, 103-105.
56 Kolonial'naya politika Moskovskogo gosudarstva v Yakutii XVII v. L., 1936. S. 9.
57 RGADA, f. 1177, op. 3, stb. 645, l. 21.
58 Zuev A.S., Slugina V.A. «Sluzhiti mne gosudaryu svoemu tsaryu i velikomu knyazyu Alekseyu Mikhajlovichyu». Russkaya prisyaga i shertoval'naya zapis' serediny XVII v. // Istoricheskij arkhiv. 2011. № 2. S. 188.
59 Ignatkin P. S. Sotsionim «inozemtsy» primenitel'no k narodam Sibiri v delovoj pis'mennosti Moskovskoj Rusi (vtoraya polovina XVI - nachalo XVII v.) // Gumanitarnye nauki v Sibiri. 2013. № 4. S. 92-94; Zuev A.S. Rossijskoe gosudarstvo i narody Sibiri: kharakter i ehtapy vzaimootnoshenij vo vtoroj polovine XVI - nachale XX v. Novosibirsk, 2011. S. 82-83.
60 PSRL. T. 36. Ch. 1. S. 111, 362.
61 Zuev A.S. Motivatsiya dejstvij i taktika druzhiny Ermaka v otnoshenii sibirskikh inorodtsev // Ural'skij istoricheskij vestnik. 2011. № 3. S. 26-34.
62 Shashkov A.T. Nachalo prisoedineniya Sibiri // Problemy istorii Rossii. Vyp. 4. Ekaterinburg, 2001. S. 26.
63 Remezovskaya letopis'... S. 248.
64 Fetisov A.L. Ritual'noe soderzhanie klyatvy oruzhiem v russko-vizantijskikh dogovorakh X v. // Stanovlenie slavyanskogo mira i Vizantii v ehpokhu rannego Srednevekov'ya. M., 2001. S. 113-119; Perevalova E.V. Shert', «medvezh'ya prisyaga» i plyaska s sablyami // Ural'skij istoricheskij vestnik. 2013. № 4. S. 120-131.
65 Tak, v voevodskoj otpiske 1606 g. iz Tobol'ska v Ketskij ostrog, izveschavshej o vosshestvii na prestol Vasiliya Shujskogo, soderzhatsya sleduyuschie ukazaniya po provedeniyu protsedury shertovaniya: «A kak, gospodine, uchnesh' yasachnykh lyudej k sherti privoditi, i ty b v te pory velel nad nimi derzhati sabli» (Akty vremeni pravleniya tsarya Vasiliya Shujskogo... S. 66). V 1689 g. soglasno dogovoru, zaklyuchyonnomu mezhdu rossijskim poslom F.A. Golovinym i predvoditelyami tabunutov, poslednie dolzhny byli prinosit' prisyagu sleduyuschim obrazom: «I slushav sikh statej, saity i shulengi za detej svoikh i za vsekh ulusnykh lyudej dali shert' takovu: pischal' tselovali v dulo, sableyu sobak rubili da toe krovavuyu sablyu lizali» (Sbornik dokumentov po istorii Buryatii... Vyp. 1. S. 333).
66 PSRL. T. 36. Ch. 1. S. 34, 40, 61, 71, 86, 90, 113, 117, 124, 128, 134, 184, 189, 188, 248, 310, 363; Sibirskie letopisi. Kratkaya Sibirskaya letopis'... S. 33, 78, 267, 301, 340, 430; Letopisi sibirskie. S. 202; Remezovskaya letopis'... S. 188.
67 PSRL. T. 36. Ch. 1. S. 95.
68 Sibirskie letopisi. Kratkaya Sibirskaya letopis'... S. 299.
69 Letopisi sibirskie. S. 198.
Comments
No posts found