References

Additional sources and materials

1 Dvojnye daty dany po yulianskomu i grigorianskomu kalendaryam, odinarnye — po yulianskomu.
 2 Neznachitel'nymi po razmeru zamorskimi territoriyami Rossiya prodolzhala vladet' i pozdnee. Tak, uchastok v Nagasaki dlya beregovogo lazareta Tikhookeanskoj ehskadry, poluchennyj ot yaponskogo pravitel'stva v 1886 g. na pravakh «vechnoj arendy», nakhodilsya v eyo platnom pol'zovanii vplot' do 1908 g. (poslednie chetyre goda nominal'no — lazaret pustoval). Podrobnee sm.: Pavlov D.B. Russkij voenno-morskoj lazaret v Nagasaki, 1858—1906 gg. (istoricheskij ocherk po rossijskim istochnikam) // Yaponiya 2010. Ezhegodnik IV RAN. M., 2010. S. 252—273.
 3 Novyj kraj (Port-Artur). 1900. 1 yanvarya. № 1.
 4 Proshloe Port-Artura. Vospominaniya do vojny 1904 g. SPb., 1908. S. 5.
 5 Novoe vremya. 1898. 18(30) marta. № 7922. S. 1.
 6 GA RF, f. 543, op. 1, d. 176, l. 51 ob.
 7 V 1900 g. v khode podavleniya vosstaniya ikhehtuanej Rossiya rasshirila i eschyo bol'she ukrepila svoyo prisutstvie na severo-vostoke Kitaya. 14(26) iyulya kvantunskij gorod Tszin'-chzhou (Tszin'-syan') «bez vystrela», kak podchyorkival nachal'nik Kvantuna, byl lishyon avtonomii i po primeru prochikh gorodov oblasti prevraschyon v odin iz eyo administrativnykh uchastkov. Port Inkou (Nyuchzhuan), ne vkhodivshij v territoriyu arendy, vskore stal russkim gradonachal'stvom. V narushenie mezhdunarodnykh obyazatel'stv Rossii russkie vojska prodolzhali ostavat'sya i v drugikh oblastyakh Man'chzhurii. Vskore v Peterburge osoznali opasnost' takogo kursa: «My unichtozhili kitajskuyu vlast', ne ustroiv svoyu, — uprekal Nikolaj II voennogo ministra A.N. Kuropatkina osen'yu 1903 g. — Vmesto politiki druzheskoj, osnovannoj na doverii, my vozbudili polnoe nedoverie k nam — ne tol'ko v kitajtsakh, no vo vsekh evropejtsakh... My vsyo vremya krivili dushoyu» (RGIA, f. 1282, op. 1, d. 761, l. 126).
 8 Sm.: Istoriya russko-yaponskoj vojny. V 6 t. / Pod red. M.E. Barkhatova i V.V. Funke. SPb., 1907—1909; Simanskij P.N. Sobytiya na Dal'nem Vostoke, predshestvovavshie russko-yaponskoj vojne (1891—1903 gg.). Ch. I—III. SPb., 1910; Romanov B.A. Rossiya v Man'chzhurii (1892—1906 gg.): Ocherki po istorii vneshnej politiki samoderzhaviya v ehpokhu imperializma. L., 1928; Romanov B.A. Ocherki diplomaticheskoj istorii russko-yaponskoj vojny (1895—1907). Izd. 2. M.; L., 1955; Naroch-nitskij A.L., Guber A.A., Sladkovskij M.I., Burlingas I.Ya. Mezhdunarodnye otnosheniya na Dal'nem Vostoke. Kn. 1. M., 1973; Lensen G.A. Balance of Intrigue: International Rivalry in Korea & Manchuria, 1884—1899. Tallahassee, 1982; Imperial Russian Foreign Policy / Ed. by H. Ragsdale. Cambridge, 1993; Lukoyanov I.V. «Ne otstat' ot derzhav.». Rossiya na Dal'nem Vostoke v kontse XIX — nachale XX vv. SPb., 2008; Iz istorii russko-yaponskoj vojny 1904—1905 gg.: Sbornik dokumentov. V 2 t. / Pod red. V.P. Kozlova. M., 2008; Samojlov N.A. Ot balansa k kolonializmu. Rossijsko-kitajskie otnosheniya ot ikh zarozhdeniya do 1917 g. // Rossiya i Kitaj. Chetyre veka vzaimodejstviya. Istoriya, sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya rossijsko-kitajskikh otnoshenij / Pod red. A.V. Lukina. M., 2013; i dr. Sm. takzhe nauchno-populyarnye raboty: Shishov A.V. Neizvestnye stranitsy russko-yaponskoj vojny, 1904—1905 gg. M., 2004; ShirokoradA.B. Padenie Port-Artura. M., 2003; ShirokoradA.B. Rossijskie voenno-morskie bazy za rubezhom, XVTII—XXI vv. M., 2013.
 9 Sm.: Datsyshen V.G. Zanyatie Port-Artura. K probleme priobreteniya Rossiej kolonii na yuge Lyaoduna // Vzaimootnosheniya narodov Rossii, Sibiri i stran Vostoka: istoriya i sovremennost'. Irkutsk, 1996; Datsyshen V.G. Andreevskij flag nad Port-Arturom // Aziya i Afrika segodnya. 1998. № 3(488).
 10 Lysev A.V. Russkij Port-Artur v 1904 godu, istoriya voennoj povsednevnosti. Dis. ... kand. ist. nauk. SPb., 2002; Milezhik A.V. Dal'nevostochnoe namestnichestvo (1903—1905 gg.): struktura, kompetentsiya, ehffektivnost' upravleniya. Dis. ... kand. ist. nauk. Khabarovsk, 2007; i dr.
 11 Yargaev M.Kh. Formirovanie administrativnogo apparata v Kvantunskoj oblasti. 1898—1903 gg. // Voprosy istorii. 2008. № 10. S. 78—90.
 12 Samojlov N.A. Rossijskie plany organizatsii upravleniya gorodom Dal'nim na rubezhe XIX i XX vv. // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser. 2: Istoriya. 2008. Vyp. 4. Ch. 1. S. 144—150.
 13 Kradin N.P. Dal'nij (Dalyan'). Gorod evropejskogo tipa na vostoke Azii // Arkhitekturnoe nasledstvo. 2003. Vyp. 45. S. 162—173.
 14 Kazantsev V.P., Salogub Ya.L. Organy politsii i zhandarmerii v polose otchuzhdeniya KVZhD (1896—1905 gg.) // Materialy IX mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii «Tatischevskie chteniya: aktual'nye problemy yuridicheskoj nauki». Ch. 1. Tol'yatti, 2012.
 15 Kazantsev V.P., Salogub Ya.L. Russkaya Man'chzhuriya: opyt osvoeniya i upravleniya (1890-e gody — 1905 g.). SPb., 2012 (nesmotrya na «shirokoe» nazvanie, monografiya posvyaschena vsyo tomu zhe administrativno-politsejskomu prisutstviyu Rossii na severo-vostoke Kitaya v kontse XIX — nachale XX v.); Kazantsev V.P., Salogub Ya.L. Gorodskoe upravlenie Kvantunskoj oblast'yu v 1898—1905 gg. (URL: www.synologia.ru).
 16 Quested R.K.I. «Matey» Imperialists? The Tsarist Russians in Manchuria, 1895—1917. Hong Kong, 1982. R. 103-122.
 17 Schimmelpemmck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. Northern Illinois, 2001. P. 160.
 18 Sm.: Parfyonov I.D. Aktual'nye problemy istorii kolonializma // Vseobschaya istoriya: diskussii, novye podkhody. Vyp. 2. M., 1989. S. 135-145; Sudejkin A.G. Ob istoricheskom meste kolonializma // Rossiya i Britaniya. Vyp. 2. M., 2000. S. 30-35; Ostapenko G.S. Britanskaya model' dekolonizatsii // Tam zhe. S. 52-62; i dr.
 19 Lukonin Yu.V., Novikov S.S. Aktual'nye teoreticheskie problemy izucheniya kolonializma // Vostok-Oriens. Afro-aziatskie obschestva: istoriya i sovremennost'. 1993. № 6. S. 167-168.
 20 RGIA, f. 560, op. 28, d. 24, l. 9.
 21 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 485, l. 93.
 22 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 3053, l. 15—16. Proliv Brouton — zapadnyj (k zapadu ot ostrova Tsusima) prokhod Korejskogo proliva.
 23 Vooruzhyonnye sily Kitaya / Sost. General'nogo shtaba polkovnik Putyata. 1888—1889 gg. // Sbornik geograficheskikh, topograficheskikh i statisticheskikh materialov po Azii. Vyp. 39. SPb., 1889. S. 89.
 24 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1509, l. 10—20 ob.; f. 340, op. 584, d. 89, l. 102—107.
 25 «2 noyabrya utrom, — peredaval poverennyj v delakh v Pekine A.I. Pavlov ministru inostrannykh del gr. M.N. Murav'yovu soderzhanie telegrammy komanduyuschego kitajskimi vojskami v Kiao-Chao, predostavlennuyu emu sanovnikom Li Khunchzhanom, — tri germanskikh sudna s admiralom voshli v bukhtu Kiao-Chao, vysadili desant v dvesti chelovek, kotorye nemedlenno razrushili telegrafnuyu liniyu. Admiral potreboval ot nachal'nika kitajskogo garnizona ochistit' port i ukrepleniya v 48 chasov, inache grozil otkryt' ogon'. Kitajskij otryad otstupil, ostaviv v rukakh nemtsev orudiya, sklady, amunitsiyu i pripasy». I dalee ot sebya: «Kitajtsy krajne porazheny, vstrevozheny. Li Khunchzhan ot imeni kitajskogo pravitel'stva ubeditel'no prosit pomoch' sovetom, podderzhat', chtoby ne dopustit' germantsev siloj zavladet' portom» (Telegramma Pavlova Murav'yovu. Pekin, 4(16) noyabrya 1897 g. // Krasnyj arkhiv. 1938. № 2(87). S. 46). Vskore nemetskij desant, uvelichennyj do 400 chelovek, zakhvatil blizlezhaschij kitajskij gorod i arestoval nachal'nika ego garnizona, chto, po slovam Pavlova, vyzvalo eschyo bol'shee «vozbuzhdenie kitajskogo pravitel'stva i naseleniya protiv Germanii» (Tam zhe. S. 50). Ne udivitel'no, chto vskore Shan'dun stal odnim iz tsentrov vosstaniya ikhehtuanej.
 26 Contemporary Review. L., 1898. June. № 390.
 27 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1514, l. 24.
 28 Tam zhe, l. 17.
 29 Ukazyvaya na ehtu aktsiyu, a takzhe na drugie usiliya Peterburga po proniknoveniyu v Kitaj i Koreyu, nekotorye zapadnye istoriki imenuyut Rossiyu «samym nenasvtgnvsh imperialistom» v Dal'nevostochnom regione (Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894—1895: Powers, Perceptions, and Primacy. Cambridge, 2003. P. 308). V postsovetskoj otechestvennoj istoriografii bvsh vyskazan protivopolozhnyj, no stol' zhe malo obosnovannyj vzglyad. V chastnosti, V.G. Datsyshen schitaet, chto zanyatie Rossiej Port-Artura ne yavlyalos' rezul'tatom «produmannogo plana», «diktovalos' ne potrebnostyami russkogo flota i neobkhodimost'yu zaschity russkikh interesov na Dal'nem Vostoke» i potomu bylo «bessmyslennym, bespoleznym, vrednym, opasnym i prakticheski nikomu v Rossii ne nuzhnym» (Datsyshen V.G. Zanyatie Port-Artura. S. 112, 113). Vprochem, vskore avtor v korne peresmotrel otsenku rossijskogo prisutstviya na Kvantune, priznav, chto ehta koloniya «vpolne pokazala svoyu zhiznesposobnost' s khoroshimi perspektivami na buduschee», i lish' «vneshnie obstoyatel'stva» ne pozvolili sformirovat'sya iz neyo «vtoromu Gonkongu» (Datsyshen V.G. Andreevskij flag nad Port-Arturom. S. 68).
 30 Dnevniki imperatora Nikolaya II, 1894—1918 / Otv. red. S.V. Mironenko. T. 1. M., 2011. S. 379.
 31 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1514, l. 50.
 32 Tam zhe, l. 58.
 33 Sm.: Perepiska o podkupe kitajskikh sanovnikov Li-Khun-Chzhana i Chzhan-In-Khuana // Krasnyj arkhiv. 1922. № 2. S. 287-293; Perepiska o voznagrazhdenii kitajskikh chinovnikov za pomosch' v zanyatii Kvantuna. [Podborka dokumentov RGA VMF] // Kazantsev V.P., Salogub Ya.L. Russkaya Man'chzhuriya... S. 198-201; Lukoyanov I.V. «Ne otstat' ot derzhav.». S. 319, primech. 106.
 34 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1515, l. 81.
 35 Dnevniki imperatora Nikolaya II, 1894-1918. T. 1. S. 398.
 36 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1515, l. 85 ob.
 37 Pravitel'stvennyj vestnik. 1898. 17/29 marta. № 60. S. 1.
 38 Tam zhe.
 39 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 596, l. 7 ob.-8.
 40 Proshloe Port-Artura. S. 62-63.
 41 Podschitano mnoj po: Pamyatnaya knizhka Kvantunskoj oblasti za 1902-1903 gg. Ch. 1. Port-Artur, 1902. S. 139-170. Skhozhie svedeniya privodil kapitan Genshtaba V.K. Samojlov. Ego ehkspeditsiya naschitala na Kvantune 1 418 naselyonnykh punktov plyus 400 «otdel'nykh fanz, nosyaschikh nazvanie dereven'» (Samojlov V.K. Opisaniya zanyatoj nami territorii na Lyaodunskom poluostrove. SPb., 1899. S. 214-215).
 42 Kotvich V., Borodovskij L. Lyao-dun i ego porty: Port-Artur i Da-lyan'-van' (istoriko-geograficheskij ocherk). SPb., 1898. S. 38.
 43 Proshloe Port-Artura. S. 66.
 44 Samojlov V.K. Ukaz. soch. S. 197, 221. «Talienvan — preskvernejshij gorodishko, — pisal posetivshij ego v 1899 g. drugoj russkij ofitser. — Tam imeetsya zheleznaya pristan', odna ulitsa, neskol'ko lavok i vid na samuyu bol'shuyu goru oblasti — Sampson. Bol'she net nichego» (Proshloe Port-Artura. S. 72).
 45 Tsit. po: Tam zhe. S. 60.
 46 Rossov P. Kvantun. Bytovye ocherki Kvantunskoj oblasti // Novyj kraj. 1900. 1 yanvarya. № 1. S. 2, 3.
 47 Arkhiv Voenno-istoricheskogo muzeya artillerii, inzhenernykh vojsk i vojsk svyazi, f. 6, op. 4/1, d. 865. l. 42—46; d. 866, l. 98—102. Sovremennye voennye istoriki ves'ma kriticheski otsenivayut boevye kachestva ehtoj artillerii. Sm.: Stroitel'stvo morskoj bazy i kreposti v Port-Arture // Oboznik. Istoriya tyla rossijskoj armii. Informatsionno-tematicheskij portal (URL: www.oboznik.ru).
 48 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1548, l. 129.
 49 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 485, l. 96-97.
 50 Podschitano mnoj po: Kabuzan V.M. Kak zaselyalsya Dal'nij Vostok (vtoraya polovina XVII -nachalo XX veka). Izd. 2. Khabarovsk, 1976. S. 113-117.
 51 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 48.
 52 Chinovnik Ministerstva finansov, nakhodivshijsya v tot moment v Port-Arture, naschital do 40 dzhonok s takimi begletsami (AVPRI, f. 143, op. 491, d. 3225, l. 17).
 53 Lobach-Zhuchenko B.M. Port-Artur. SPb., 1904. S. 6-7.
 54 Tam zhe. S. 11-12.
 55 Novyj kraj. 1901. 14 fevralya. № 19. S. 1.
 56 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 6 ob.
 57 V podavlyayuschem bol'shinstve ehto byli ehtnicheskie russkie. Tsar' podderzhal reshenie svoikh ministrov zapretit' rossijskim evreyam selit'sya v Kvantunskoj oblasti, i lish' neskol'kim desyatkam iz nikh ponachalu udalos' obojti ehto pravilo. Svoj zapret vlasti motivirovali tem, chto evrei, presleduya «isklyuchitel'no tseli bystroj nazhivy bez vsyakogo razbora k tomu sredstv», «edva li mogut sluzhit' provodnikami russkogo vliyaniya na Dal'nem Vostoke». V Peterburge v nikh takzhe videli konkurentov russkomu naseleniyu v torgovo-promyshlennoj deyatel'nosti (AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1537, l. 20). V 1900 g. v Kvantunskoj oblasti prozhivali 66 evreev, god spustya - 43.
 58 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 47 ob.
 59 Tireer. Port-Artur i ego interesy do uchrezhdeniya namestnichestva // Voennyj sbornik. 1904. № 3. S. 199. Potok migrantov byl stol' velik, chto ikh dostavka na Kvantun prevratilas' v glavnuyu «dokhodnuyu stat'yu» mestnykh parokhodovladel'tsev i khozyaev dzhonok, mnogie iz kotorykh zanyalis' isklyuchitel'no perevozkoj sezonnykh kitajskikh rabochikh. «V tselyakh uvelicheniya ehtogo dvizheniya i vozmozhnosti dazhe neimuschim rabochim priezzhat' v oblast' na zarabotki, - utverzhdal nachal'nik oblasti, - vladel'tsy sudov chasto prinimayut v Chifu passazhirov bezdenezhno, s usloviem uplaty za to v obratnyj rejs dvojnoj tseny» (RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 9 ob.).
 60 Otsutstvie v Rossii edinogo vedomstva po upravleniyu zavisimymi territoriyami v vide, k primeru, Ministerstva kolonij istorik A.V. Remnyov ob'yasnyaet tem, chto «Rossijskaya imperiya ne khotela byt' kolonial'noj» i zhelala «distantsirovat'sya ot evropejskikh kolonial'nykh derzhav» s ikh «korystnoj ehkonomicheskoj politikoj» i «demonstrativnym rasovym i kul'turnym prevoskhodstvom nad tuzemtsami» (Remnyov A.V. Rossijskaya vlast' v Sibiri i na Dal'nem Vostoke: Kolonializm bez Ministerstva kolonij — russkij «Sonderweg»? // Imperium inter pares: Rol' transferov v istorii Rossijskoj imperii (1700—1917). M., 2010. S. 175). Amerikanskij filolog i istorik A.M. Ehtkind polagaet, chto v Rossii rol' kolonial'nogo vedomstva igralo MVD (Ehtkind A. Vnutrennyaya kolonizatsiya. Imperskij opyt Rossii. Izd. 3. M., 2016. S. 240). Pravda, v oboikh sluchayakh rech' idyot ne o zamorskikh territoriyakh.
 61 GA RF, f. 1284. 1898, op. 185, d. 51, l. 65.
 62 Dolzhnost' byla uchrezhdena «Vysochajshim poveleniem» ot 11/23 avgusta 1898 g.
 63 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1511, l. 8.
 64 Lysenko L.M. Gubernatory i general-gubernatory Rossijskoj imperii (XVIII - nachalo XX veka). Izd. 2. M., 2001. S. 157-159.
 65 Sm.: Yargaev M.Kh. «Podderzhanie priyaznennykh otnoshenij s Kitaem dolzhno byt' tsel'yu nashej politiki». Dve zapiski ministra inostrannykh del Rossijskoj imperii grafa M.N. Murav'yova predsedatelyu Soveschaniya ob upravlenii Kvantunskoj oblast'yu D.M. Sol'skomu. 1898 g. // Istoricheskij arkhiv. 2006. № 4; Kazantsev V.P., Salogub Ya.L. Russkaya Man'chzhuriya. S. 62.
 66 Novyj kraj. 1900. 1 yanvarya. № 1. S. 3. Rossijskie istochniki fiksiruyut lish' odin ehpizod «otkrytogo soprotivleniya» mestnogo naseleniya russkim vlastyam - v yanvare 1899 g. pri sbore podatej v derevne Liu-tszya-tun' bliz togda eschyo avtonomnogo Tszin'-chzhou.
 67 Samojlov V.K. Ukaz. soch. S. 211.
 68 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 37 ob.-38.
 69 «Vysochajshee povelenie» Obschestvu KVZhD pristupit' k sooruzheniyu i posleduyuschej ehkspluatatsii porta v Da-lyan'-vanskoj bukhte posledovalo godom ran'she - 29 maya (10 iyunya) 1898 g. Tem ne menee v sovremennom Kitae datoj osnovaniya Dalyanya schitayut 11 avgusta 1899 g.
 70 Poyavlenie stol' ehkzoticheskoj dlya russkoj byurokratii dolzhnosti ob'yasnyaetsya prosto: po trebovaniyu kitajskoj storony, vysshee dolzhnostnoe litso arenduemoj Rossiej territorii ne moglo nosit' zvaniya gubernatora ili general-gubernatora (st. IV «Russko-kitajskoj konventsii» 1898 g.). Iz ehtogo Yargaev pospeshil zaklyuchit', chto «ehkstrapolyatsiya rossijskoj traditsii mestnogo upravleniya na novoobretyonnuyu territoriyu ne dopuskalas'» (Yargaev M.Kh. Formirovanie administrativnogo apparata. S. 78).
 71 Podrobnee sm.: Gorodskoe upravlenie Kvantunskoj oblast'yu v 1898—1905 gg.; Kazantsev V.P., Salogub Ya.L. Russkaya Man'chzhuriya. S. 73—77.
 72 RGIA, f. 733, op. 166, d. 159, l. 45—48 ob.
 73 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 22.
 74 Datsyshen V.G. Andreevskij flag nad Port-Arturom. S. 68.
 75 Pamyatnaya knizhka Kvantunskoj oblasti za 1902-1903 gg. Ch. 2. 1903. S. 10.
 76 P.G. Son // Novyj kraj. 1901. 21 yanvarya. № 9. S. 3.
 77 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 37.
 78 «Vybornoe nachalo i samoupravlenie ne svojstvenny kitajtsam, privykshim k kontrolyu i opeke moguschestvennoj byurokratii, - somnevalsya v zhiznennosti ehtikh sudov vidnyj kitaeved i diplomat I.Ya. Korostovets. - Samogo nazvaniya “narodnyj sud” ili “sud” ne suschestvuet i net ieroglifa dlya oboznacheniya ehtogo ponyatiya» (RGIA, f. 1405, op. 542, d. 1092, l. 24).
 79 Tam zhe, l. 28-28 ob.
 80 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 25.
 81 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1511, l. 73 ob.
 82 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 19 ob.
 83 Pamyatnaya knizhka Kvantunskoj oblasti za 1902-1903 gg. Ch. 1. S. 172.
 84 Kazantsev V.P., Salogub Ya.L. Russkaya Man'chzhuriya. S. 107.
 85 Datsyshen V.G. Andreevskij flag nad Port-Arturom. S. 67, 68.
 86 Quested R.K.I. «Matey» Imperialists?.. P. 156.
 87 Sm.: Bogdanovich K. Geologicheskoe opisanie yuzhnoj okrestnosti Lyao-dunskogo poluostrova v predelakh Kvantunskoj oblasti i eyo mestorozhdeniya zolota // Materialy dlya geologii Rossii. T. XX. SPb., 1900; Zavaritskij A.N., Mironov S.I., Obruchev V.A., Yakovlev N.N. O nauchno-organizatsionnoj deyatel'nosti Karla Ivanovicha Bogdanovicha // Ocherki po istorii geologicheskikh znanij. Vyp. 5. M., 1956. S. 188-195.
 88 Khvostov A. Russkij Kitaj. Nasha pervaya koloniya na Dal'nem Vostoke // Vestnik Evropy. 1902. № 10. S. 665.
 89 Pozdneev D.M. Torgovlya goroda Port-Artura. SPb., 1902. S. 13.
 90 Kommentarij R. Kvested po ehtomu povodu: «Kitajtsy terpeli ikh [russkikh] ne tol'ko potomu, chto te byli luchshe vooruzheny, no i potomu, chto oni byli polezny v ehkonomicheskom otnoshenii» (QuestedR.K.I. «Matey» Imperialists?.. P. 155).
 91 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 18 ob.
 92 Lobach-Zhuchenko B.M. Port-Artur. S. 12. Zdanie sokhranilos' v neznachitel'no perestroennom vide, nyne ego zanimaet voenno-morskoj gospital'.
 93 RGA VMF, f. 907, op. 2, d. 1, 13, 26, 41, 46, 61, 81.
 94 Ponachalu v Peterburge khoteli pereimenovat' i sam Port-Artur. 16(28) iyunya 1898 g. za zavtrakom v Petergofe ministr Murav'yov predstavil imperatoru perechen' ego vozmozhnykh novykh nazvanij, ot «Svyato-Nikol'ska» do «Nikolayamirska». N.A. Samojlov usmatrivaet za ehtim nachinaniem ambitsii samogo Nikolaya II (Samojlov N.A. Ot balansa k kolonializmu... S. 60). Odnako ehto bol'she pokhodilo na initsiativu pridvornykh lizoblyudov, k chesti tsarya, tak i ne realizovannuyu. Ne srabotali i usiliya MID v svyazi s kvantunskoj arendoj otvratit' Nikolaya II ot avantyur v Koree - kak izvestno, tsar' podderzhal dejstviya «bezobrazovtsev» na severe ehtoj strany.
 95 Ehto byli voennye gospitali i Mariinskaya gorodskaya bol'nitsa Krasnogo Kresta na 40 mest. V priportovoj chasti starogo goroda nakhodilas' 60-mestnaya zhenskaya bol'nitsa - statsionar dlya lecheniya prostitutok, kitayanok i yaponok (RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 27-27 ob.). Bor'ba s venericheskimi zabolevaniyami yavlyalas' odnoj iz glavnykh zabot oblastnoj meditsiny - v 1901 g. iz 3,5 tys. patsientov kvantunskikh lechebnits 1,5 tys. sostavlyali venericheskie bol'nye (Tam zhe, l. 51 ob.-52).
 96 Po svedeniyam agenta Ministerstva finansov, na 1902 g. v Port-Arture naschityvalos' 677 torgovo-promyshlennykh zavedenij s sovokupnym godovym oborotom v 35 mln rub. (Pozdne-ev D.M. Ukaz. soch. S. 19).
 97 Pamyatnaya knizhka Kvantunskoj oblasti za 1902-1903 g. Ch. 2. S. 93-105.
 98 Tireer. Ukaz. soch. S. 196.
 99 Telegraf Port-Artura byl napryamuyu soedinyon s rossijskim v 1902 g. Do ehtogo telegrammy otpravlyalis' libo cherez Vladivostok, kuda dostavlyalis' na parokhode v techenie nedeli, libo za bol'shie den'gi (1 rub. 20 kop. za slovo) po linii monopolista - Datskoj telegrafnoj kompanii. S vvodom v dejstvie sobstvennogo telegrafa tarify stali sostavlyat': 15 kop. za slovo v Tsentral'nuyu Rossiyu, 10 kop. - v Sibir' i 5 kop. - po Kvantunskoj oblasti.
 100 Kradin N.P. Russkaya arkhitektura Dal'nego Vostoka XVII - nachala XX vv. Dis. ... d-ra arkhitektury. M., 2003 (URL: http://technosfera.com.).
 101 Ehto nemalo, esli uchest', chto polutoramillionnyj Peterburg togda osveschalo okolo 15 tys. fonarej, v bol'shinstve gazovykh.
 102 V ehtoj svyazi sootechestvenniki poroj korili ego za «churanie russkoj samobytnosti i revnivoe zaimstvovanie priyomov u inostrantsev» (Tireer. Ukaz. soch. S. 195).
 103 Kradin N.P. Dal'nij (Dalyan'). S. 166-167.
 104 Tam zhe. S. 163; AVPRI, f. 143, op. 491, d. 1544, l. 38-44.
 105 RGIA, f. 1287, op. 38, d. 3601, l. 12-15.
 106 O diskriminatsii yapontsev po natsional'nomu priznaku rech' pri ehtom ne shla — ogranicheniya vvodilis' kak vremennye, da i sam srok zemel'noj arendy dlya nikh byl ustanovlen v 99 let. S.Yu. Vitte schital, chto «stesnenie yapontsev, samoj deyatel'noj kommercheskoj natsii Dal'nego Vostoka, naneslo by uscherb razvitiyu torgovoj zhizni v nazvannom gorode» (AVPRI, f. 143, op. 491, d. 3229, l. 12 ob.). V avguste 1903 g. v pol'zu snyatiya s yapontsev ogranichenij v pravakh na pokupku zemli v Dal'nem vyskazalsya i namestnik Alekseev, odnako vskore (v sentyabre) peredumal, poschitav ehto nesvoevremennym «vvidu nedruzhelyubnogo obraza dejstvij yapontsev v Man'chzhurii i Koree» (Tam zhe, l. 33). Kak by tam ni bylo, v nachale KhKh v. na Kvantune prozhivali svyshe 1 tys. yapontsev oboego pola: 769 — v Port-Arture, 312 — v Dal'nem i Talienvane (RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 9 ob.).
 107 Sm.: RGA VMF, f. 467, op. 1, d. 557.
 108 Yanchevetskij D.G. V Dal'nem. Vpechatleniya korrespondenta // Novyj kraj. 1901. 11 marta. № 30. S. 4.
 109 GA RF, f. 543, op. 1, d. 179, l. 1-81; RGIA, f. 323, op. 1, d. 1278, l. 47 ob.
 110 Ehntsiklopedicheskij slovar' Granat. T. 17. SPb., b.g. Stb. 536-537.
 111 R. Kvested tak kommentiruet takuyu trudnoob'yasnimuyu dlya neyo situatsiyu: kitajtsy «nenavideli russkikh ne do takoj stepeni, chtoby stremit'sya k ikh zamene drugim vragom» (Quested R.K.I. «Matey» Imperialists?.. P. 155).
 112 Sm.: Lysev A.V. K voprosu o prodovol'stvennom snabzhenii Port-Artura v 1904 g. Rynochnyj faktor. B.m., 1997.
 113 Podrobnee ob ehtom sm.: Pavlov D.B. Russko-yaponskaya vojna 1904-1905 gg.: sekretnye operatsii na sushe i na more. Izd. 2, pererab. i dop. M., 2016. S. 346-350, 360-363.
 114 AVPRI, f. 143, op. 491, d. 2870, l. 19-20 ob.
 115 Tam zhe, f. 150, op. 493, d. 869, l. 1.
 116 Tam zhe, f. 143, op. 491, d. 1548, l. 54.
 117 RGVIA, f. 165, op. 1, d. 828, l. 3.
 118 Khvostov A. Ukaz. soch. S. 654.
 119 QuestedR.K.I. «Matey» Imperialists?.. P. 157.