References

Additional sources and materials

1 Sm.: Anisimov E.V. Gosudarstvennye preobrazovanie i samoderzhavie Petra Velikogo v pervoj chetverti XVIII v. SPb., 1997; Babich M.V. Gosudarstvennye uchrezhdeniya XVIII v.: Komissii petrovskogo vremeni. M., 2003; Demidova N.F. Byurokratizatsiya gosudarstvennogo apparata absolyutizma v XVII-XVIII vv. // Absolyutizm v Rossii (XVII-XVIII vv.). M., 1964. S. 206-243; Milyukov P.N. Gosudarstvennoe khozyajstvo Rossii v pervoj chetverti XVIII stoletiya i reforma Petra Velikogo. Izd. 2. SPb., 1905; Russian officialdom. The bureaucratization of Russian Society from the seventeenth to the twentieth century. Chapel Hill, 1980; Orlovsky D.T. Recent Studies on the Russian Bureaucracy // Russian Review. Vol. 35. № 4. 1976. Oct. P. 448-467; Velychenko S. The Size of the Imperial Russian Bureaucracy and Army in Comparative Perspective // Jahrbticher fur Geschichte Osteuropas. Neue Folge. Bd. 49. H. 3. 2001. P. 346-362; John P. le Donne. The Eighteenth-Century Russian Nobility: Bureaucracy or Ruling Class? // Cahiers du Monde russe et sovietique. Vol. 34. № 1/2. Noblesse, etat et societe en russie XVIe: Debut du XIXe siecle. 1993. Jan.-Jun. P. 139-147.
 2 Pisar'kova L.F. Gosudarstvennoe upravlenie Rossii s kontsa XVII do kontsa XVIII v. Ehvolyutsiya byurokraticheskoj sistemy. M., 2007. S. 4.
 3 Sm.: Korchmina E. «Mnogie milliony gosudarstvennoj kazny v neizvestnosti nakhodyatsya»: nedoimki po podushnoj podati v 1720-1760-kh godakh // Rossijskaya istoriya. 2013. № 5. S. 77-91; Bondarenko V.N. Ocherki finansovoj politiki Kabineta Ministrov Anny Ioannovny. M., 1913.
 4 PSZ-1. T. 8. № 5568.
 5 Petrukhintsev N.N. Tsarstvovanie Anny Ioannovny: formirovanie vnutripoliticheskogo kursa i sud'by armii i flota, 1730-1735 gg. SPb., 2001. S. 91; on zhe. Vnutrennyaya politika Anny Ioannovny (1730-1740). M., 2014. S. 106-110.
 6 Got'e Yu.V. Istoriya oblastnogo upravleniya v Rossii ot Petra I do Ekateriny II. T. 1. M., 1913. S. 275.
 7 Troitskij S. M. Russkij absolyutizm i dvoryanstvo v XVIII veke (formirovanie byurokratii). M., 1974. S. 158.
 8 Pisar'kova L. F. Ukaz. soch. S. 265.
 9 Sbornik IRIO. T. 126. Yur'ev, 1907. S. 248-251.
 10 Tam zhe. T. 138. Yur'ev, 1912. S. 280.
 11 Pisar'kova L.F. Ukaz. soch. S. 270; sm. takzhe: PSZ-1. T. 44. Ch. 2. № 7967; Sbornik IRIO. T. 138. S. 303.
 12 PSZ-1. T. 44. Ch. 2. S. 22—44.
 13 Tam zhe. № 7557.
 14 RGADA, f. 340, on. 1, ch. 1-6.
 15 Permyakova A.N. Konfiskatsionnaya politika v Rossii pervoj poloviny XVIII veka // Istoricheskie dokumenty i aktual'nye problemy arkheografii, istochnikovedeniya, rossijskoj i vseobschej istorii novogo i novejshego vremeni: sbornik materialov IV mezhdunarodnoj konferentsii molodykh uchyonykh i spetsialistov «SIo-2014». M., 2014. S. 333-335.
 16 PSZ-1. T. 8. № 5652, 5414.
 17 Tam zhe. T. 9. № 6849.
 18 Tam zhe. T. 7. № 5017, p. 7.
 19 Tam zhe. № 5017.
 20 Tam zhe.
 21 Tam zhe.
 22 Tam zhe. № 5046.
 23 Sbornik IRIO. T. 63. SPb., 1888. № 315. S. 667.
 24 PSZ-1. T. 7. № 5028. Odnako uzhe v aprele 1727 g. sam Pyotr Andreevich vmeste s synom Ivanom byl arestovan i soslan v Solovetskij monastyr'.
 25 Sbornik IRIO. T. 63. № 315. S. 666-667; RGADA. f. 340, on. 1, ch. 1, d. 323.
 26 Sbornik IRIO. T. 63. № 361. S. 757-758.
 27 Tam zhe. T. 69. SPb., 1889. № 308. S. 488.
 28 Tam zhe. S. 489.
 29 Tam zhe.
 30 PSZ-1. T. 15. № 11096.
 31 Sbornik IRIO. T. 69. № 245. S. 392.
 32 Tam zhe. S. 391. Po imennomu ukazu ot 27 iyulya 1727 g. chleny Doimochnoj kantselyarii mogli byt' oshtrafovany za medlitel'nost' vo vzyskanii nedoimok (PSZ-1. T. 7. № 5123).
 33 Sbornik IRIO. T. 84. SPb., 1893. № 70. S. 192-193; PSZ-1. T. 8. № 5312.
 34 PSZ-1. T. 8. № 5414, 5652.
 35 Tam zhe. № 5652.
 36 Tam zhe.
 37 Soglasno dannym, vyyavlennym N.N. Petrukhintsevym v vedomostyakh Senata, raskhody na soderzhanie Kantselyarii konfiskatsii na 1731 g. sostavili 5 415 rub. v god. Sm.: Petrukhintsev N.N. Vnutrennyaya politika Anny Ioannovny... S. 1040 (tabl. 5 prilozheniya 1).
 38 Tam zhe. № 5414.
 39 Osmotr doktora Shmita i shtab-lekarya Masa podtverdil nalichie bolezni «ipokhondrii»: «a v golove slabost' i pamyat' khuda». Proshenie ob otstavke ot del Kantselyarii konfiskatsii resheno bylo udovletvorit' (Sbornik IRIO. T. 108. Yur'ev, 1900. S. 342).
 40 V ehto vremya I. Grekov byl opredelyon gubernatorom v Belgorodskuyu guberniyu (Tam zhe).
 41 P.I. Musin-Pushkin byl otstranyon ot zanimaemykh dolzhnostej i osuzhdyon po delu A.P. Volynskogo.
 42 Lopukhin Fyodor Avraamovich vozglavlyal Kantselyariyu konfiskatsii s sentyabrya 1740 g. po mart 1753 g.
 43 PSZ-1. T. 9. № 6322.
 44 Sbornik IRIO. T. 104. Yur'ev, 1898. S. 529-530.
 45 RGADA, f. 340, on. 1, ch. 6. d. 14394, l. 68. Doimochnyj prikaz byl obrazovan 7 maya 1733 g. po initsiative i pod direktsiej statskogo sovetnika Anisima Maslova (lichno rassmatrival vypiski o doimkakh v Senate). V svyazi s ego smert'yu i soglasno ukazam ot 23 dekabrya 1735 g. i 31 yanvarya 1736 g. prikaz byl prisoedinyon k Kantselyarii konfiskatsii. V ukazakh i deloproizvodstvennoj dokumentatsii Doimochnyj prikaz chasto imenovalsya «Doimochnoj kantselyariej» (PSZ-1. T. 9. № 6412, 6849, 6880).
 46 RGADA, f. 340, on. 1, ch. 6, d. 14394, l. 67.
 47 Tak, v 1727 g. k delam Doimochnoj kantselyarii pozhelal byt' opredelyonnym kopiist Pyotr Ushakov (Tam zhe, ch. 1, d. 322). O meste v Kantselyarii konfiskatsii v 1733 g. prosili podkantselyarist Pyotr Krasnyj i kopiist Semyon Chudinov (Tam zhe, d. 1758, 1772).
 48 Tam zhe, d. 1514, l. 1-24; d. 1757.
 49 Tam zhe, ch. 6, d. 14395, l. 11-100.
 50 Tam zhe, l. 12.
 51 Bez opyta raboty byl opredelyon kopiistom i Pyotr Baranov, kotoryj priekhal v Moskvu iz Nizhnego Novgoroda, gde sluzhil ego otets, i «s 1724 goda on v Moskve ne u kakikh del ne byl i zhalovan'ya niotkuda ne poluchal», «a priekhal k rodnomu bratu, Voennoj kollegii kopiistu, Yakovu Baranovu, pri kotorom zhivet». Posle uprazdneniya Doimochnogo prikaza P. Baranova vzyali v Kontoru konfiskatsii, gde on sdelal kar'eru kantselyarista (Tam zhe, l. 12-96; ch. 5, d. 14040, l. 3).
 52 Tam zhe, ch. 6 d.14395, l. 83, 113 ob.
 53 Tam zhe, d. 14394, l. 7.
 54 Tam zhe, l. 1 ob.
 55 Tam zhe, l. 31. Vasilij Fokin v 1736 g. byl prinyat v Kontoru konfiskatsii kopiistom (Tam zhe, ch. 5, d. 14040, l. 6).
 56 Tam zhe, l. 50-52.
 57 Tam zhe, l. 49.
 58 Tam zhe, d. 14394, l. 67.
 59 PSZ-I. T. 9. № 6880.
 60 RGADA, f. 340, on. 1, ch. 5, d. 14046.
 61 Pereezd Kantselyarii konfiskatsii iz Moskvy v Sankt-Peterburg sostoyalsya po ukazu Anny Ioannovny, adresovannomu prezidentu Kommerts-kollegii grafu P.I. Musinu-Pushkinu, kotoryj 15 maya 1737 g. vozglavil Konfiskatsiyu (Tam zhe, ch. 6, d. 14566, l. 4 ob.).
 62 Tam zhe, ch. 5, d. 14040, l. 1-2 ob.
 63 Summa zhalovanij vsekh sluzhaschikh, ukazannaya Musinym-TTutkinym v doklade Kabinetu ministrov, sostavlyaet 10 442 rub. 84 V2 kop., chto raskhoditsya na 16 rub. 17 kop. s privedyonnymi im zhe dannymi po okladam. Dalee privodyatsya svedeniya iz raschyota imenno ehtoj summy (ispol'zovalas' dlya obosnovaniya ehkonomicheskogo ehffekta ot predlagaemogo proekta po sokrascheniyu shtata i urezaniyu zhalovanij sluzhaschim kantselyarii).
 64 Podschitano mnoyu po: RGADA, f. 340, on. 1, ch. 6, d. 14566, l. 67-68 ob.
 65 Tam zhe.
 66 PSZ-1. T. 9. № 6322.
 67 Tam zhe. №7189. S. 60-61.
 68 V ehto vremya u karaula nakhodilis' 46 soldat iz garnizonnykh polkov (Tam zhe).
 69 RGADA, f. 340, on. 1, ch. 5, d. 14040, l. 1-2 ob.
 70 Tam zhe, d. 14045, l. 1-2.
 71 Do 1738 g. sredstva, imevshiesya v Konfiskatsii, mogli byt' zaprosheny na «razlichnye nuzhdy» kak Senatom, tak i Shtats-kontoroj. Odnako v yanvare 1738 g. po ukazu e.i.v. kontrol' nad raskhodovaniem deneg polnost'yu pereshyol k Kabinetu ministrov: «nikakie dachi bez ukazov iz Kabineta e.i.v. ne derzhat'». Veroyatno, ehto reshenie bylo svyazano s sokrascheniem postupavshikh sredstv po admiraltejskoj i prochim doimkam (Tam zhe, ch. 6, d. 14566, l. 71).
 72 Pisar'kova L. F. Ukaz. soch. S. 322.
 73 Tak, v 1745 g. u nekoego kantselyarista Suvorova byli prinyaty dlya prodazhi «kitajki» (raznovidnost' tkani) (RGADA, f. 340, on. 1, ch. 1, d. 1410).
 74 Takzhe imeyutsya vypiski o vyplatakh zhalovan'ya v 1740-1742 gg. (Tam zhe, ch. 5, d. 14144).
 75 Zhalovan'e sekretarya sostavlyalo v god 500-600 rub., protokolista - 300, kantselyarista -ot 160-230, kopiista - ot 40-50, no storozha - 24 rub. (PSZ-I. T. 9. № 7404).
 76 V 1730-kh gg. po-prezhnemu sokhranyalis' povyshennye oklady dlya inostrantsev na russkoj sluzhbe. O raznitse okladov dlya russkikh i inostrantsev sm.: Pisar'kova L.F. Ukaz. soch. S. 315-317.
 77 V sootvetstvii s rezolyutsiej Kabineta ministrov na soobschenii iz Senata ot 5 oktyabrya 1737 g. imeetsya zapis': «veleno dlya ispolneniya po onym resheniyam posylat' v konfiskatsiyu, ibo konfiskatsiya dlya pravezha tol'ko uchrezhdena, a ezheli onoj v rassmotrenie tekh del vstupat', to uzhe ne konfiskatsiya budet i kontsa ozhidat' nevozmozhno» (RGADA, f. 340, on. 1, ch. 6, d. 14520, l. 1 ob.).
 78 Tam zhe, d. 14566, l. 159 ob.
 79 PSZ-1. T. 44. Ch. 2. № 7557.
 80 Oklad kapralu byl uvelichen s 12 rub. do 17 rub. 64 kop., v to vremya kak zhalovan'e soldatu podnyali do 17 rub. V raschyotakh Musina-Pushkina po shtatu Kantselyarii konfiskatsii prisutstvuet oshibka - obschaya summa vsekh okladov sostavlyaet 3 584 rub. 32 kop., chto na 73 kop. bol'she summy, ukazannoj im v tabeli. Po dannomu proektu zhalovan'e soldata sostavilo 12 rub., kaprala - 13 rub. (Tam zhe).
 81 RGADA, f. 340, on. 1, ch. 6, d. 14566, l. 70-70 ob.
 82 PSZ-I. T. 44. Ch. 2. № 7557.
 83 RGADA, f. 340, on. 1, ch. 6, d. 14566, l. 70 ob.
 84 «Bez komissara priemschikom, takozh i komissaru bez nikh nichego iz ambarov ne vystavlyat' i v ambary ne skladyvat'» (Tam zhe, l. 149 ob.).
 85 Tam zhe, l. 176.
 86 PSZ-1. T. 44. Ch. 2. № 7557.
 87 RGADA, f. 340, on. 1, ch. 6, d. 14566, l. 176.
 88 Tam zhe.
 89 Tam zhe.
 90 Tam zhe, l. 177.
 91 PSZ-1. T. 44. Ch. 2. № 7567. Pisar'kova, rassmotrev shtaty Kollegii ehkonomii so ssylkoj na dannyj ukaz, dopustila oshibku: obschee chislo sluzhaschikh, vklyuchaya chlenov prisutstviya, sostavilo ne 60 chelovek, a 72. Krome togo, oshibochnym yavlyaetsya i eyo utverzhdenie ob otsutstvii ukazov o sozdanii shtatov drugikh uchrezhdenij {Pisar'kova L.F. Ukaz. soch. S. 270).
 92 Dannyj vyvod podtverzhdayut i raschyoty N.N. Petrukhintseva, soglasno kotorym «odnovremenno so snizheniem proizoshyol suschestvenno prevyshayuschij ego rost upravlencheskikh raskhodov» {Petrukhintsev N.N. Vnutrennyaya politika Anny Ioannovny... S. 108-109).
 93 Pisar'kova L. F. Ukaz. soch. S. 317.
 94 Pisar'kova osnovyvaet svoi vyvody na statisticheskikh dannykh N.F. Demidovoj i I.K. Kirilova (Pisar'kova J1.F. Ukaz. soch. S. 222-224; Demidova N.F. Sluzhilaya byurokratiya. M., 1987. S. 23, 31, 37 (dannye za 1698 g.); Kirilov I.K. Tsvetuschee sostoyanie Vserossijskogo gosudarstva. M., 1977. S. 85-86, 88 (dannye za 1726 g.)).
 
 95 Naprimer, v Admiraltejskoj kollegii naschityvalos' 277 sluzhaschikh vmesto 217, chto znachitel'no prevyshalo shtatnoe raspisanie (PSZ-I. T. 44. № 10725).