References

Additional sources and materials

1 Sm.: Lukoyanov I.V. «Ne otstat' ot derzhav...». Rossiya na Dal'nem Vostoke v kontse XIX -nachale XX v. SPb., 2008. S. 9, 252.
 2 Vitte S.Yu. Vospominaniya. T. 1. L., 1924. S. 38-39.
 3 Staryj konsul. Rossiya v Koree. Istoriya odnogo neudavshegosya mirnogo zavoevaniya. Iz vospominanij i perezhivanij svidetelya i ochevidtsa // Vozrozhdenie. Parizh, 1935. 11 aprelya. S. 2.
 4 Simanskij P.N. Sobytiya na Dal'nem Vostoke, predshestvovavshie russko-yaponskoj vojne (1891-1903 gg.). Ch. I. SPb., 1910. S. 138-139, 214.
 5 Lukoyanov I.V. Ukaz. soch. S. 41.
 6 Sm.: Rossiya i Yaponiya na zare XX stoletiya. Analiticheskie materialy otechestvennoj voennoj orientalistiki / Pod red. V.A. Zolotaryova i V.I. Sheremeta. M., 1994.
 7 Romanov B.A. Rossiya v Man'chzhurii. L., 1928. S. 8; on zhe. Ocherki diplomaticheskoj istorii russko-yaponskoj vojny, 1895-1907. L., 1947.
 8Nikhamin V.P. Russko-yaponskie otnosheniya i Koreya, 1894-1898 gg. Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. M., 1948.
 9 Lensen G.A. Balance of Intrigue: International Rivalry in Korea & Manchuria, 1884-1899. Vol. 2. Tallahassee, 1982. P. 648-674.
 10 Sm.: Pak Chon Khyo. Rossiya i Koreya, 1895-1898. M., 1993; Choj Dok Kyu. Rossiya v Koree: 1893-1905 gg. (politika Ministerstva finansov i Morskogo ministerstva). SPb., 1996; Kim Chzhon Khon. Russko-korejskie diplomaticheskie otnosheniya v 1884-1904 gg. M., 2001.
 11 Synn Seung Kwon. The Russo-Japanese Rivalry over Korea, 1876-1904. Seoul, 1981. P. VIII- IX.
 12 VadaKh. Nichiro sehnso, 1904-1905. Tokio, 2010.
 13 Sm.: Yakhontov V.A. Russia and the Soviet Union in the Far East. N.Y., 1931.
 14 Sm.: Eugene C.I. Kim, Han-Kuo Kim. Korea and the Politics of Imperialism 1876-1910. Berkeley; Los Angeles, 1967. P. 92, 94; Longer W.L. The Diplomacy of Imperialism. 1890-1902. N.Y., 1956. P. 407. Bez kakikh-libo kommentariev ehtot avtoritetnyj amerikanskij istorik soobschil, chto rossijskij voennyj sovetnik korejskogo korolya vmeste so svoimi pomoschnikami sozdali ne tol'ko batal'on okhrany monarkha, no yakoby i 4-tysyachnuyu korejskuyu armiyu. Razlichij v pozitsiyakh rossijskikh MID i voennogo vedomstva v instruktorskom voprose on ne ulovil. Amerikanskij koreeved Andre Shmid, nichego ne napisav o deyatel'nosti russkikh voennykh instruktorov v Seule, ogranichilsya glukhim upominaniem o «popytkakh usileniya armii» Korei v 1897 g. (SchmidA. Korea Between Empires, 1895-1919. N.Y., 2002. P. 29).
 15 Tsit. no: Lensen G.A. Op. cit. P. 660.
 16 Asakawa K. The Russo-Japanese conflict. Its Causes and Issues. Cambridge, 1904. P. 268-270.
 17 Sm., naprimer: Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894-1895: Powers, Perceptions, and Primacy. Cambridge, 2003. P. 317-318. Pri ehtom stremlenie «vzyat' pod svoj kontrol' armiyu i pravitel'stvo Korei» ehta amerikanskaya issledovatel'nitsa pripisyvaet A.N. Shpejeru, kotoryj osen'yu 1896 g. smenil K.I. Vebera na postu poverennogo v delakh v Seule.
 18 Treadgold D. W. Russia and the Far East // Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective / Ed. by I.J. Lederer. New Haven; London, 1962. P. 544.
 19 Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894-1895. P. 308. Vprochem, zdravomyslyaschie zarubezhnye istoriki priznali, chto v moral'nom plane russkaya diplomatiya «byla ne khuzhe, no i ne luchshe zapadnoj» (Vernadsky G. Foreword // Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective. P. VIII).
 20 Sm., naprimer: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, 2001. P. 160.
 21 Ehtogo sumeli izbezhat', pozhaluj, lish' E.V. Dobychina, zatronuvshaya problemu uchastiya rossijskikh voennykh agentov v realizatsii rassmatrivaemykh planov v Koree i Kitae, a takzhe I.V. Lukoyanov, kratko rassmotrevshij deyatel'nost' russkikh voennykh instruktorov v Seule, glavnym obrazom dlya dokazatel'stva stremleniya korejskogo korolya sokhranit' rossijskoe voennoe prisutstvie v svoikh vladeniyakh (Dobychina E.V. Vneshnyaya razvedka Rossii na Dal'nem Vostoke, 1895-1904 gg. Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. M., 2003. S. 14-15; Lukoyanov I.V. Ukaz. soch. S. 256, 259, 265).
 22 Sm.: Rozaliev Yu.N. Iz istorii russko-korejskikh otnoshenij. M., 1998; Pak B.D. Rossiya i Koreya. Izd. 2. M., 2004. S. 263-267, 270, 278-286; Piskulova Yu.E. Russko-korejskie otnosheniya v seredine XIX - nachale XX v. M., 2004; PakB.B. Rossijskaya diplomatiya i Koreya. Kn. Vtoraya, 1888-1897. M., 2004; i dr.
 23 Imenno tak v chastnoj perepiske nazyval korejskoe vojsko britanskij general'nyj konsul v Seule Dzhordan (J.N. Jordan). Tsit. po: Lensen G.A. Op. cit. P. 889.
 24 AVPRI, f. 191 (Missiya v Seule), op. 768, d. 6, l. 103 ob.-104.
 
 
 25 Podrobnee sm.: Rybachyonok I.S. Dal'nevostochnaya politika Rossii 90-kh gg. XIX v. na stranitsakh russkikh gazet konservativnogo napravleniya // Vneshnyaya politika Rossii i obschestvennoe mnenie. M., 1998.
 26 RGVIA, f. 448 (Kollektsiya «Koreya»), on. 1, d. 9, l. 33-33 ob.
 27 Krome spetsial'no ogovoryonnykh sluchaev, zdes' i dalee po tekstu daty dayutsya po novomu stilyu.
 28 AVPRI, f. 150 (Yaponskij stol), op. 493, d. 5, l. 61.
 29 Tsit. po: Lukoyanov I.V. Ukaz. soch. S. 243.
 30 RGVIA, f. 448, on. 1, d. 10, l. 37.
 31 «Vzory vsej Korei i eyo korolya, polnye nadezhd, obrascheny na Rossiyu, kotoruyu oni schitayut edinstvennoj derzhavoj, sposobnoj ogradit' ikh korolya i stranu ot nenavistnogo yaponskogo gnyota i rezhima. Korol' iskrenno i serdechno raspolozhen k nam i zhelaet tak zhe, kak i ego narod, ustanovleniya v strane russkikh zakonov i poryadkov i ustrojstva svoikh vojsk po russkomu obraztsu», - svidetel'stvoval v mae 1896 g. tol'ko chto vernuvshijsya iz Korei polkovnik Genshtaba V.P. Karneev (Tam zhe, f. 400 (Glavnyj shtab), op. 4, d. 317, l. 4-9). Po porucheniyu glavy Russkoj missii v Seule ehtot zhe ofitser, buduchi v Koree, sostavil proekt «ustrojstva instruktorskoj chasti», kotoryj predpolagal pyatiletnyuyu komandirovku v Koreyu 70 russkikh voennykh (pekhotintsev, kavaleristov, sapyorov, artilleristov, voennykh medikov). Po raschyotam Karneeva, obschij raskhod russkoj kazny na ehto meropriyatie (ne schitaya zatrat na material'nuyu chast' - vintovki, orudiya, kavalerijskoe imuschestvo i t.d.) dolzhen byl sostavit' poryadka 200 tys. rub.
 32 Tam zhe, f. 448, on. 1, d. 9, l. 1—4.
 33 Tam zhe, l. 8.
 34 Tam zhe, l. 13-13 ob.
 35 Tam zhe, l. 51.
 36 Tam zhe, l. 21-22. Kapel'mejster v Koreyu poslan ne byl «po nevozmozhnosti najti takovogo v Vostochnoj Sibiri» (Tam zhe, l. 51).
 37 Podrobnee o ego deyatel'nosti na ehtom postu sm.: Dobychina E.V. «O proiskakh Tokio v Koree na rubezhe XIX-XX vv. ispravno dokladyval v Sankt-Peterburg General'nogo shtaba podpolkovnik I.I. Strel'bitskij» // Voenno-istoricheskij zhurnal. 2004. № 3; Pavlov D.B., Pavlova N.N. Polkovnik I.I. Strel'bitskij - pervyj russkij «voennyj agent» v Koree // Problemy Dal'nego Vostoka. 2012. № 5.
 38 RGVIA, f. 448, on. 1, d. 9, l. 25-25 ob.
 39 Tam zhe, l. 142, 146.
 40 Tam zhe, l. 141 ob.-142.
 41 Takim sovetnikom stal chinovnik Ministerstva finansov K.A. Alekseev. Ego naznachenie v Seul sostoyalos' v oktyabre 1897 g., i v yanvare 1898 g. on pristupil k ispolneniyu obyazannostej - no lish' do vesny togo zhe goda. Odnim iz rezul'tatov ego nedolgogo zavedyvaniya finansami korolevstva yavilis' 1.3 mln meksikanskikh dollarov svobodnoj nalichnosti korejskoj kazny - neslykhanno mnogo dlya eyo obychnogo sostoyaniya. Podrobnee o ego deyatel'nosti v Koree sm.: Simanskij P.N. Ukaz. soch. S. 221-233; Lukoyanov I.V. Ukaz. soch. S. 260-272.
 42 RGVIA, f. 448, on. 1, d. 9, l. 141.
 43 Tam zhe, l. 35, 356 ob.
 44 Peredavaya bumagu Volkonskogo imperatoru, velikij knyaz' ot sebya otmetil, chto avtor zapiski «zamechatel'no verno ponyal i otsenil nashe polozhenie na Vostoke i nametil mery, kotorye neobkhodimo teper' zhe, ne teryaya ni odnoj minuty, privodit' v ispolnenie» (GA RF, f. 543 (Kollektsiya dokumentov Tsarskosel'skogo dvortsa), on. 1, d. 173, l. 28).
 45 RGVIA, f. 165 (A.N. Kuropatkin), on. 1, d. 449, l. 13-14. Zapiska kn. A.M. Volkonskogo sokhranilas' v neskol'kikh kopiyakh i ne raz opublikovana s kommentariyami I.S. Rybachyonok (Istochnik. Dokumenty russkoj istorii. 1995. № 5(18); URL: http://www.vostlit.info/Texts/Docu-menty/China/XIX/1880-1900/Volkonskij_A. Data obrascheniya: 26.11.2015 g.).
 46 RGVIA, f. 448, on. 1, d. 10, l. 21.
 47 Tam zhe, d. 9, l. 72, 76, 78.
 48 Tam zhe, l. 255 ob.
 49 Tam zhe, l. 238 ob.
 50 Tam zhe, l. 242.
 51 Tam zhe, l. 210.
 52 AVPRI, f. 133 (Kantselyariya ministra), op. 470, 1897 g., d. 100, l. 12, 17.
 53 RGVIA, f. 448, on. 1, d. 10, l. 112 ob.
 54 Tam zhe, d. 9, l. 231.
 55 Tam zhe, l. 311-311 ob.
 56 Massovuyu korruptsiyu v korejskikh vojskakh illyustriruet takoj fakt: posle provedyonnogo otbora v «okhrannyj» batal'on korejskij voennyj ministr rasporyadilsya «polozhit' pechati (krasnoj kraskoj) na poyasakh sharovar vybrannykh lyudej, ob'yasnyaya ehto tem, “chtoby ne peremenilis' s drugimi”, inache govorya - chtoby ne prodali pravo byt' uchenikami russkikh» (Russkie instruktory v Koree v 1896-1898 gg. / Sost. Afonas'ev 1-j i N. Grudzinskij. Khabarovsk, 1898. S. 16; Lensen G.A. Op. cit. P. 653).
 57 RGVIA, f. 448, on. 1, d. 10, l. 83-87 ob.
 58 Tam zhe, l. 105-106. (Vsepoddannejshij doklad voennogo ministra po raportu Putyaty. S.-Peterburg, 3 marta 1897 g. № 20, pometa: «Gosudar' Imperator s osobym udovol'stviem izvolil vyslushat' doklad o deyatel'nosti instruktorov v Koree i Vysochajshe povelet' soizvolil ob'yavit' Vysochajshee svoyo blagovolenie polkovniku Putyate, poruchiku Afanas'evu, podporuchiku Sikstelyu i vrachu Chervinskomu (ne vnosya v prikaz), a nizhnikh chinov-instruktorov proizvesti v fel'dfebeli i vakhmistry po prinadlezhnosti. 4 marta 1897 goda. General-ad'yutant Bankovskij».)
 59 Russkie instruktory v Koree... S. 18.
 60 Bishop I.L.B. Korea & Her Neighbours. A Narrative of Travel, with an Account of the Recent Vicissitudes and present position of the Country. In 2 vols. L., 1898. Vol. 2. P. 262-263, 264.
 61 Volkonskij. Russkie instruktory v Koree // S.-Peterburgskie vedomosti. 1897. 17(29) oktyabrya.
 62 RGVIA, f. 448, on. 1, d. 9, l. 336.
 63 AVPRI, f. 191, op. 768, d. 34, l. 17.
 64 Ukhischreniya korejskikh voennykh vlastej, napravlennye na to, chtoby korejskie ucheniki u russkikh voennykh na ehtot raz ne poyavilis', po vospominaniyam samikh russkikh instruktorov opisal Dzh. Lensen (Lensen G.A. Op. cit. P. 673-674).
 65 RGVIA, f. 447 (Kollektsiya «Kitaj»), on. 1, d. 31, l. 61 ob.
 66 Tam zhe, f. 448, on. 1, d. 10, l. 173 ob.
 67 Tam zhe, l. 67.
 68 Synn Seung Kwon. Op. cit. P. 262-263.
 69 RGVIA, f. 447, on. 1, d. 8, l. 50.
 70 Tam zhe, d. 9, l. 388.
 71 Sm., naprimer: GA RF, f. 543, on. 1, d. 176, l. 33.
 72 RGVIA, f. 448, on. 1, d. 9, l. 353.
 73 Tam zhe, f. 400, op. 4, d. 317, l. 41—45 ob.
 74 Do ehtogo armiyu i flot Podnebesnoj obuchali nemetskie i britanskie spetsialisty i, kak pokazala yapono-kitajskaya vojna 1894-1895 gg., bezuspeshno. Avtor «priamurskogo proekta» konstatiroval, chto «vooruzhyonnye po evropejskomu obraztsu i obuchennye samym slozhnym ehvolyutsiyam batal'ony kitajtsev na dele, v boyu, okazalis' takoj zhe besporyadochnoj ordoj, kak i ostal'nye ikh neuchyonye sobrat'ya, i otsutstvie v ehtikh vojskakh voinskogo dukha i distsipliny obnaruzhivalis' sistematicheski pri kazhdom ikh stolknovenii s pravil'nym stroem yaponskikh vojsk». Glavnuyu prichinu stol' plachevnogo rezul'tata russkie analitiki videli v tom, chto inostrannye ofitsery, priglashyonnye v Kitaj, otnosilis' k svoj rabote formal'no, kak «nayomniki», i bezropotno podchinyalis' ukazaniyam kosnogo i otstalogo tsinskogo komandovaniya. O vneshnej storone preobrazovanij v voennoj sfere bolee vsego zabotilos' i samo kitajskoe pravitel'stvo, «obychaem» kotorogo, po mneniyu voennogo agenta v Kitae i Yaponii polkovnika K.I. Vogaka, bylo «otsenivat' vse dela s tochki zreniya dokhodnosti ikh dlya lits, vlast' imeyuschikh». Priglashenie zarubezhnykh instruktorov, kak vyrazilsya Putyata, «lish' prishivalo gnilymi nitkami otdel'nye zaplaty k prezhnemu, davno otzhivshemu voennomu ustrojstvu» (Tam zhe, f. 447, on. 1, d. 29, l. 24).
 75 Tam zhe, l. 2.
 76 Tam zhe, l. 11-18.
 77 Tam zhe, l. 44.
 78 Tam zhe, l. 214 ob.
 79 V rossijskom MID, kak vsegda, stremilis' rasstavit' aktsenty po-svoemu. Zadachi russkikh voennykh instruktorov, v izlozhenii tovarischa ministra V.N. Lamzdorfa, zaklyuchalis' v tom, chtoby «ustranit' prisutstvie v ehtikh [kitajskikh] vojskakh drugikh inostrannykh instruktorov» i ne stol'ko obuchat' kitajskie vojska, «skol'ko sobirat' samye tochnye svedeniya ob ikh sostoyanii, raspolozhenii, vooruzhenii i vsekh proiskhodyaschikh v srede severnoj armii [Kitaya] peremenakh» (Tam zhe, f. 447, on. 1, d. 31, l. 63-63 ob.).
 80 Tam zhe, d. 29, l. 242.
 81 Tam zhe, l. 125-139 ob.
 82 Tam zhe, l. 24 ob.
 83 Tam zhe, l. 43 ob.
 84 Tsit. po: Simanskij P.N. Ukaz. soch. S. 145.
 85 RGVIA, f. 447, on. 1, d. 29, l. 20 ob.
 86 Tam zhe, l. 108.
 87 Tam zhe, l. 105.
 88 Tam zhe, l. 198-199.
 89 Tam zhe, d. 31, l. 29.
 90 Tam zhe, l. 69.
 91 Tam zhe, l. 78.
 92 Tam zhe, l. 95.
 93 Tsit. po: Simanskij P.N. Ukaz. soch. S. 155.
 94 RGVIA, f. 447, on. 1, d. 31, l. 127.
 95 Tsit. po: Yakhontov V.A. Op. cit. P. 252.