References

Additional sources and materials

1 Istoriya Yaponii. V 2 t. M., 1998. T. 2. S. 29—76. Sm. takzhe: Datsyshen V.G. Novaya istoriya Yaponii. Krasnoyarsk, 2007. S. 113-134; Dejnorov Eh. Istoriya Yaponii. M., 2011. S. 552-615; SevasteevV.V. Ocherki istorii Yaponii. Ot Tokugava Iehyasu do Khasimoto Ryuta-ro. Vladivostok, 2008. S. 154-161; Tejms R. Yaponiya. Istoriya strany. M.; SPb., 2009. S. 178-190.
 2 Shepelev L.E. Tsarizm i burzhuaziya vo vtoroj polovine XIX veka. L., 1981. S. 19.
 3 Iz mnozhestva mnenij privedu lish' tri naibolee pokazatel'nykh. V 1885 g. S.Yu. Vitte(!) opublikoval stat'yu «Manufakturnoe krepostnichestvo», v kotoroj, v chastnosti, prizyval borot'sya s vliyaniem Manchesterskoj shkoly, «chtoby ne urodovat' dukhovno i telesno russkij narod», kotoryj «vystradal terpelivo krepostnoe pravo», no mozhet ne spravit'sya s «novym rabstvom... [s] manufakturnym krepostnichestvom»: «Neuzheli neobkhodimost' uvelicheniya otvlechyonnogo “bogatstva strany” posredstvom razvitiya russkikh manufaktur povedyot i u nas k lomke nashego iskonnogo stroya, k obrascheniyu khotya by chasti russkogo naroda v fabrichnykh avtomatov, neschastnykh rabov kapitala i mashin?» (Vitte S.Yu. Sobranie sochinenij i dokumental'nykh materialov. V 5 t. T. 1. Kn. 1. M., 2002. S. 514-516). A odin iz «poslednikh mogikan» Redaktsionnykh komissij N.P. Semyonov pisal v 1896 g.: «Gnyot kapitala nevynosim dlya svobodnogo dukha cheloveka. V sravnenii s ehtim gnyotom byvshaya u nas krepostnaya zavisimost' krest'yan predstavlyaetsya lyogkoyu (!!! - M.D.), i esli pravitel'stvo dumalo by kogda-nibud' ser'yozno vesti Rossiyu po puti, v kontse kotorogo stoit obnischanie narodnykh mass, to stoilo li by podnimat' stol'ko khlopot dlya osvobozhdeniya krest'yan, chtoby promenyat' putavshuyu ikh veryovku na zheleznye tsepi, nadevaemye na nastoyaschie rabochie ruki ehgoizmom i bezdushiem sobiratelej kapitala?» (Semyonov N.P. Osvobozhdenie krest'yan v tsarstvovanie imperatora Aleksandra II. O buduschem krest'yanskogo sosloviya i Rossii. SPb., 1896. S. 17-18). A veliko li bylo suschnostnoe razlichie mezhdu vzglyadami levykh narodnikov i, skazhem, Pleve, schitavshego, chto «imeetsya polnoe osnovanie nadeyat'sya, chto Rossiya budet izbavlena ot gnyota kapitala i burzhuazii i bor'by soslovij» (tsit. po: Vronskij O.G. Gosudarstvennaya vlast' Rossijskoj imperii i problemy formirovaniya osnov perspektivnogo agrarnogo kursa na rubezhe XIX-XX vv. M., 1999. S. 44).
 4 Dannaya problema - klyuchevaya dlya raboty J. Tsvajnerta (sm.: Tsvajnert J. Istoriya ehkonomicheskoj mysli v Rossii. 1805-1905. M., 2008. S. 21-23, 32-34, 38-39, 167-188, 356-372; Kerov V.V. Se chelovek i delo ego. Konfessional'no-ehticheskie faktory staroobryadcheskogo predprinimatel'stva. Izd. 2. M., 2016. S. 344-368).
 5 Tugan-Baranovskij M.I. Russkaya fabrika v proshlom i nastoyaschem. M., 1997. S. 487-521.
 6 Shepelev L.E. Tsarizm i burzhuaziya vo vtoroj polovine XIX veka. S. 193—253; Anan'ich B.V., Ganelin R.Sh. Sergej Yul'evich Vitte i ego vremya. SPb., 1999. S. 67—122.
 7 Davydov M.A. 20 let do Velikoj vojny. Rossijskaya modernizatsiya Vitte-Stolypina. SPb., 2016. S. 259-282.
 8 Istoriya SSSR s drevnejshikh vremyon do Velikoj Oktyabr'skoj sotsialisticheskoj revolyutsii. T. V. M., 1968. S. 250.
 9 Davydov M.A. 20 let do Velikoj vojny... S. 282-308.
 10 Tsit. po: Shepelev L.E. Tsarizm i burzhuaziya v 1904-1914 gg. Problemy torgovo-promyshlennoj politiki. L., 1987. S. 154.
 11 Tam zhe. S. 144-174.
 12 Napomnyu, chto ehto odna iz postoyannykh tem publitsistiki, v chastnosti, F.M. Dostoevskogo.
 13 Davydov M.A. 20 let do Velikoj vojny. S. 27-35.
 14 Skrebitskij A. Krest'yanskoe delo v tsarstvovanie imperatora Aleksandra II. T. 1. Bonn-na-Rejne, 1862. S. 811-814.
 15 Semyonov N.P. Osvobozhdenie krest'yan v tsarstvovanie imperatora Aleksandra II. Vyvody i zaklyuchenie. SPb., 1894. S. 65.
 16 Sm.: Davydov M.A. 20 let do Velikoj vojny...
 17 S.Yu. Vitte raskryvaet kazuisticheskij mekhanizm ispol'zovaniya Senatom nedostatochno prorabotannykh mest «Polozheniya 19 fevralya 1861 g.» v tselyakh ukrepleniya obschinnogo rezhima, pokazyvaet, kakim obrazom vremennye ogranicheniya otdel'nykh krest'yanskikh prav, neizbezhnye v moment osvobozhdeniya, stanovilis' postoyannymi, ukreplyaya krepostnicheskuyu sostavlyayuschuyu krest'yanskoj zhizni (Vitte S.Yu. Zapiska po krest'yanskomu delu. SPb., 1904). Kharakterno zamechanie K.F. Golovina o tom, chto «Senat svoimi tolkovaniyami mnogo sodejstvoval ukrepleniyu mirskogo nachala. Vsego bolee, konechno, ehta naklonnost' byla prisuscha vtoromu departamentu, gde userdnym i zorkim strazhem polnoj sokhrannosti obschiny byl ober-prokuror Khvostov. Nikolaj Alekseevich byl tvyordo ubezhdyon, chto mirskoe vladenie — odin iz vernykh ustoev russkogo gosudarstva i prikasat'sya k ehtomu ustoyu on ne pozvolyal. Pomnyu, kak on chasto mne govoril, chto odna obschina nam, pomeschikam, obespechivaet polevykh rabochikh, kotorykh ne khvatilo by pri podvornom zaselenii. Kak by to ni bylo, Senat sosluzhil Rossii somnitel'nuyu sluzhbu svoimi tolkovaniyami, splosh' i ryadom zamenyavshimi prostuyu interpretatsiyu nastoyaschim zakonodatel'stvovaniem» (GolovinK.F. Moi vospominaniya. 1881—1894 gg. T. II. SPb., 1910. S. 245).
 18 Davydov M.A. 20 let do Velikoj vojny. S. 736—738; Brutskus B.D. Agrarnyj vopros i agrarnaya politika. Pg., 1922. S. 70.
 19 Davydov M.A. 20 let do Velikoj vojny. S. 322—344, 802—807.
 20 Chicherin B.N. Kurs gosudarstvennoj nauki. V 3 t. T. 3. M., 1898. S. 310.
 21 Nasilie, proizvedyonnoe Aleksandrom II nad printsipom chastnoj sobstvennosti v 1861 g., bessledno ne proshlo.
 22 Imeyuschayasya v istochnikakh informatsiya otnositsya ne k 100% obschin na territorii Vostochno-Evropejskoj ravniny, no k znachitel'noj ikh chasti.
 23 Gurko V.I. Otryvochnye mysli po agrarnomu voprosu. SPb., 1906. S. 46.
 24 Ger'e V.I. Vtoroe raskreposchenie krest'yan. Obschie preniya po Ukazu 9 noyabrya 1906 g. v Gosudarstvennoj dume i v Gosudarstvennom sovete. M., 1911. S. 5.
 25 Brzheskij N.K. Nedoimochnost' i krugovaya poruka sel'skikh obschestv. SPb., 1898. S. 412; Bili-movich A.D. Krest'yanskij pravoporyadok po trudam mestnykh komitetov o nuzhdakh sel'skokhozyajstvennoj promyshlennosti. Kiev, 1904. S. 44-54.
 26 Tam zhe. S. 230.
 27 Tam zhe. S. 240.
 28 Tam zhe. S. 230-231.
 29 P.D. (Dyushen P.P.) Russkij sotsializm i obschinnoe zemlevladenie. M., 1899. S. 99-100.
 30 Davydov M.A. Krepostnicheskoe myshlenie rossijskogo poreformennogo obschestva i uravnitel'no-peredel'naya obschina (k postanovke problemy) // Vestnik RUDN. Ser. Istoriya Rossii. 2013. № 1. S. 15-18.
 31 Davydov M.A. 20 let do Velikoj vojny. S. 28-30.
 32 Vitte S.Yu. Iz arkhiva S.Yu. Vitte. Vospominaniya. T. 2. SPb., 2003. S. 42.
 33 Gurko V.I. Ukaz. soch. S. 38—41.
 34 Davydov M.A. 20 let do Velikoj vojny. S. 802-826, 936-961.
 35 Vitte S.Yu. Iz arkhiva S.Yu. Vitte. T. 1. Kn. 1. SPb., 2003. S. 313.