“Royal Way” by Mikhail Katkov
Table of contents
Share
QR
Metrics
“Royal Way” by Mikhail Katkov
Annotation
PII
S086956870004042-7-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Aleksander Kotov 
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Saint-Petersburg State University
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Edition
Pages
158-159
Abstract

          

Received
14.02.2019
Date of publication
14.02.2019
Number of purchasers
10
Views
2006
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Whole issue and additional services
All issues and additional services for 2018
1

Михаил Никифорович Катков (1818–1887) – наиболее крупная фигура в общественной жизни пореформенной России и едва ли не самый влиятельный русский публицист XIX в., если не всей отечественной истории. Более 30 лет он руководил созданным им ведущим литературным журналом и почти четверть столетия – ежедневной политической газетой, оказывавшей существенное, хотя и далеко не однозначное воздействие как на настроения в обществе, так и на политику правительства. Публикации «Русского вестника» (среди которых «Губернские очерки» М.Е. Салтыкова, «Отцы и дети» и «Дым» И.С. Тургенева, «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского, «Анна Каренина» гр. Л.Н. Толстого и другие классические произведения) и передовицы «Московских ведомостей», освещавшие, порою, правда, односторонне, самые разнообразные сюжеты политической, экономической, социальной, внутренней и зарубежной жизни, вызывали у современников больший резонанс, чем памфлеты А.И. Герцена, фельетоны А.С. Суворина, или, позднее, сочинения В.И. Ульянова – пока тот не захватил власть, а его соратники и последователи не провозгласили «труды» своего «вождя» сакральными текстами «единственно верного» учения. Заметно уступая тому же Герцену по литературному таланту, Катков в середине 1860-х гг. одержал над ним победу в борьбе за общественное мнение России. Зловеще звонивший по кому-то «Колокол» стал затихать, покуда не смолк совсем, «Полярная звезда» ушла с российского небосклона. В последующие десятилетия, вплоть до смерти Каткова, его издания оказались фактически неподвластны цензуре и, пользуясь своим исключительным положением, неизменно привлекали внимание читателей – и сочувствующих, и враждебных, коих, впрочем, становилось всё больше. А вот прежнего энтузиазма их полосы давно не вызывали. В середине 1880-х гг. победитель Герцена, растеряв былую популярность, не мог уже остановить реванш гораздо менее одарённых идейных наследников побеждённого им некогда антагониста.

2 Когда же рухнуло самодержавие, значение деятельности Каткова, всецело связанной с судьбой «исторически проигравшей» империи, заметно стушевалось в глазах потомков. В учебных пособиях и курсах, излагавших историю общественного движения пореформенного времени, центральное место заняли люди из подполья, радикальные маргиналы и революционные демократы – предшественники «победившей» партии. Катков при этом оказывался величиной исчезающе малой и сугубо отрицательной, «реакционной».
3

И всё же историки никогда о нём не забывали. Первые попытки охарактеризовать его путь и наследие предпринимались недавними сотрудниками и критиками ещё в конце XIX в.1 Но и почти сто лет спустя они вызывали интерес и тщательно обсуждались на семинарских занятиях2. В советское время позиция Каткова непременно учитывалась в работах П.А. Зайончковского3, ученики которого, В.А. Китаев и В.А. Твардовская, посвятили издателю «Русского вестника» и «Московских ведомостей» обстоятельные исследования, до сих пор не утратившие своей научной ценности4. Весьма ярко был представлен Катков и в появившихся на рубеже 1980–1990-х гг. работах В.Г. Чернухи и И.Л. Волгина5.

1. Неведенский С. (Щегловитов С.Г.) Катков и его время. СПб., 1888; Любимов Н.А. М.Н. Катков и его историческая заслуга. СПб., 1889; Сементковский Р.И. М.Н. Катков. Его жизнь и литератур ная деятельность. СПб., 1892.

2 Яновский А.Д. Воспоминания об учителе // Пётр Андреевич Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М., 2008. С. 204–205.

3. Зайончковский П.А. Военные реформы 1860–1870 годов в России. М., 1952; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х годов. М., 1964; Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х – начала 90-х годов). М., 1970.

4 Китаев В.А. От фронды к охранительству (из истории русской либеральной мысли 50–60-х годов XIX века). М., 1972; Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания). М., 1978. См. также: Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000; Китаев В.А. К характеристике политической программы М.Н. Каткова в первой половине 60-х годов XIX в. // История России: на перекрёстке мнений. Материалы I межвузовских исторических чтений, посвящённых памяти академика Б.С. Абалихина. Волгоград, 1997. С. 34–40; Китаев В.А. Русские либералы и польское восстание 1863 года // Китаев В.А. XIX век: пути русской мысли. Научные труды. Н. Новгород, 2008. С. 208–223.

5 Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60–70-е годы XIX в. Л., 1989; Волгин И.Л. Последний год Достоевского. М., 1991.
4 Всплеск интереса к консервативной и либеральной мысли в 1990–2000-е гг. вновь изменил «историческую перспективу». О Каткове пишут всё чаще и охотнее, почти все тома его «Передовых статей» (23 из 25) выложены на сайте РГБ, избранные произведения выходят в популярных сериях, рассчитанных на массового читателя. Впрочем, фронтальное изучение написанного им, похоже, ещё только начинается, а подготовка академического издания потребовала бы, вероятно, образования особого центра или группы, включающей специалистов в самых разных областях русской и зарубежной истории.
5

Тем не менее накопленный и постоянно увеличивающийся материал остро нуждается в осмыслении и систематизации. Этому способствуют появившиеся в последние десятилетия исследования доктора исторических наук Александра Эдуардовича Котова6, в значительной мере обобщённые и дополненные им в монографии «“Царский путь” Михаила Каткова: идеология бюрократического национализма в политической публицистике 1860–1890-х годов»7. В этой книге деятельность Каткова рассматривается в тесной связи с судьбами и идеями сотрудников, авторов и корреспондентов «Русского вестника» и «Московских ведомостей», а также руководителей других газет, так или иначе отстаивавших «русское дело» в пореформенное время («Киевлянин», «Виленский вестник», «Варшавский дневник»). Труд Котова уже привлёк к себе внимание историков и философов8, но к нему, безусловно, ещё не раз будут обращаться исследователи общественной мысли, журналистики и правительственной политики второй половины XIX в. В обсуждении книги приняли участие доктор исторических наук А.Ю. Полунов (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова) и кандидаты исторических наук М.В. Медоваров (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского), А.А. Комзолова и А.В. Мамонов (Институт российской истории РАН). Материал подготовлен А.В. Мамоновым.

6. Котов А.Э. Русская консервативная журналистика 1870–1890-х годов: опыт ведения общественной дискуссии. СПб., 2010; Котов А.Э. Птенцы гнезда Каткова. СПб., 2013.

7. Котов А.Э. «Царский путь» Михаила Каткова: идеология бюрократического национализма в политической публицистике 1860–1890-х годов. СПб.: Владимир Даль, 2016. 487 с.

8. Тесля А.А. Второй план // Вопросы национализма. 2016. № 25; Ведерников В.В. Дорога в никуда // Историческая экспертиза. 2017. № 4.

Comments

No posts found

Write a review
Translate