<p>Столетие начала Гражданской войны пока ещё не привело к появлению фундаментальных исследований общероссийского характера. Однако на региональном уровне уже вышли глубокие обобщающие научные труды обобщающего характера. Так, в Архангельске, в издательстве Северного (Арктического) федерального университета (С(А)ФУ), увидело свет новое исследование известного специалиста, доктора исторических наук, профессора С(А)ФУ, заслуженного деятеля науки России В.И.&nbsp;Голдина. Первый том задуманной автором трилогии &laquo;Русский Север в эпоху великих потрясений. 1900–1920&raquo; носит название &laquo;Север России на пути к Гражданской войне&raquo;. В нём раскрываются сложные процессы развития региона с начала ХХ&nbsp;в. до осени 1918&nbsp;г., предыстория и начало конфликта на его территории. Особое внимание уделяется международным отношениям, в особенности иностранному военному вмешательству в события 1918&nbsp;г.</p>

История Севера чрезвычайно интересна. Любопытны и поучительны те её драматические страницы, которые до сих пор исследованы недостаточно. К таковым относится период 1914–1922 гг. Однако, чтобы понять причины конфликтов и противоречий, необходимо рассмотреть предпосылки Первой мировой и Гражданской войн.

Работа разделена на семь глав, каждая из которых посвящена крупной научной проблеме. Здесь и историография, и источниковедение Русского Севера, и модернизация России в ходе реформ и революций, влияние на местную жизнь событий Первой мировой войны, революционных процессов, развернувшихся весной 1917 г. и усилившихся после октябрьского переворота, наконец, истоки широкомасштабного гражданского противостояния в регионе в первой половине 1918 г.

Исследование предваряет обстоятельный историографический и источниковедческий обзор, содержащий размышления о направлениях изучения темы, которые формировались на протяжении столетия, и оценку результатов работы авторов разных лет. Особый интерес представляет взгляд на современные исследовательские тенденции. В частности, автор критически оценивает изучение революционных процессов как хаоса и смуты, поскольку это создаёт одностороннюю картину событий. Кроме того, он выступает против попыток мифологизации истории революций.

Обширна источниковая база работы. Учёный использовал фонды федеральных и региональных архивов, прежде всего, ГА РФ, РГВА, РГАСПИ, РГА ВМФ, АВПРИ, АВП РФ, государственных архивов Архангельской, Вологодской и Мурманской областей, Вологодского архива новейшей политической истории, Карельского государственного архива новейшей истории, Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб), архивов региональных управлений ФСБ России по Архангельской области и республике Карелия. Наиболее активно привлекались документы ГА РФ и архивов Архангельска. Информация также бралась из периодической печати и опубликованных источников личного происхождения (дневники, воспоминания, переписка). Опирался автор и на исследования коллег, в том числе зарубежные. Солидная источниковая база, свободное владение историографией вопроса и отчётливое понимание того, что уже изучено, а что требует дальнейшей разработки, сделали исследование крайне интересным.

Основную часть исследования Голдин начинает с анализа опыта реформ, революций и модернизации на Севере. Регион имел особенности, отличавшие его от других частей России. Например, здесь не было крепостного права, а для выживания местному населению приходилось преодолевать немалые сложности. Здесь долгое время сохранялись крепкие общинные связи, практически отсутствовали антиправительственные выступления. Автор анализирует политическое, социально-экономическое и культурное развитие, рассматривает состав населения, роль национального вопроса, уровень образования жителей. Не ускользнули от его внимания и различные пограничные проблемы. Рассмотрены сложные вопросы освоения Севера, проекты действий в этом направлении, в том числе столыпинская аграрная реформа и её региональная специфика.

Справедливо отмечается, что лишь Первая мировая война дала импульс освоению и развитию этой ранее окраинной территории страны. Голдин показывает заметную роль здесь союзников России по Антанте. Знаковым событием стали строительство Мурманской железной дороги и обустройство Романова-на-Мурмане (будущего Мурманска). В то же время в регионе нарастали социальные противоречия. Сложились предпосылки для революционного взрыва, в условиях роста напряженности и нестабильности недовольство неизбежно должно было выплеснуться наружу.

Подробно анализируются процессы, развернувшиеся в 1917 г. Уже к осени новая центральная власть оказалась предельно ослаблена, а регионы предприняли попытку перераспределения властных полномочий в свою пользу. Не стал исключением и Север.

В книге рассматриваются планы держав Антанты в отношении северных территорий. Думается, это полностью оправдано, поскольку они оказались среди первых регионов нашей страны, столкнувшихся с интервенцией, а значение иностранных воинских контингентов здесь в годы Гражданской войны было определяющим. Возрастанию роли Севера в международных отношениях способствовал и переезд дипломатов стран Антанты в Вологду в связи с германским наступлением на Петроград.

Весной 1918 г. произошли события, считающиеся своего рода прологом Гражданской войны в России. В марте на Мурмане в связи с угрозой вторжения немцев и финнов высадились войска Антанты. Этим событиям посвящена специальная глава монографии. Непосредственно же боевые действия на Севере начались в августе. Детально изложены их предпосылки. Автор подчёркивает крайне сложную обстановку, которая сложилась к тому времени в регионе, детально излагает ход антибольшевистского переворота в Архангельске. Интересно, что Особо отмечаются факты координации действий интервентов и белогвардейцев. При этом с первых дней после захвата власти в лагере противников большевиков выявились противоречия, что стало одной из главных причин их конечной неудачи.

Рассмотрев развитие Русского Севера за первые десятилетия ХХ в., Голдин пришёл к выводу, что регион был пасынком у руководства страны, а стратегия его развития отсутствовала. Применительно к периоду Гражданской войны справедливо отмечено определяющее влияние иностранного вмешательства на эскалацию внутрироссийского конфликта (хотя интервенция была в первую очередь связана с незавершенностью мировой войны). При этом, по оценке автора, северяне не желали воевать ни за красных, ни за белых, ни, тем более, за интервентов, реализовывавших собственные планы. Присутствие иностранцев позволило большевикам апеллировать к патриотическим чувствам населения, а белые оказались в зависимом, подчинённом положении по отношению к союзникам, что не добавляло им популярности.

Многие вопросы, затронутые в книге, сохраняют актуальность и в наши дни. В частности, Голдин справедливо отмечает, что раскол в стране, ослабление государства создают почву для внешнего вмешательства, в том числе военного.

Разумеется, столь объёмный труд не лишён недостатков и спорных моментов. На мой взгляд, дискуссионной представляется характеристика северного регионализма (с. 4). Вызывает сомнения допустимость обращения в научных трудах к материалам «Википедии», а также к интернет-сайтам (с. 573, 577, 579). Кроме того, в работе, к сожалению, встречаются опечатки и мелкие неточности (например, аббревиатура «ЦГАИПД СПб» расшифрована как архив историко-партийных документов, а не историко-политических – с. 602; 1900-е гг. несколько раз названы 2000-ми – с. 83, 135).

Однако всё это не снижает значимости исследования, обоснованности его содержания и выводов и, надеемся, будет устранено в последующих томах. На сегодняшний день намеченная трилогия является, пожалуй, наиболее полным исследованием событий и процессов 1917–1922 гг. на Севере Европейской России.