Understanding the siege
Table of contents
Share
Metrics
Understanding the siege
Annotation
PII
S086956870005186-5-1
DOI
10.31857/S086956870005186-5
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Nikolay Smirnov 
Occupation: Professor
Affiliation: Saint-Petersburg State University
Address: Russian Federation, Saint-Petersburg
Edition
Pages
153-154
Abstract

        

Received
17.05.2019
Date of publication
30.05.2019
Number of purchasers
37
Views
734
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Whole issue and additional services
All issues and additional services for 2019
1 В самом начале созданного им труда Г.Л. Соболев отметил: «Я только в последнее время пришёл к выводу, что должен написать свою “блокадную книгу” историка. Этой книгой я выполняю свой долг перед моими родителями… перед моими блокадными одноклассниками и учителями… перед воспитателями и товарищами по несчастью детского дома № 54; перед студентами, аспирантами и преподавателями Ленинградского университета… перед всеми защитниками Ленинграда, погибшими на поле боя, в осаждённом городе от голода, обстрелов и бомбёжек». Будучи сторонником «принципа преемственности в изучении исторического процесса» и напоминая, что «никакие партийные запреты не могли остановить начавшийся ещё в 50-е годы процесс научного изучения ленинградской блокады» (I, с. 4–5), автор трилогии комплексно обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии1. Опираясь на недавно опубликованные архивные источники, он даёт оценку деятельности военного, партийного и советского руководства2. При этом исследователь констатирует, что «о злонамеренной роли И.В. Сталина и А.А. Жданова в блокаде Ленинграда существует также немало мифов и легенд, сочинённых в период “гласности”. Не располагая документальными доказательствами, журналисты, публицисты, писатели и даже историки смело обвиняли их в умышленной организации голода в блокированном городе и гибели многих сотен тысяч его жителей» (III, с. 8).
1. Сам Г.Л. Соболев ранее участвовал в написании коллективных трудов: Очерки по истории Ленинграда. Т. 5 / Отв. ред. В.М. Ковальчук. Л., 1967; Непокорённый Ленинград: краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны / Отв. ред. В.М. Ковальчук. Изд. 3. Л., 1985; Ленинград в борьбе месяц за месяцем, 1941–1944. СПб., 1994.

2. См., в частности: Журнал посещений А.А. Жданова. 1941–1944 гг. / Отв. ред. К.А. Болдовский. СПб., 2014.
2 Читателей, несомненно, поразит огромный массив источников и литературы, использованных при работе над трилогией. Каждую её главу дополняет подборка наиболее важных свидетельств. Как пишет, приводя слова Н.Б. Роговой, Г.Л. Соболев, «блокадные документы и материалы, сохраняя в себе огромную информацию о способах выживания в блокаде, представляют ещё и “возможность увидеть процесс выживания иначе – как обострение духовных, нравственных сил”, “как торжество чувства долга”» (I, с. 55). Часть этих текстов ранее публиковалась в различных сборниках, другие – впервые вводятся в научный оборот. Среди них не только постановления и распоряжения руководителей страны и города об организации обороны и помощи осаждённым (I, с. 74–101, 190–200, 252–259), но и отрывки из блокадного дневника старшего бухгалтера Института лёгкой промышленности Н.П. Горшкова (I, с. 124–128, 181–190, 229–237), фрагменты воспоминаний народного комиссара Военно-морского флота СССР Н.Г. Кузнецова (I, с. 142–144), запись из блокадного дневника школьницы Лены Мухиной (I, с. 262–263) и многие другие высказывания, говорящие о мужестве и стойкости защитников и жителей города. Все три книги хорошо иллюстрированы, причём некоторые фотографии представлены впервые.
3 В приложении ко второй книге помещена статья известных учёных –доктора медицинских наук, профессора В.Б. Симоненко и блокадницы, доктора биологических наук С.В. Магаевой «Основы выживания в блокадном Ленинграде с позиции саногенеза» (II, с. 502–525), а к книге третьей – статья В.М. Ковальчука и Г.Л. Соболева «Ленинградский “Реквием”: история с продолжением (О жертвах населения в годы войны и блокады)», напечатанная в 1965 г. в журнале «Вопросы истории» (III, с. 729–735). Болезненная реакция на неё в 1970-е гг. ответственных государственных и партийных работников (III, с. 735–748) помогает понять, «в каких условиях историкам приходилось в недалёком прошлом отстаивать своё право на изучение “тёмных пятен” блокады» (III, с. 729).
4 Месяц за месяцем анализируя боевые действия и ситуацию в городе, в стране, в мире, Г.Л. Соболев подчас академически сух, он не идеализирует и не драматизирует описываемые события, но от этого ещё осязаемей становится и ужас зимних будней 1941/42 гг., и радость побед 1943–1944 гг. Его трилогия внесла весомый вклад в изучение блокады Ленинграда. В настоящее время различные её аспекты успешно разрабатываются в статьях П.С. Чекалева-Демидовского, Н.А. Ломагина, В.Л. Пянкевича, А.Н. Чистикова, К.А. Болдовского, В.А. Мосунова3. Историческая память не должна угаснуть.
3. Чекалев-Демидовский П.С. Газогенераторный транспорт как попытка решения проблемы топливного обеспечения блокадного Ленинграда // Новейшая история России. 2018. № 4. С. 868–879; Ломагин Н.А. «Народному комиссару обороны товарищу Сталину»: донесения командующего Ленинградским фронтом К.Е. Ворошилова // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 35–55; Пянкевич В.Л., Чистиков А.Н. Пешком по озеру: эвакуация населения из Ленинграда в конце ноября – начале декабря 1941 г. // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 56–69; Болдовский К.А. Ленинград в декабре 1941 года // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 70–82; Мосунов В.А. Попытка прорыва блокады Ленинграда в декабре 1941 г. // Петербургский исторический журнал. 2019. № 1. С. 265–272. См. также новейшие публикации источников: Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского городского совета. Ноябрь 1941 – декабрь 1942 гг. / Отв. ред. А.Н. Чистиков; отв. сост. Н.Ю. Черепенина. СПб., 2017; Блокада в решениях руководящих партийных органов Ленинграда. 1941–1944 гг. Постановления бюро ленинградских горкома и обкома ВКП(б), стенограммы заседаний. Ч. 1 / Отв. сост. К.А. Болдовский. СПб., 2019.

References

1. Blokada v resheniyakh rukovodyaschikh partijnykh organov Leningrada. 1941–1944 gg. Postanovleniya byuro leningradskikh gorkoma i obkoma VKP(b), stenogrammy zasedanij. Ch. 1 / Otv. sost. K.A. Boldovskij. SPb., 2019.

2. Boldovskij K.A. Leningrad v dekabre 1941 goda // Novejshaya istoriya Rossii. 2019. № 1. S. 70–82.

3. Leningrad v bor'be mesyats za mesyatsem, 1941–1944. SPb., 1994.

4. Lomagin N.A. «Narodnomu komissaru oborony tovarischu Stalinu»: doneseniya komanduyuschego Leningradskim frontom K.E. Voroshilova // Novejshaya istoriya Rossii. 2019. № 1. S. 35–55.

5. Mosunov V.A. Popytka proryva blokady Leningrada v dekabre 1941 g. // Peterburgskij istoricheskij zhurnal. 2019. № 1. S. 265–272.

6. Nepokoryonnyj Leningrad: kratkij ocherk istorii goroda v period Velikoj Otechestvennoj vojny / Otv. red. V.M. Koval'chuk. Izd. 3. L., 1985.

7. Pyankevich V.L., Chistikov A.N. Peshkom po ozeru: ehvakuatsiya naseleniya iz Leningrada v kontse noyabrya – nachale dekabrya 1941 g. // Novejshaya istoriya Rossii. 2019. № 1. S. 56–69.

8. Ocherki po istorii Leningrada. T. 5 / Otv. red. V.M. Koval'chuk. L., 1967.

9. Zhurnal poseschenij A.A. Zhdanova. 1941–1944 gg. / Otv. red. K.A. Boldovskij. SPb., 2014.

10. Stenogrammy zasedanij ispolkoma Leningradskogo gorodskogo soveta. Noyabr' 1941 – dekabr' 1942 gg. / Otv. red. A.N. Chistikov; otv. sost. N.Yu. Cherepenina. SPb., 2017.

11. Chekalev-Demidovskij P.S. Gazogeneratornyj transport kak popytka resheniya problemy toplivnogo obespecheniya blokadnogo Leningrada // Novejshaya istoriya Rossii. 2018. № 4. S. 868–879.

Comments

No posts found

Write a review
Translate