Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. М., 1973. С. 256-257; Meaning В. W. Bayonets before bullets: The Russian imperial army, 1861-1914. Bloomington; Indianapolis, 1992. P. 87 (русский перевод см.: Меннинг Б. У. Пуля и штык: Армия Российской империи, 1861-1914. М., 2015); Айрапетов О. Р. Забытая карьера «русского Мольт-ке»: Николай Николаевич Обручев (1830-1904). СПб., 1998. С. 223.
2 Подробнее см.: Мещеряков Г.П. Русская военная мысль в XIX в. М., 1973. С. 195-217.
3 РГВИА, ф. 846, оп. 3, д. 49, л. 14-16. Подробный анализ протоколов комиссии см.: Зайончковский П. А. Указ. соч. С. 92-102.
4 Зайончковский П. А. Указ. соч. С. 102.
5 РГВИА, ф. 846, оп. 3, д. 49, л. 4 об.-5. Кроме Драгомирова, под этим мнением подписались гр. И. И. Воронцов-Дашков, кн. А. К. Имеретинский, А. П. Костанда, Ф.Ф. Радецкий, О. Б. Рихтер, кн. Д. И. Святополк-Мирский, кн. И.Ф. Шаховской и гр. П. А. Шувалов.
6 Отдельные мнения членов комиссии П.Е. Коцебу не составляют единого делопроизводственного комплекса и рассеяны по разным архивам. Пожалуй, наиболее полная их коллекция находится в фонде П.Л. Лобко: ОПИ ГИМ, ф. 155, д. 150. Большинство их было посвящено характеристике военно-окружного управления.
7 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257.
8 Там же, л. 3-3 об.
9 Там же, л. 4. «Слышали также, - пишет Драгомиров, - о двух назначениях, поразивших прискорбным изумлением целую армию». О ком именно шла речь, Михаил Иванович не пояснял. Но о том же упомянул на одном из заседаний генерал-лейтенант Х.Х. Рооп: «В последнее время на два крупных поста, подчинённых в[оенному] министру, последовали назначения, поразившие армию. Тщетно мы пытались разгадать эти назначения или прохождением службы, или личными свойствами» (РГВИА, ф. 846, оп. 3, д. 46, л. 33 об.). Скорее всего, Рооп и Драгомиров намекали на последовавшие почти одновременно (10 июня и 4 июля) и возмутившие критиков милютинской системы назначения генерал-лейтенанта Н.Н. Обручева начальником Главного штаба, а генерал-лейтенанта Н.А. Махотина - Главным начальником военно-учебных заведений. «На место Константина Павловича, Михаила Павловича, покойного Государя и Михаила Николаевича, - сокрушался в письме к гр. И. И. Воронцову-Дашкову Р. А. Фадеев, - на место главного начальника военно-учебных заведений, назначен штабной писарь Махотин, пропитанный насквозь красным либерализмом Главного штаба, человек без ума, без заслуг и малейшей известности, единственное достоинство которого состоит в том, что он принадлежит к шайке Обручева» (ОР РГБ, ф. 58, ч. 2, п. 51, д. 3, л. 16).
10 Молотов А. Изнанка войны // Русский архив. 1905. № 9. С. 93.
11 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 4-4 об.
12 Газенкампф М.А. Мой дневник. 1877-78 гг. СПб., 1908. С. 157.
13 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 4 об.
14 Сборник материалов по Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. 97. СПб., 1911. С. 34. В приказе от 24 июня 1877 года вел. кн. Николай Николаевич признал «причины, по которым некоторые части войск позволили себе такое отступление от определённого порядка довольствия, заслуживающими уважения» (Там же. С. 63).
15 Газенкампф М. А. Указ. соч. С. 10. Возможно, речь идёт о М. А. Кучевском.
16 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 5.
17 Там же, л. 5-5 об.
18 Там же, л. 6 об.-7.
19 Общий обзор состояния здоровья нижних чинов 54-го пех. Минского полка за 1877 год // Сборник материалов по Русско-турецкой войне... Вып. 10. СПб., 1902. С. 134.
20 Там же. С. 133.
21 ОПИ ГИМ, ф. 155, д. 150, л. 203.
22 Там же, ф. 445, д. 257, л. 33 об.
23 РГВИА, ф. 846, оп. 3, д.46, л. 32 об.
24 Там же, л. 32.
25 Там же, л. 30 об.
26 Там же, л. 33 об.
27 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 5 об.
28 Там же, л. 7 об.
29 Там же, л. 12.
30 Там же. л. 15 об.-16.
31 РГВИА, ф. 846, оп. 3, д.46. л. 28 об.
32 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 17.
33 Там же.
34 Там же, л. 16 об.
35 Там же, л. 17.
36 Там же.
37 Там же, л. 17-17 об. О склонности русских военных связывать военную организацию с особенностями страны и народа подробнее см.: Persson G. Learning from Foreign Wars, 1859— 1873. Solihull, 2010. P. 67-73. Кстати, как отмечает Э. Д. Брозе, противоречия между Генеральным штабом, Военным министерством и Военным кабинетом кайзера резко возросли и стали плохо сказываться на управлении и принятии решений, когда к власти в Германии пришёл «психологически неуравновешенный» Вильгельм II. См.: Brose E.D. The Politics of Military Technology in Germany During the Machine Age, 1870-1918. Oxford; N.Y., 2001. P. 5-6.
38 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 27-28.
39 Griffith P. Military thought in the French army, 1815-51. Manchester; N.Y., 1989. P. 89-90.
40 РГВИА, ф. 846, on. 3, д.46, л. 21 об.
41 Там же, л. 18 об.-19.
42 Милютин Д. А. Воспоминания. 1863-1864 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М., 2003. С. 560.
43 Там же. С. 561.
44 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 21-21 об., 26.
45 Там же, л. 22.
46 РГВИА, ф. 846, оп. 3, д. 46, л. 29.
47 Там же, л. 26-26 об.
48 Там же, л. 20-20 об.
49 ОПИ ГИМ, ф. 155, д. 150, л. 29.
50 РГВИА, ф. 846, оп. 3, д. 46. л. 22.
51 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 26. Между тем австрийский фельдмаршал Г. Гесс вынес из кампании 1866 г. совершенно другой урок: «Войны теперь происходят так быстро, что не подготовленное с самого начала не будет готово вовремя.., а готовая армия в два раза сильнее готовой наполовину» (Wawro G. Franco-Prussian War: The German Conquest of France in 1870-1871. Cambridge, 2003. P. 47).
52 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 23 об.
53 Там же, л. 24 об.
54 Там же, л. 24 об.-25.
55 Там же, л. 25-25 об.
56 А[ндреевский] Е.К. М. И. Драгомиров и время перед войной 1877-78 гг. // Русская старина. Т. 138. 1909. Апрель. С. 86-88. Ещё более строгую оценку гр. А.И. Бреверна-Делагарди см.: Андреевский Е.К. Из записок за 47 лет // Исторический вестник. 1916. № 4. С. 98.
57 ОПИ ГИМ, ф. 445, д. 257, л. 27.
58 Там же, ф. 155, д. 150, л. 81.
59 Там же, ф. 445, д. 257, л. 21 об.
60 Там же, л. 18 об.
61 Там же, л. 23 об.-24 об.