Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Петров В.А. История рукописных фондов Библиотеки Академии наук с 1730 г. до конца XVIII в. // Исторический очерк и описание фондов Рукописного отдела Библиотеки Академии наук. Вып. 1: XVIII век / Отв. ред. В.П. Адрианова-Перетц. М.; Л., 1956. С. 234; Лихачёва О.П. Ипатьевская летопись // Книжные сокровища: К 275-летию Библиотеки АН СССР / Отв. ред. Л.И. Киселёва и Н.П. Копанева. Л., 1990. С. 11.
2 Луппов С.П. Библиотека Академии наук в 1766—1800 гг. // История Библиотеки Академии наук СССР: 1714—1964 гг. / Отв. ред. М.С. Филиппов. М.; Л., 1964. С. 141.
3 Летопись Библиотеки Российской Академии наук. Т. I: 1714—1900 / Науч. рук. В.П. Леонов; отв. ред. Н.В. Колпакова; отв. сост. Г.В. Головко. СПб., 2004. С. 146.
4 См.: Бередников Я.И. Предисловие // ПСРЛ. Т. 2. СПб., 1843. С. V; Палаузов С.Н. Предисловие // Летопись по Ипатскому списку. СПб., 1871. С. IV; Шахматов А.А. Предисловие // ПСРЛ. Т. 2. СПб., 1908. С. VI; Описание Рукописного отделения Библиотеки Академии наук СССР. I. Рукописи. Т. 3. Вып. 1: (VI. История) / Сост. В.И. Срезневский и Ф.И. Покровский. Л., 1930. С. 77; Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. Т. 3. Вып. 1: Хронографы, летописи, степенные, родословные разрядные книги / Сост. В.Ф. Покровская, А.И. Копанев, М.В. Кукушкина, М.Н. Мурзакова (далее — ОРО). М.; Л., 1959. С. 303; Клосс Б.М. Предисловие к изданию 1998 г. // ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. С. F.
5 Рогов И.В., Уткин С.А. Ипатьевский монастырь. Исторический очерк. М., 2003. С. 91; Государственный архив Костромской области (далее - ГА КО), ф. 558, оп. 2, д. 133, л. 682; Писцовая книга города Костромы 1627/28-1629/30 гг. / Археограф. подгот. Л.А. Ковалёвой; сост.: Л.А. Ковалёва, О.Ю. Кивокурцева. Кострома, 2004. С. 329.
6 Костромской государственный объединённый историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (далее — КГОИАХМЗ), КОК 24010/91, л. 43 об., 70.
7 Рогов И.В., Уткин С.А. Указ. соч. С. 91; Костромские монахи-книжники XIV—XX вв.: био-библиографический словарь / Авт.-сост. О.В. Горохова, П.П. Резепин. СПб., 2015. С. 694—695.
8 Кудряшов Е.В. Архитектурные памятники Ипатьевского монастыря XVI—XVII вв. // Краеведческие записки Костромского музея-заповедника. Вып. 1. Ярославль, 1973. С. 65—66.
9 Переписные книги Костромского Ипатьевского монастыря 1595 года / Сообщил М.И. Соколов // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1890. Кн. 3. Отд. 1. С. 33.
10 КГОИАХМЗ, вх. 560, 1169/6.
11 См.: Резепин П.П. Костромской некрополь. Ипатьевский монастырь // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Сер. Гуманитарные науки: Энтелехия. 2011. № 24. С. 122—123.
12 Сапрыгина Е.В. Стражи времени. Кострома, 2005. С. 378.
13 ГА КО, ф. 712, оп. 2, д. 17 (Опись Ипатьевского монастыря. Оригинал); оп. 5, д. 2 (Опись жалованных, данных, меновых, разъезжих, сотных грамот, купчих крепостей, выписей из дозорных и писцовых книг, хранившихся в Ипатьевском монастыре); д. 4 (Опись имущества Ипатьевского монастыря. Фрагмент); д. 5 (Опись жалованных, данных, послушных, разъезжих, сотных грамот, выписей из писцовых книг, хранившихся в Ипатьевском монастыре).
14 Центральный историко-археологический музей Костромской епархии, НВ-ВХ 92, КМЗ, вх. 119, л. 71 об. Ранее рукопись находилась в фондах КГОИАХМЗ. Благодарю С.Г. Виноградову за предоставленные сведения об этом документе.
15 ГА КО, ф. 712, оп. 2, д. 132, кор. 25, л. 13.
16 Шахматов А.А. Предисловие. С. VIII.
17 Шахматов А.А. Несколько замечаний об языке псковских памятников XIV—XV вв. // Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. Ч. 22. 1909. № 7. Июль. С. 114, 117-119; Шахматов А.А. Повесть временных лет. Т. 1. Пг., 1916. С. LIII.
18 Орлов А.С. О Галицко-Волынском летописании // Труды Отдела древнерусской литературы / Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР. Т. 5. М.; Л., 1947. С. 15; Лихачёв Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 431; Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 1969. С. 227; Клосс Б.М. Указ. соч. С. F.
19 Крысько В.Б. Заметки о древненовгородском диалекте (II. Varia) // Вопросы языкознания. 1994. № 6. С. 20, примеч. 6; Шевелева М.Н. Вторичные имперфективы с суффиксом -ыва-/-ива-в летописях XII—XVI вв. // Русский язык в научном освещении. 2010. № 2(20). С. 206.
20 Романова А.А. О хронологии Галицко-Волынской летописи по Ипатьевскому списку // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы научной конференции 11—13 ноября 1997 г. / Сост. В.Ф. Андреев. Новгород, 1997. С. 66—70; Романова А.А. Ипатьевская летопись и Новгородско-Софийский свод // Опыты по источниковедению: Древнерусская книжность: Сборник в честь В.К. Зиборова. СПб., 1997. С. 59—66. О своде 1418 г. (свод митрополита Фотия) см.: Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. СПб., 2001. С. 128—160.
21 См.: Толочко А.П. О хронологии Ипатьевского списка Галицко-Волынской летописи // Palaeoslavica. 2005. Т. 13. № 1. С. 81—108.
22 Зимин А.А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. М., 1982. С. 79; Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. М., 1994. С. 17; Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 2003. С. 417; Борисов Н.С. Иван III. М., 2006. С. 290—291.
23Алексеев Ю.Г. На службе России. Боярин Яков Захарьич // Дом Романовых в истории России / Отв. ред. И.Я. Фроянов. СПб., 1995. С. 58.
24 Новгородские писцовые книги. Т. 1. СПб., 1859. Стб. 114. Нельзя исключать, однако, что эти Мижуевы были служилыми людьми великого князя, переселёнными в Новгород в конце XV в.
25 Бильбасов В.А. Походы Екатерины II по Волге и Днепру (1767—1787 гг.) // Русская старина. 1896. Т. 86. С. 423—445; Ибнеева Г.В. Путешествие Екатерины II по Волге в 1767 году: узнавание империи // Ab imperio. 2000. № 2. С. 87—104.
26 Козловский А. Взгляд на историю Костромы. М., 1840. С. 109, 174—175, примеч. 104; Вознесенский Е.П. Воспоминания о путешествиях высочайших особ, благополучно царствующего императорского дома Романовых, в пределах Костромской губернии, в XVII, XVIII и текущем столетиях. Кострома, 1859. С. 31—35; Островский П.Ф. Историко-статистическое описание Костромского первоклассного кафедрального Ипатьевского монастыря. Кострома, 1870. С. 56—57.
27 ОР РНБ, ф. 885, д. 370.
28Альшиц Д.Н. Историческая коллекция Эрмитажного собрания рукописей: Памятники XI— XVII вв. Описание. М., 1968.
29 «Au reste, je ne lis rien du tout, к moins que cela ne soit du treizifeme sifecle et n’ait rapport к l’histoire de Russie. Une centaine de vieilles chroniques font ma bibliothfeque portative; c’est un plaisir que de s’enfouir dans ces vieux fatras» (Письма императрицы Екатерины II к Гримму (1774—1796) / Сборник Русского Ьсторического общества. Т. 23. СПб., 1878. № 211. С. 566.
30 Цит. по: Моисеева Г.Н. Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли России XVIII века. Л., 1980. С. 82.
31 Кубасов И. Орлов, граф Владимир Григорьевич // Русский биографический словарь. Т. 12. СПб., 1905. С. 346—347.
32 Орлов-Денисов В. Биографический очерк графа Владимира Григорьевича Орлова. Т. 1. СПб., 1878. С. 33; Биографический очерк графа В.Г. Орлова // Русский архив. 1908. № 7. С. 320.
33 Орлов-Денисов В. Указ. соч. С. 39. См. также: Биографический очерк... С. 324.
34 Степанов В.П. Козицкий Григорий Васильевич // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 2. СПб., 1999. С. 93—98.
35 Орлов-Денисов В. Указ. соч. С. 36. См. также: Биографический очерк... С. 322.
36 Орлов-Денисов В. Указ. соч. С. 47, 58, 69, 76.
37 ОР РГБ, ф. 219, к. 7, д. 6, л. 31 об.
38 Там же, л. 32 об.
39Андреев А.Ю. А.Л. Шлёцер и русско-немецкие университетские связи во второй половине XVIII — начале XIX в. // История и историки. 2004 год. М., 2005. С. 143; Peters M. August Ludwig (von) Schlozer (1735—1809) // Europa-Historiker: Ein biographisches Handbuch / Hrsg. H. Duchhardt, M. Morawiec, W. Schmale, W. Schulze. Bd. 1. Gottingen, 2006. S. 87.
40 Schlozer Ch., von. August Ludwig von Schlozers offentliches und Privatleben aus Originalurkunden. Bd. 1. Leipzig, 1828. S. 115.
41 [Каченовский М.Т.] Письма Башилова к Шлёцеру // Вестник Европы. 1812. Ч. 61. С. 318.
42 Санкт-Петербургский филиал Архива Российской Академии наук (далее — СПбФ АРАН), ф. 3, оп. 1, д. 307, л. 147—147 об.
43 ОР БАН, Основное собрание, 31.7.30.
44 Штранге М.М. Историк и археограф XVIII в. Семён Башилов // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сборник статей к 70-летию академика М.Н. Тихомирова. М., 1963. С. 352—358; Моисеева Г.Н. Башилов Семён Сергеевич // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 1. Л., 1988. С. 72—73.
45 [Каченовский М.Т.] Указ. соч. С. 314.
46 Там же. С. 315.
47 См.: Шугуров М. Учёные и ученики в XVIII веке (По поводу биографии А.Я. Поленова) // Русский архив. 1866. Т. 5. Стб. 304—324; Шмурло Е. Поленов Алексей Яковлевич // Русский биографический словарь. Т. 14. СПб., 1905. С. 467—470; Степанов В.П. Поленов Алексей Яковлевич // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 2. С. 456—457.
48 В действительности Ипатьевский список (первая четверть XV в.) древнее Радзивиловского списка (конец XV в.).
49 Auszug eines Schreibens aus St. Petersburg, vom 16/27 Dcbr. 1767 // Allgemeine Historische Bibliothek. 1768. Bd. VI. S. 303.
50 Алатырский список Воскресенской летописи, вторая половина XVI в., с добавлениями XVII и середины XVIII вв. (ОР БАН, Основное собрание, 16.3.1). Рукопись принадлежала

В.Н. Татищеву, поступила в Библиотеку Академии наук в конце 1730-х гг. (ОРО. С. 335—337).
51 Имеется в виду рецензия на первую часть Никоновской летописи, изданную Санкт-Петербургской Академией наук в 1767 г. (Ruskaja Letopis’ po Nikonovu spisku. Izdannaja pod smotreniem Imperatorskoj Akademii Nauk. Czast’ pervaja do 1094 goda // Allgemeine Historische Bibliothek. 1768. Bd. V. S. 71—93).
52 В действительности приведённые далее известия помещены в статье 6798 г. Цифра, обозначающая число сотен в заголовке статьи, прочитана Башиловым неверно.
53 Татарский военачальник Куремса (Куремеса, Куремьса) упоминается на л. 271, 277 об., 280, 280 об., 282; летописный текст в рукописи заканчивается на л. 307 об.
54 Эта ремарка, по-видимому, принадлежит А.Л. Шлёцеру. Незнакомый с Ипатьевской летописью, историк, очевидно, счёл, что известия о литовцах и татарах попали в неё из какой-то другой рукописи.
55 Академический список Никоновской летописи, третья четверть XVI в. (ОР БАН, Основное собр., 32.14.8). Рукопись поступила в Библиотеку Академии наук в составе собрания Феофана Прокоповича в 1741 г. (ОРО. С. 344—350).
56 Радзивиловский список Радзивиловской летописи, конец XV в. (ОР БАН, Основное собрание, 34.5.30). Рукопись вывезена из Кёнигсберга и поступила в Библиотеку Академии наук в 1761 г. (ОРО. С. 293—295).
57 В дальнейшем исследователи установили, что над рукописью трудились несколько переписчиков. В основной части рукописи, писанной в два столбца, А.А. Шахматов различал четыре почерка (Шахматов А.А. Предисловие. С. VI—VII), а Б.М. Клосс — пять (Клосс Б.М. Указ. соч. С. F).
58 Академический список Новгородской первой летописи, середина XV в. (ОР БАН. Основное собр. 17.8.36). Рукопись принадлежала В.Н. Татищеву, поступила в Библиотеку Академии наук в 1737 г. (ОРО. С. 310—311).
59 Возможно, здесь имеется в виду пергаменная рукопись, содержащая Минею служебную на апрель, из собрания Библиотеки Академии наук (34.7.5), датированная в выходной записи 6906 (1398) г.; рукопись поступила в библиотеку в 1763 г. (Пергаменные рукописи Библиотеки Академии наук СССР / Сост. Н.Ю. Бубнов, О.П. Лихачёва, В.Ф. Покровская. Л., 1976. С. 105—106; Столярова Л.В. Свод записей писцов, художников и переплётчиков древнерусских пергаменных кодексов XI—XIV веков. М., 2000. С. 387—388; Мошкова Л.В., Турилов А.А. «Плоды ливанского кедра». М., 2003. С. 72—73). Цифра, обозначающая число сотен в выходной записи, написана через «юс малый», что у исследователей второй половины XVIII в. могло порождать неверные интерпретации. Благодарю Д.М. Буланина и А.А. Турилова за консультацию по данному вопросу.
60 «In primo charactere hujus cod. litterarum compositarum praecipue autem litterae Ь loco E et Ъ, item litterae У loco V (e.g. Егупетъ pro Егупетъ) frequentissimus est usus» ([Каченовский М.Т.] Указ. соч. С. 319).
61 «De codice Hypatico ideo abrupte scripsi, quia te eum vidisse credidi» ([Каченовский М.Т.] Указ. соч. С. 318).
62 Schlozer A.L. Nestor. Russische Annalen in ihrer slavonischen Grundsprache. Zweiter Teil. Gottingen, 1802. S. II. В русском переводе Д.И. Языкова: «II. Ипатьевский, в лист, писан уставом, простирается до 1292 г., удивительно сходен с Радз[ивиловским]. Сей список доставлен в Академию уже после меня, но покойный Башилов прислал мне верный противень с оного, с начала до Руриковой смерти, и с описанием сего древнего важного списка, напечатанном мною в Гаттере-ровой Allgem. Histor. Bibl. VI. 304». (Шлёцер А.Л. Нестор. Русские летописи на древле-славянском языке. Ч. 1. СПб., 1809. С. II).
63 В оригинале не указаны дата и место отправления письма. Л. Рихтер и Л. Цайль ошибочно датировали его июлем 1767 г., когда Шлёцер ещё находился в Петербурге (August Ludwig von Schlozer und Russland / Eingeleitet und unter Mitarbeit L. Richter und L. Zeil; Hrsg. E. Winter. Berlin, 1961 (Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas, 9). Nr. 58. S. 187). Однако в это время, как будет показано ниже, в Академии наук ещё не знали об обнаружении Ипатьевского списка. Из содержания письма следует, что оно было отправлено через полгода после получения Шлёцером цитированного выше письма Башилова от 16(27) декабря 1767 г.
64 В этом месте текст в рукописи испорчен: очевидно, вместо «commissarum» следует читать «commissatum».
65 «Dici non potest, quantum D. Basilovii semestre fere silentium mirer. Iovem lapidem jurassem, se nihil tale unquam commissarum esse; praesertim cum tam studiosus adhuc fuerim eius ornandi ac publice in impressis libris laudandi. Interim dum certius rem omnem cognovero, summopere abs Te peto, vir illustris, hoc ut ab ipso impetres, ut quam potest fieri citissime, quandoquidem Bibliopola urget, initium Codicis Hypatici usque ad mortem Burici, sua manu verbotenus eaque fide ac critica religione describat, ut confidenter illud publico litterario proponere, atque sine ulla suspicione falsi ad illum, commemorato nomine Basiloviano, provocare queam, ac si ipsum codicem haberem prae manibus. Iam enim in eo sum, ut librum 1. annalium Russicorum cum versione uberrimoque commentario et critico et historico imprimendum dem. Noli mihi deesse, fautor aestumatissime, in hac petitione, non tam mihi enim, quam historiae Russicae deesses, cui Te mirifice favere novi. Urge igitur, insta, more [!] et ut primum copiam habes istius segmenti Hypatici, cura ne quis dies intercidat, quin quam citissime per postam ad me perferatur» (ОР РНБ, ф. 871, д. 751, л. 33—33 об.).
66 «Auf die erbetene Kopie vom Codice Hypatico warte ich jeden Posttag» (Там же, л. 18 об.).
67 «Die Kopie von dem Codex Hypaticus so geschwinde! Himmel, warum habe ich doch nicht mehrere solche Herren Kollegen, die mich in meinem Arbeitsmut ebenso gefallig unterstfltzen! Zum Sklaven konnte man mich dadurch machen, sakrifizieren wflrde ich mich fflr meine Akademie und ihre Ehre! Eine andre Freude machte mir die Akkuratesse der Kopie, die ich gleich durch mein kritisches Microscopium erblickte: Wahrlich, es ist ein Meisterstflck! О hatte RuBland noch sechs solche Basilovs, keine tiefe Gelehrte, keine ausgelernte Historicos, sondern nur solche ehrliche akkurate gewissenhafte Basilovs!» (Там же, л. 19).
68 Русская летопись по Никонову списку / Изд. под смотрением Императорской Академии наук. Часть вторая: до 1237 года. СПб., 1768. Л. 2—2 об.
69 [Каченовский М.Т.] Указ. соч. С. 323.
70 СПбФ АРАН, ф. 3, оп. 9, д. 1024, л. 1.
71 Степанов В.П. Светов Василий Прокофьевич // Словарь русских писателей XVIII века. Вып. 3. СПб., 2010. С. 97.
72 СПбФ АРАН, ф. 1, оп. 77, д. 23, л. 1—7 об.; ф. 4, оп. 1, д. 556, л. 39—40 об.
73 Майоров А.В. Проект первого издания русских летописей и возникновение «Летописца Сенатской Архивы» // Вопросы истории. 2010. № 11. С. 168—172.
74 См.: Билярский П.С. Материалы для биографии Ломоносова. СПб., 1865. С. 733—734. См. также: Черепнин Л.В. А.Л. Шлёцер и его место в развитии русской исторической науки // Международные связи России в XVII—XVIII вв.: (Экономика, политика, культура). Сборник статей / Отв. ред. Л.Г. Бескровный. М., 1966. С. 199—200.
75 Осипов В.И. Петербургская Академия наук и русско-немецкие научные связи в последней трети XVIII века. СПб., 1995. С. 67—68.
76 СПбФ РАН, ф. 1, оп. 2—1767, д. 3, л. 3—6 об.
77 Там же, ф. 3, оп. 1, д. 304, л. 143.
78 Там же, д. 537, л. 106.
79 См. переписку по этому вопросу Штелина и Шлёцера в феврале 1769 г. (Учёная корреспонденция Академии наук XVIII века: 1766—1782) / Сост. И.И. Любименко; под ред. Г.А. Князева и Л.Б. Модзалевского. М.; Л., 1937. № 416. С. 115; August Ludwig von Schlozer und Russland. Nr. 95. S. 243—246).
80 СПбФ АРАН, ф. 1, оп. 3, д. 54, л. 19—19 об. Вопрос об увольнении Шлёцера обсуждался на заседании Конференции Академии 23 марта, участники которого предлагали дать историку ещё несколько месяцев для работы в Гёттингене (Протоколы заседаний Конференции Императорской Академии наук с 1725 по 1803 год / Под ред. К.С. Веселовского. СПб., 1899. Т. 2: 1744—1770. С. 676—678).
81 СПбФ АРАН, ф. 1, оп. 3, д. 54, л. 38—38 об.
82 Там же, ф. 1, оп. 3, д. 53, л. 166—167 об.
83 Там же, д. 57, л. 175—176 об.
84 Там же, ф. 3, оп. 1, д. 322, л. 158.
85 Штранге М.М. Указ. соч. С. 358.
86 Цит. по: Поленов Д.В. А.Я. Поленов, русский законовед XVIII века // Русский архив. 1865. № 5—6. Стб. 729.
87 СПбФ АРАН, ф. 3, оп. 1, д. 306, л. 142, 145, 146, 148, 263, 264.
88 Там же, оп. 11, д. 270, л. 156.
89 Там же, ф. 158, оп. 1, д. 41.
90 Бакмейстер И.Г. Опыт о Библиотеке и Кабинете редкостей и истории натуральной Санкт-Петербургской императорской академии наук. [СПб.], 1779. С. 81.
91 Bacmeister J.V. Essai sur la bibliothfeque et le cabinet de curiosit£s et d’histoire naturelle de l’Acad6mie des sciences de Saint-P6tersbourg. SPb., 1776. P. 113.
92 Записки касательно российской истории. Ч. 1—7. СПб., 1787—1794. Академическое издание см.: Записки касательно российской истории // Сочинения императрицы Екатерины II / Под ред. А.Н. Пыпина. Т. 8—10. СПб., 1901; Т. 11. СПб., 1906.
93 ОР РНБ, ф. 885, д. 319; Гаврилова Л.М. Источники «Записок касательно российской истории» Екатерины II // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 20. Л., 1989. С. 164—175.
94 ОР БАН, Основное собрание, 26.5.31; Срезневский В.И. Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Императорской Академии наук в 1902 г. // Известия Императорской Академии наук. 1903. Т. 19. № 1. С. 40—42.
95 См.: Муравьёва Л.Л. Рукописи сочинения по истории России профессоров Московского университета А.А. Барсова и Х.А. Чеботарёва // Археографический ежегодник за 1982 год. М., 1983. С. 121—133.
96 См.: Моисеева Г.Н., Крбец М.М. Йозеф Добровский и Россия: Памятники русской культуры XI—XVIII вв. в изучении чешского слависта. Л., 1990. С. 51.
97 СПбФ АРАН, ф. 158, оп. 1, д. 102, 104—135, 137.
98 Луппов С.П. Указ. соч. С. 152—154.
99 Майоров А.В. Открытие Н.М. Карамзиным Ипатьевской летописи // Вопросы истории. 2017. № 1. С. 3—18.