Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

13 «Если это опубликовать, они вас разорвут...» Беседа с И.Н. Осиновским. Публикация А.Ю. Митрофанова // Французский ежегодник 2010: Источники по истории Французской революции XVIII в. и эпохи Наполеона. М., 2011. С. 389.
14 Черепнин Л.В. К вопросу о составе и происхождении «Capitulare de villis» // Известия АН СССР. Отделение общественных наук. 1934. № 5. С. 359—386.
15 Черепнин Л.В. Из истории древнерусских феодальных отношений XIV—XVI вв. // Исторические записки. 1940. Т. 9. С. 31—80.
16 Всегда любил рассказ И. Ильфа и Е. Петрова «Разговоры за чайным столом», опубликованный в 1934 г., но только сейчас, из воспоминаний Льва Владимировича узнал, что современники видели в участниках этого диалога Сталина и его сына Василия.
17 Достаточно указать, что о нём с уважением отзывается А.Я. Гуревич, мягко говоря, не склонный к комплиментам в адрес отечественных коллег.
18 Черепнин Л.В. К вопросу о сравнительно-историческом методе изучения русского и западноевропейского феодализма в отечественной историографии // Средние века. Вып. 32. М., 1969. С. 262-270.
19 Там же. С. 264.
20 Назаров В.Д. Лев Владимирович Черепнин — судьба и наука... С. 378.
21 Черепнин Л.В. История представительных и парламентских учреждений в Средние века // Средние века. Вып. 34. М., 1971. С. 60—65.
22 Там же. С. 64.
23 Это, возможно, было связано с тем, что главным редактором стал А.И. Данилов.
24 Сословное представительство в России в контексте европейской истории. Вторая половина XVI — середина XVII вв. Международная конференция. Тезисы докладов. М., 2013.
25 Этой теме был посвящён специальный блок в престижном испанском журнале: Las in-stituciones representativas de la Edad Moderna desde el punto de vista de la historiografla Rusa // Historia moderna. Salamanca. Vol. 37. 2015. P. 19—122.
26 Бойцов М.А. Сословно-представительная монархия: ошибка в переводе? // Средние века. Исследования по истории Средневековья и Раннего Нового времени. Вып. 75 (3—4). М., 2015. С. 70. Признаюсь, что данный текст мне показался столь важным, что я опубликовал его, перехватив у В.Д. Назарова, но обещав, что, когда выйдет том материалов конференции 2013 г., текст Бойцова в нём будет иной, расширенный и дополненный.
27 Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001. С. 88—129.
28Дубровский И.В. Феодализм в представлении современных медиевистов // Всемирная история в шести томах. Т. 2. Цивилизации средневекового Запада и Востока. С. 19.
29 Liseysev D. V. «Zemsky sobors» of the late 16th — early 17th century in Russia: Historiographical stereotypes in the reflection of historical sources // Historia moderna. Vol. 37. 2015. P. 88—89.
30 Блокманс В. Об условиях эффективного соучастия в политическом управлении при Старом порядке // Средние века. Исследования по истории Средневековья и Раннего Нового времени. Вып. 75 (3—4). 2015. С. 43—65.
31 Цатурова С.К. Формирование института государственной службы во Франции XIII— XV веков. М., 2012. С. 157-195.
32 Малинин Ю.П. Средневековый «дух совета» // Малинин Ю.П. Франция в эпоху позднего Средневековья. СПб., 2008. С. 52-69.
33 Впрочем, и кочевые империи были своеобразным ответом на «вызов» со стороны империй оседлых. См.: Барфилд Т.Д. Опасная граница. Кочевые империи и Китай. (221 г. до н.э.— 1757 г.н.э.). СПб., 2009.
34 Смирнов А.В. Ибн Халдун и его «новая наука» // Историко-философский ежегодник. 2007. М., 2008. С. 159—186.
35 Lieberman V. Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800—1830. Vol. 2: Mainland Mirrors: Europe, Japan, China, South Asia, and the Islands. Cambrige, 2009.
36 Поход «Батыевой рати», лишь в силу случайного стечения обстоятельств повернувшей в степь с берегов Адриатики, показывает, чем могли закончиться эти контакты.
37 См.: Великая мутация запада (X—XII века) // Всемирная история в 6 томах. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока. М., 2012. С. 414—467.
38 Впрочем, источники заимствования могли быть и общие с Западом, где с середины XIV в. в церковных спорах все громче заявлял о себе консиляризм, исходящий из приоритета Собора над Папой. В православии же роль церковного (освященного) Собора всегда была чрезвычайно высока. И в том, и в другом случае это отражалось на деятельности представительных институтов.
39 Сейчас, когда все историки знают хотя бы английский язык, стоит ли им черпать сведения из «вторых рук» отечественных медиевистов? Сомнение справедливое. Но всё же российские «всеобщники», изучающие чужую историю на расстоянии, обладают хотя бы одним преимуществом. У нас возможен более обобщённый взгляд, позволяющий отслеживать процессы на большей хронологической и пространственной протяжённости, чем это принято у западных коллег.