Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Подробнее см.: КорсаковД.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880; Богословский М.М. Конституционное движение 1730 г. Изд. 2. Пг., 1918; Милюков П.Н. Верховники и шляхетство. Ростов н/Д, 1905; Протасов Г.А. «Кондиции» 1730 г. и их продолжение // Учёные записки Тамбовского педагогического института. Вып. 15. Тамбов, 1957. С. 215—231; Протасов Г.А. Верховный тайный совет и его проекты 1730 года (источниковедческое изучение) // Источниковедческие работы. Вып. 1. Тамбов, 1970. С. 65—103; Протасов Г.А. Существовал ли «политический план» Д.М. Голицына? // Источниковедческие работы. Вып. 3. Тамбов, 1973. С. 90—107; Петру-хинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота. СПб., 2001; Анисимов Е.В. Анна Иоанновна. М., 2002; Анисимов Е.В. Куда ж нам плыть? Россия после Петра Великого. М., 2009; Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003; Курукин И.В., Плотников А.Б. 19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы. М., 2010; Польской С.В. «Шведский образец» и попытка ограничения самодержавия в России в 1730 г. // Проблемы национальной идентификации, культурные и политические связи России со странами Балтийского региона в XVIII-XX вв. Самара, 2001. С. 174-178; Польской С.В. Дворянский конституционализм в России XVIII — начала XIX в. // Вопросы истории. 2011. № 6. С. 27-42; Киселёв М.А. Междуцарствие 1730 г. в России: проблема формы и содержания политического кризиса // Альтернативы, переломные пункты и смены режима в истории России. Материалы Первой международной научной конференции молодых русистов будапештского Центра Русистики (19—20 мая 2014 г.). Будапешт, 2015. С. 93—102.
2Анисимов Е.В. Куда ж нам плыть?... С. 546—547.
3 Петрухинцев Н.Н. Указ. соч. С. 63.
4 Анисимов Е.В. Куда ж нам плыть?. С. 547—548. Сенат приговорил Румянцева к смерти, Анна помиловала и направила в дальнюю деревню, откуда через несколько лет вызвала в Петербург, вернула чины и ордена, а впоследствии произвела в генерал-аншефы. О Сиверсе подробнее см.: Eckardt J. Aus dem Leben des Admirals von Sivers // Jungrussisch und Altlivlandisch. Leipzig. 1871. S. 328—343.
5 Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». С. 214—215.
6 Подробнее см.: Прокопенко Я.И. Генрих Фик и процесс интернационализации российской политической элиты в первой половине XVIII в. // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682—1750). М., 2013. С. 149—177; Прокопенко Я.И. «Политический инженер» Генрих фон Фик и феномен реформ Петра I // Феномен реформ на западе и востоке Европы в начале Нового времени (XVI—XVIII вв.). СПб., 2013. С. 323—337; Ларина Я.И. Осмысление роли образования в государственном строительстве. Проекты Генриха Фика первой четверти XVIII века // «Регулярная академия учреждена будет.». Образовательные проекты в России в первой половине XVIII века. М., 2015. С. 70—98; Ларина Я.И. Двор на набережной. Политическая история одного петербургского дома первой трети XVIII века // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки. 2015. № 1(136). С. 99—111.
7 Ларина Я.И. Двор на набережной. С. 107; Ларина Я.И. «Превратность счастия вельмож». Власть и личность в России первой половины XVIII в. // Родина. 2015. № 9. С. 98—101.
8 Сведения о причастности Фика к «затейке верховников» Пекарский черпал из мемуаров Х.-Г. Манштейна. «Генрих Фик, посыланный Петром Великим в Швецию, чтобы добыл там известия по разным отраслям государственного управления, пристрастился, как рассказывает Манштейн, к шведскому, почти республиканскому правлению, и после смерти императора Петра II вошёл тотчас в переписку с князем Дмитрием Михайловичем Голицыным относительно ограничения самодержавия в России» (Пекарский П.П. История императорской Академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. С. 200).
9 Пекарский П.П. Указ. соч. С. 205—206.
10 Например, слухи о привычке одной из дочерей Фика выпивать такое количество чая, которое могло бы удовлетворить жажду 18 человек. Причём в этом рассказе Эккардт явно путает двух сестёр.
11 Eckardt J. Heinrich Fick // Jungrussisch und Altlivlandisch. Leipzig, 1871. S. 310-328.
12 Ibid. S. 317.
13 Корсаков Д.А. Указ. соч. С. 38-39.
14 Там же. С. 300-301.
15 Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. IV. Рига, 1883. С. 215— 217. Данный указ Анны Иоанновны, ответ на него Ласси и копию текста расспросных речей Рихтера см. в следственном деле Фика: РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 170—172.
16 Милюков П.Н. Указ. соч. С. 28.
17 Там же. С. 25—26.
18 Там же. С. 34.
19 Протасов Г.А. «Кондиции» 1730 г. ... С. 219; Протасов Г.А. Существовал ли «политический план» Д.М. Голицына? С. 90—107.
20 Cederberg A.R. Heinrich Fick. Tartu/Dorpat, 1930. S. 78—79.
21 Ibid. S. 85-86.
22 Peterson C. Peter the Great’s administrative and judicial reforms: Swedish antecedents and the process of reception. Lund, 1979. P. 79.
23 Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». С. 192—194; Курукин И.В. Анна Иоанновна. М., 2014. С. 62.
24 Петрухинцев Н.Н. Указ. соч. С. 57, 63.
25Анисимов Е.В. Куда ж нам плыть?. С. 378—379.
26 Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». С. 192.
27Анисимов Е.В. Куда ж нам плыть?. С. 379.
28 Польской С.В. «Шведский образец». С. 176.
29 Курукин И.В., Плотников А.Б. Указ. соч. C. 29—30.
30 Курукин И.В. Анна Иоанновна. С. 62—63.
31 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I—II. Ч. I насчитывает 313 листов, ч. II — 261 лист.
32 Например, дело 1748 г. о возвращении Фику конфискованного имения: РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. II, л. 209—251 об.
33 На немецкий язык переводились и показания троих русских свидетелей.
34 В основном это частные письма Фику и его родственникам из Стокгольма, Праги, Германии, а также из семейного имения Оберпален, преимущественно по хозяйственным и финансовым делам. В одном из них шурин Фика, проживавший в Стокгольме, просил дать рекомендации к влиятельным шведским политикам. См.: РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 15—53.
35 Там же, л. 211—213.
36 Там же, л. 58—61. В 1712—1724 гг. подполковник Ф. Аш служил секретарём Анны Иоанновны, а затем был переведён в столицу на должность почт-директора (Курукин И.В. Анна Иоанновна. С. 43).
37 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 67—70 об. С марта 1732 г. А. Кормейдон стал начальником Канцелярии от строений. В 1740 г., уже после его смерти, обнаружилось, что в течение нескольких лет он свободно распоряжался казёнными деньгами как своими собственными и даже раздавал их под проценты (Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». С. 238, 255).
38 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 74—80 об. 22 и 23 марта его вновь допрашивали в присутствии Миниха. (Там же, л. 84—85 об., 86—88).
39 Там же, л. 95—96 об.
40 Там же, л. 97—98; Серов Д.О. Администрация Петра I. М., 2008. С. 55.
41 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 89—91 об., 92—93.
42 Там же, л. 109—116 об., 102—105 об.
43 Там же, л. 170—172.
44 Там же, л. 173—174.
45 Там же, л. 118—122 об.
46 Там же, л. 124—134 об. О нём подробнее см.: Серов Д.О. «У сочинения Уложенья росийского с швецким быть.»: Уложенная комиссия 1720 года и её труды // Институты государства и права в их историческом развитии. М., 2012. С. 148; Курукин И.В. Бирон. М., 2006. С. 259.
47 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 142—146.
48 Там же, л. 136—140 об., л. 148—152 об.
49 Там же, л. 154—156 об.
50 Там же, л. 162—163; 168—169 об., 8 января 1732 г. его лично допросили в присутствии Миниха (Там же, л. 257).
51 Там же, л. 58, 74, 67.
52 Там же, л. 125 об.
53 Там же, л. 105.
54 Там же, л. 76—78 об.
55 Там же, л. 112.
56 Там же, л. 171 об.—172.
57 Там же, л. 69 об.
58 Там же, л. 125 об.—128 об.
59 Там же, л. 130—130 об.
60 Там же, л. 191.
61 Там же, л. 192.
62 Там же, л. 193—193 об.
63 Там же, л. 195 об.
64 Там же, л. 196. Фик имел основания опасаться возведения на престол Анны Петровны и герцога Голштинского Карла Фридриха. Об отношениях Фика с голштинцами см.: Прокопенко Я.И. Генрих Фик и процесс интернационализации. С. 168—170; Ларина Я.И. «Превратность счастия вельмож». С. 99.
65 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 196—196 об.
66 Там же, л. 202 об.
67 Там же, л. 203. 2 марта 1730 г. в Санкт-Петербургских ведомостях сообщалось о состоявшемся 25 февраля в Москве «восприятии» Анной Иоанновной самодержавия (Курукин И.В. Анна Иоанновна. С. 72).
68 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 204 об.—205.
69 Там же, л. 209—209 об.
70 Там же, л. 214. Кейзерлинг служил при дворе Анны Иоанновны ещё в Митаве (считается, что именно он в 1718 г. познакомил вдовствующую императрицу с Э.И. Бироном). Бекенштейн являлся наставником Кейзерлинга в Кёнигсбергском университете. В протоколе зафиксирована просьба Бекенштейна избавить его от участия в следствии, поскольку он, будучи иностранцем, уже отслужил полагавшийся по капитуляции срок и к тому же не принадлежал к Юстиц-коллегии, а состоял членом Академии наук. Э.Г. Глюк был сыном Х. Глюка, с 1718 г. служившего с Фиком в Камер-коллегии и дававшего показания Миниху. Э.Г. Глюк, как и Г.К. Кейзерлинг и И. Гаге-мейстер, и до, и после ссылки Фика служили с его зятем в одной коллегии (Там же, л. 215; Пекарский П.П. Указ. соч. С. 197—202, 498—502; Курукин И.В. Анна Иоанновна. С. 33; Сборник Императорского русского исторического общества (далее — Сборник ИРИО). Т. 108. Юрьев, 1900. С. 171).
71 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 214—215 об.
72 Там же, л. 224—224 об.
73 Там же, л. 225—226, 230—243 об.
74 Там же, л. 250 об.
75 Там же, л. 253—253 об.
76 Там же, л. 263 об., 268 об.
77 Там же, л. 271—271 об.
78 Анисимов Е.В. Русский застенок. Тайны Тайной канцелярии. М.; СПб., 2010. С. 150—151.
79 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 273 об.—284 об.
80 Там же, л. 295 об.—298 об.; Сборник ИРИО. Т. 104. Юрьев, 1898. С. 144.
81 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. I, л. 311 об.—315.
82 Каменный дом Фика на Васильевском острове Анна Иоанновна пожаловала Кейзерлингу, возглавлявшему судебную комиссию. Подробнее см.: Ларина Я.И. Двор на набережной... С. 109.
83 РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 171, ч. II, л. 209—251 об.