Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Соловьёв С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М., 1847; Ключевский В.О. Собрание сочинений. Т. 1. М., 1987. С. 182-197; Kollmann N.S. Collateral succession in Kievan Rus’ // Harvard Ukrainian studies. Vol. 14. 1990. Иногда этот порядок именуют принципом «лествичного восхождения» на основе слов, вложенных под 1196 г. в уста черниговского князя Ярослава Всеволодича составителем Никоновской летописи (начало XVI в.): «Не буди ми отлучитися великого стола, и главы и славы всеа Руси Киева, но якоже и от прадкдъ нашихъ лкствицею кождо восхожаше на великое княжение киевское, сице же и намъ, и вамъ, возлюбленная и драгая братиа, лкствичнымъ восхожениемъ кому аще Господь Богъ дасть взыти на великое княжение великаго Киева, сего братие не разаряйте, ни пресецайте» (ПСРЛ. Т. 10. М., 1965. С. 27). Более ранние летописи в изложении переговоров Ярослава с князьями — потомками Владимира Мономаха пассажа о «лествице» не содержат; соответственно, в домонгольскую эпоху такой терминологии не существовало.
2 Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750—1200. СПб., 2000. С. 355—360, 383—384, 397—398; Ostrowski D. Systems of succession in Rus’ and steppe societies // Ruthenica. T. 11. Кшв, 2012.
3 Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. СПб., 1993. С. 27—135.
4 Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI — первой трети XIII вв. СПб., 2003. С. 659.
5 Гущин А.Р. Черниговские князья в XI — первой трети XIII вв.: последовательность замещения великокняжеского стола // Чернигов и его округа в IX—XIII вв.: Тезисы историко-археологического семинара. Чернигов, 1990. Существование в Черниговской земле во второй половине XII — начале XIII в. «очередного порядка» отмечали ранее М.С. Грушевский и А.Е. Пресняков (Грушевський М. Iсторiя Украши — Руси. Т. 3. Львiв, 1905. С. 202; Пресняков А.Е. Указ. соч. С. 104— 113, 135), при этом последний расценивал это как исключение в масштабе всей Руси.
6 ПСРЛ. Т. 1. М., 1997. Стб. 55-57.
7 В договоре князя Игоря с Византией 944 г. вслед за послами Игоря, его сына Святослава и жены Ольги упоминается посол племянника киевского князя, тоже Игоря (Там же. Стб. 46). Если бы у Игоря были братья или другие, кроме Святослава, сыновья, послы от них упоминались бы раньше посла от племянника.
8 Там же. Стб. 74.
9 Там же. Стб. 75-79.
10 Там же. Стб. 130-132.
11 Там же. Стб. 141-144.
12 Там же. Стб. 161-162.
13 Там же. Стб. 167-173.
14 Там же. Стб. 173-174.
15 Там же. Стб. 182-183.
16 Там же. Стб. 199.
17 Там же.
18 Там же. Стб. 201-204.
19 Там же. Стб. 215-218. Летописец указывает, что Владимир Всеволодич Мономах уступил киевский стол двоюродному брату, так как этот стол «преже» (т.е. до княжения Всеволода) принадлежал отцу Святополка.
20 Там же. Т. 2. М., 2001. Стб. 275-276.
21 Там же. Стб. 289.
22 Там же. Стб. 294.
23 Там же. Стб. 302.
24 Там же. Стб. 286.
25 Там же. Стб. 289—291.
26 Там же. Стб. 303.
27 Там же. Стб. 438—440.
28 Там же. Стб. 490.
29 Там же. Стб. 522—524.
30 Там же. Стб. 613.
31 Там же. Стб. 707-708.
32 Там же. Т. 1. Стб. 417, 426; Т. 25. М.; Л., 1949. С. 104.
33 Там же. Т. 1. Стб. 426; Т. 25. С. 104.
34 Там же. Т. 25. С. 109. Имеется известие о вокняжении в Чернигове в 1210 г. Рюрика Ростиславича, представителя другой (смоленской) княжеской ветви (Там же. Т. 1. Стб. 435). Относительно его достоверности высказывались сомнения (см.: Fennell J. Last years of Rjurik Rostislavich // Essays in honour of A.A. Zimin. Columbus (Ohio), 1986; Толочко О.П. Про мiсце смери Рюрика Ростиславича // Украшський юторичний журнал. 1997. № 5). Если Рюрик и княжил недолгое время в Чернигове, то без права наследования, в обмен на уступку Всеволоду Святославичу киевского стола (см.: Горский А.А. Русские земли в XIII—XIV веках: пути политического развития. М., 1996. С. 7—8).
35 ПСРЛ. Т. 25. С. 117.
36 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (далее — НПЛ). М.; Л., 1950. С. 64. Не совсем ясно, вокняжился ли Михаил в Чернигове сразу после гибели Мстислава, или же спустя некоторое время. Новгородский летописец говорит об его уходе из Новгорода (где Михаила приняли на княжение в 1224 г.) в Чернигов в 1225 г. Не исключено, что с 1223 по 1225 г. черниговским князем был Константин Ольгович, сын Олега Святославича (племянник Мстислава Святославича и старший двоюродный брат Михаила Всеволодича), упоминаемый в Любецком синодике (см.: Горский А.А. Указ. соч. С. 8—9). Не учитываем это княжение из-за его гипотетичности: в ранних источниках упоминаний о княжении в Чернигове Константина нет.
37 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 772, 782; НПЛ. С. 74.
38 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 504, 510.
39 Там же. Стб. 568.
40 Там же. Стб. 570.
41 Там же. Стб. 600; Т. 1. Стб. 374.
42 Там же. Т. 1. Стб. 374.
43 Там же. Т. 2. Стб. 605, 609.
44 Там же. Стб. 616.
45 Там же. 702—705.
46 Смоленские грамоты XIII-XIV вв. М., 1963. С. 20.
47 Предполагаемое в историографии (Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X - первой половине XIII в. М., 1977. С. 181; Донской Д.В. Рюриковичи: исторический словарь. М., 2008. С. 180) княжение в Смоленске между Мстиславом Романовичем и Мстиславом Давыдовичем их двоюродного брата Владимира Рюриковича прямыми данными ранних источников не подтверждается. В 1215 и 1219 гг. Владимир Рюрикович находился в Южной Руси (ПСРЛ. Т. 25. С. 110-111; НПЛ. С. 59). Единственным известием, где он имеет отношение к Смоленску, является сообщение о его командовании смоленским полком в Липицкой битве 1216 г. (НПЛ. С. 55; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. М., 2000. Стб. 263, 274). Однако он мог в данном случае действовать по поручению Мстислава Романовича, который во время конфликта Ростиславичей с Юрием Всеволодовичем Суздальским и его братом Ярославом оставался в Киеве. Отметим в этой связи, что Владимир Рюрикович был следующим по старшинству среди смоленских Ростиславичей после Мстислава Романовича, но его отец в Смоленске не княжил: он занимал киевский стол, который и достался Владимиру после гибели Мстислава на Калке.
48 НПЛ. С. 72.
49 ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. Стб. 286.
50 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 348.
51 Там же. Стб. 371-372; Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984. С. 86-87.
52 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 371-374.
53 Там же. Стб. 374-379.
54 Там же. Стб. 379-380.
55 Там же. Стб. 436-437; Т. 25. С. 108-109.
56 Там же. Т. 1. Стб. 440; Т. 25. С. 111-114.
57 Там же. 442 -444; Т. 25. С. 116.
58 Там же. Т. 2. Стб. 561-562.
59 Там же. Стб. 716-717.
60 Там же. Т. 2. 718-731.
61 Там же. Стб. 463-465.
62 Там же. Стб. 656-657.
63 При этом не просматривается определённых «предпочтений» в отношении того, кто является захватчиком стола и у кого стол отнимают. Четыре раза княжение отнимает младший брат у старшего, по два раза - старший у младшего, двоюродный племянник у дяди, двоюродный дядя у племянника, двоюродный брат у двоюродного брата, по одному - родной племянник у дяди и родной дядя у племянника.
64 В одном случае — в Суздальской земле в 1212 г. — главный стол по воле отца достался не старшему, а второму сыну.
65 Из 59 учтённых случаев лишь в шести отмечается переход власти к князю, чей отец не занимал искомого стола. При этом во всех (Всеслав в Киеве в 1068 г., Мстислав и Ярополк Ростис-лавичи в Суздальской земле в 1174 г. и четыре случая вокняжения во Владимире-Волынском в начале XIII в.) имел место захват стола силой.
66 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 478; НПЛ. С. 53.
67 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 256-257.
68 Назаренко А.В. Древняя Русь и славяне. М., 2009. С. 96-102.
69 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 522-524.
70 Там же. Стб. 374.