Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Подробнее об этом: Вишленкова Е.А., Ильина К.А. Университетское делопроизводство как практика управления (Россия, первая половина XIX века) // Вопросы образования. 2013. № 1. С. 232-255.
2 Галиуллина Р.Х., Ильина К.А. Журналы о себе и для себя: университетские издания первой половины XIX века // Сословие русских профессоров: Создатели статусов и смыслов / Под ред. Е.А. Вишленковой и И.М. Савельевой. М., 2013. С. 135-168.
3 Костина Т.В. Профессора «старые» и «новые»: «антиколлегиальная реформа» С.С. Уварова // Сословие русских профессоров. С. 212-238. Автор статьи отмечает, что по итогам реформы «за штатом» оказался каждый третий (из 127 профессоров и адъюнктов российских университетов сохранили свои места только 84, т.е. 66%) (Там же. С. 234).
4 К ним относились воспитанники Дерптского профессорского института, для которых был предусмотрен упрощённый вариант экзамена и возможность претендовать на степень доктора, минуя магистра. Особая программа подготовки и проверки знаний была у студентов законоведения, которых М.М. Сперанский готовил во II Отделении Собственной его императорского величества канцелярии для занятия профессорских должностей в российских университетах.
5 См., например: Петров Ф.А. Российские университеты в первой половине XIX века: Формирование системы университетского образования. Кн. 3. Университетская профессура и подготовка устава 1835 года. М., 2000; Андреев AM. Российские университеты XVIII - первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы. М., 2009; Университет в Российской империи XVIII - первой половины XIX века / Под общ. ред. А.Ю. Андреева, С.И. По-сохова. М., 2012.
6 Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского Московского университета за истекающее столетие со дня учреждения января 12-го 1755 года по день столетнего юбилея января 12-го 1855 года, составленный трудами профессоров и преподавателей, занимавших кафедры в 1854 году, и расположенный по азбучному порядку. Ч. 2. М., 1855. С. 614-615;
 Шевырёв С.П. История императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею: 1755-1855. М., 1855. С. 490-491.
7 РГИА, ф. 733, оп. 30, д. 185, л. 10, 31-31 об., 34-37 об., 74-74 об., 80-80 об. Касающиеся Шевырёва листы этого дела ввела в научный оборот Т.В. Костина. По её мнению, этой перепиской была создана фактически тупиковая ситуация: московский попечитель С.Г. Строганов угрожал, что Шевырёв уйдет из университета, а Уваров настаивал на защите несостоявшимся профессором диссертации, что в итоге и произошло (Костина Т.В. Пересмотр кадрового состава русских университетов в 1835-1837 годы // Уроки истории - уроки историка. Сборник статей к 80-летию Ю.Д. Марголиса (1930-1996). СПб., 2012. С. 236).
8 ОПИ ГИМ, ф. 17, 404. См.: Петров Ф.А. С.П. Шевырёв - первый профессор истории российской словесности в Московском университете. М., 1999. С. 16-20.
9 ЦГАМ, ф. 418, 459. Материалы этого фонда только частично дублируются: РГИА, ф. 733; ОПИ ГИМ, ф. 404.
10 См.: ОР РНБ, ф. 850, д. 394, 506; РГИА, ф. 1661, оп. 1, д. 1656. Благодарю А. Вдовина за предоставление информации о существовании этой переписки.
11 Из бумаг Я.М. Неверова. Письма к нему лиц неизвестных и С.П. Шевырёва (Сообщил А.В. Станкевич) // Русский архив. 1909. № 5. С. 84-94. См. также: ОПИ ГИМ, ф. 372, д. 13. л. 101-102 об.
12 Биографический словарь профессоров и преподавателей... С. 611.
13 ЦГАМ, ф. 418, оп. 477, д. 23, л. 33-33 об.
14 Там же, ф. 459, оп. 1, д. 4791, л. 1-2.
15 Там же, л. 3-4 об.
16 Там же, л. 5; РГИА, ф. 733, оп. 30, д. 185, л. 10.
17 Отдельные фрагменты частной переписки между Уваровым и Строгановым из ОПИ ГИМ ввёл в научный оборот Ф.А. Петров (Петров Ф.А. Указ. соч. С. 16-20).
18 ОПИ ГИМ, ф. 17, д. 81, л. 77-77 об. Благодарю B.C. Парсамова за перевод этих писем.
19 Там же, л. 78 об.-79. См. также: Петров Ф.А. Указ. соч. С. 16.
20 ОПИ ГИМ, ф. 372, д. 13, л. 102-102 об.
21 Имеется в виду И.И. Давыдов (1794-1863), философ и филолог.
22 Имеется в виду М.П. Розберг (1804-1874), который в июле 1835 г. был приглашён исправляющим должность ординарного профессора русского языка и словесности в Дерптский университет.
23 ОР РНБ, ф. 850, д. 394, л. 55-55 об.
24 Из бумаг Я.М. Неверова... С. 87.
25 В.Д. Комовский (1803-1881), историк, литератор, правитель дел Главного цензурного управления.
26 Имеется в виду кн. П.А. Ширинский-Шихматов (1790-1853), который в 1833-1844 гг. занимал должность директора Департамента народного просвещения.
27 ОР РНБ, ф. 850, д. 394, л. 16-16 об.
28 Из бумаг Я.М. Неверова... С. 89-90.
29 ОР РНБ, ф. 850, д. 506, л. 4-4 об.
30 РГИА, ф. 1661, оп. 1, д. 1656, л. 5-5 об.
31 Там же, л. 6-6 об.
32 Там же, л. 6 об.-7.
33 ЦГАМ, ф. 459, оп. 1, д. 4791, л. 26-29 об.; РГИА, ф. 733, оп. 30, д. 185, л. 27-31 об.
34 ОР РНБ, ф. 850, д. 506, л. 6-6 об. Ср.: Там же, д. 394, л. 18 об.
35 Слово надписано вместо ранее зачёркнутого: «избранная».
36 ЦГАМ, ф. 459, оп. 1, д. 4791, л. 6-7 об.; РГИА, ф. 733, оп. 30, д. 185, л. 34-35 об.
37 ЦГАМ, ф. 459, оп. 1, д. 4791, л. 8-8 об.
38 ОР РНБ, ф. 850, д. 506, л. 8-8 об.
39 Там же, д. 394, л. 65-65 об.
40 См.: РГИА, ф. 733, оп. 22, д. 61.
41 ЦГАМ, ф. 459, оп. 1, д. 4791, л. 9-10 об.
42 Там же, л. 11-11 об.
43 Цит. по: Петров Ф.А. Указ. соч. С. 19.
44 ЦГАМ, ф. 459, оп. 1, д. 4791, л. 12-13; РГИА, ф. 733, оп. 30, д. 185, л. 74-74 об.
45 РГИА, ф. 1661, оп. 1, д. 1656, л. 8-8 об.
46 ОР РНБ, ф. 850, д. 394, л. 3-3 об.
47 Там же, л. 21; д. 506, л. 10-10 об.
48 ЦГАМ, ф. 418, оп. 477, д. 24, л. 1-2 об.
49 ОР РНБ, ф. 850, д. 394, л. 24-24 об.
50 Из бумаг Я.М. Неверова... С. 91; ОР РНБ, ф. 850, д. 394, л. 50 об.
51 Из бумаг Я.М. Неверова... С. 85.
52 ЦГАМ, ф. 418, оп. 477, д. 24, л. 110 об.-111, 127, 138-139.
53 См.: Шевырёв С.П. Теория поэзии в историческом развитии у древних и новых народов. М., 1836 (переизд.: 1887; 2011).
54 ЦГАМ, ф. 418, оп. 477, д. 25, л. 12.
55 Ф.А. Петров приводит другие даты защиты диссертации и утверждения соискателя в степени доктора наук (январь и 7 марта 1837 г.), видимо, опираясь на автобиографическую справку Шевырёва в «Словаре», где тот ошибочно указывает именно эти даты (Петров Ф.А. Указ. соч. С. 20; Биографический словарь профессоров и преподавателей... С. 615).
56 ЦГАМ, ф. 418, оп. 2, д. 136, л. 2-2 об.
57 Там же, л. 5; ОР РНБ, ф. 850, д. 2, л. 1.
58 Там же, д. 394, л. 44.
59 Устрялов Н.Г. О системе прагматической русской истории. СПб., 1836; Никитенко А.В. О творящей силе в поэзии или о поэтическом гении. СПб., 1836.
60 Никитенко А.В. Записки и дневник. Т. 1. М., 2005. С. 189. Собственный диспут, который состоялся 13 февраля 1837 г., автор дневника описывал в других тонах: «Началось дело в половине первого часа, а кончилось в половине третьего. Собрание было столь многочисленное, что произошла даже давка. Ректор предварительно прочёл мою биографию. Я крепко держался в моих окопах и не терял присутствия духа. Публика выразила своё полное удовольствие» (Там же. С. 198).
61 Об идеологических представлениях Шевырёва и теории официальной народности Уварова, о понимании им задач русского просвещения см., например: Цветкова Н.В. О русской идее С.П. Шевырёва // Вестник Псковского государственного университета. Сер.: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2008. № 5. С. 46-59.
62 См. подробнее: Вишленкова Е.А., Галиуллина Р.Х., Ильина К.А. Русские профессора: университетская корпоративность vs. профессиональная солидарность. М., 2012. С. 46-65; Ильина К.А. «Рассадники просвещения»: метаморфозы назначений попечителей в учебные округа России первой трети XIX века // Уроки истории - уроки историка... С. 227-234.