Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 19 июня 1944 г. финский поселок Иоханнес стал советским в результате советско-финских военных действий в 1941-1944 гг.; в 1948 г. его переименовали в «Советский»; в 1951 г. работавший близ него бывший финский целлюлозно-бумажный комбинат получил такое же название (Ленинградский областной государственный архив в г. Выборге (далее - ЛОГАВ), опись к ф. Р-69).
2 В личной беседе с авторами статьи финский инженер компании «Раума-Репола» рассказал о том, что на всей территории Карельского перешейка и Северного Приладожья осталось не более 2 тыс. финнов. На данный момент найти более точные сведения не удалось, однако многие воспоминания свидетельствуют о заселении фактически пустых территорий. (См.: Мельникова Е. Своя чужая история: финская Карелия глазами советских переселенцев. Неприкосновенный запас. 2009. № 2; URL: http://magazines.russ.ni/nz/2009/2/me4.html. Дата обращения: 25.11.2015.)
3 См.: Cohen Y. Circulatory Localities: The Example of Stalinism// Kritika: Exploration in Russian and Eurasian History. Vol. 11. № 1. 2009. P. 11—45; Siegelbaum L. Cars for Comrades: The Life of Soviet Automobile. N.Y., 2008.
4 См., например: Граница и люди / Сост. В.Ю. Макарова. СПб., 2005; Кривошеев Ю.В. Государственные люди. Статьи и интервью с переселенцами Карельского перешейка. СПб., 2012; Балашов Е.А., Степанов В.Н. В «новых районах»: Из истории освоения Карельского перешейка, 1940-1941, 1944-1950 гг. СПб., 2001; Большакова Г.И. Карельский перешеек в 1940-1960 гг.: адаптация и приживаемость советских переселенцев // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). Вып. 4. 2011. С. 54-58; Laine A. Modernization in the 1940s and 1950s in the Part of Karelia that Was Annexed from Finland on 13 March 1940 // Moving in the USSR: Western Anomalies and Northern Wilderness / Ed. by P. Hakamies. Helsinki, 2005. P. 19-41; и др.
5 Как писал Ф. Брей, работа машин это не то, что объясняет развитие общества, но то, что должно быть объяснено через изучение людей, их взаимодействие и представления о технологии (Brey P. Theorizing Modernity and Technology/Modernity and Technology / Ed. by T. Misa, P. Brey,

A. Feenberg. Massachusetts, 2003. P. 33-72).
6 Technological Systems and Economic Performance: The Case of Factory Automation / Ed. by

B. Carlsson. Boston; Dordrecht; L., 1995.
7 Журавлёв C.B. «Маленькие люди» и «Большая история». Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х-1930-х гг. М., 2000. См. также: Журавлёв С.В., Мухин М.Ю. «Крепость социализма». Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. М., 2004; Соколов А.К., Маркевич А.М. «Магнитка близ Садового кольца». М., 2005; и др.


8 На данный момент нам не удалось найти документы партийной организации комбината в Советском. О сравнении производственных и партийных документов на советском предприятии см.: Кочеткова Е. Технологическая модернизация в СССР в 1950-е - 1960-е гг. (на примере Светогорского целлюлозно-бумажного комбината) // Вестник Пермского государственного университета. Сер. «История». Вып. 1(24). Пермь, 2014. С. 194-205.
9 Так, комбинат Энсо (современный Светогорск) накануне Советско-финляндской войны считался одним из самых развитых и крупных производителей целлюлозы в масштабах не только СССР, но и всей Европы. Всего на территории находилось более 200 деревообрабатывающих и деревоперерабатывающих предприятий; несколько из них были крупными целлюлозными и бумажными комбинатами (См.: Веригин С.Г. Восстановление промышленности и сельского хозяйства в новых районах Карело-Финской ССР в 1940-1941 гг. // История и культурное наследие Северного Приладожья: Взгляд из России и Финляндии. Материалы II международной научно-практической конференции 11-13 июня 2007 г. Сортавала; Петрозаводск, 2007. С. 120-127; Кочеткова Е. Модернизация советской целлюлозно-бумажной промышленности и трансфер технологий в 1953-1964 годах: случай Энсо/Светогорска// Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2013. № 5. С. 12—42.
10 LaineA. Op. cit. P. 29.
11 В 1940-1944 гг. происходили создание органов управления и процессы переселения, остановленные военными действиями в годы Великой Отечественной войны. См. подробнее: Балашов Е.А., Степаков В.Н. Указ. соч. По данным Наркомата бумажной промышленности (1945), ответственного за присоединённые предприятия, для восстановления всех входивших в его ведение объектов потребовалось 100 тыс. человек. Как указывалось в отчёте комиссии, созданной советским правительством для обследования новых предприятий, в цехах комбинатов «было снято всё, что можно снять.., причём самым варварским способом». На них было установлено оборудование, демонтированное финскими войсками и советским руководством при эвакуации, а также организовано их снабжение сырьём (РГАЭ, ф. 8513, on. 1, д. 1106, л. 34; ф. 905, л. 12).
12 ЛОГАВ, ф. Р-69, оп.1, д. 1, л. 6; ф. 69, оп. 2, д. 8, л. 4.
13 См.: Балашов Е.А., Степаков В.Н. Указ. соч.; Priestland D. Cold War Mobilization and Domestic Politics: the Soviet Union. Westerd. Cambridge, 2010. P. 453. Для сравнения: разрушения в посёлке Энсо были более заметными - в первые годы после войны все дома требовали ремонта, не было электричества, водоснабжения, консервные банки заменяли посуду (ЛОГАВ, ф. Р-180, оп. 4, д. 6, л. 6, 9).
14 ЛОГАВ, ф. Р-180, оп. 4, д. 6, л. 2.
15 Балашов Е.А. Указ соч. С. 156.
16 Одним из типичных, например, был опыт бумажного цеха, в котором работали 12 человек. По инициативе мастера Иванова все они обучались на курсах повышения квалификации {Иванов П.С. Крепкая дисциплина - залог успеха// Выборгский большевик. 1951. 8 июля. № 215. С. 2).
17 См.: Suomen sotakorvaukset 1944-1952: Mahdottomasta tuli mahdollinen / Ed. by H. Rautkal-lio. Keuruu, 2014.
18 Например, финский инженер Олдстрём указал, где можно было найти на складах жидкое стекло (ЛОГАВ, ф. Р-69, оп. 2, д. 9, л. 2, 4).
19 Там же, л. 1.
20 О мастерах комбината // Выборгский большевик. 1946. 1 февраля. № 19. С. 1.
21 Там же.
22 Наиболее яркий пример того, как граница может влиять на использование ресурсов - Сай-менский канал. После войны большая его часть вошла в состав СССР. Финляндия испытывала потребность в использовании этого ресурса и заключила договор об аренде советской (бывшей финской) части канала. В этом отношении граница была реальной и физической, влиявшей на условия развития технологий и инфраструктуры (Cooper A., Perkins С. Borders and Status-Functions: An institutional Approach to the Study of Borders // European Journal of Social Theory. 2012. № 15. P. 55-71).
23 В целом процесс советизации Восточной Европы завершился к 1948 г. (Naimark N. The Sovietization of Eastern Europe, 1944-1953 // The Cambridge History of the Cold War. Vol. 1: Origins / Ed. by M. Leffler, O.A. Westerd. Cambridge, 2010. P. 184). Мы используем понятие «интеграция в советскую технологическую систему», не рассматривая политическую составляющую.
24 ЛОГАВ, ф. 69, оп. 2, д. 8, л. 8.
25 Там же, л. 6.
26 Там же, д. 13, л. 49.
27 Там же, д. 24, л. 34.
28 Обсуждение письма Сталину // Выборгский большевик. 1949. 5 апреля. № 178. С. 1.
29 Журавлёв С.В. Указ. соч. С. 163.
30 Разве так надо заботиться о грузчиках? // Выборгский большевик. 1949. 13 сентября. №221. С. 2.
31 ЛОГАВ, оп. 2, д. 24, л. 67.
32 Ответ на письмо // Выборгский большевик. 1949. 13 сентября. № 235. С. 2.
33 Когда недооценивают механизацию // Там же. 22 февраля. № 213. С. 2.
34 Письма с ЦКБ // Там же. 19 февраля. № 211. С. 2.
35 Там же.
36 Там же.
37 Результаты работы за день печатались в «Молниях бумажников» // Там же. 23 июля. № 270. С. 2.
38 Там же.
39 Крепкая дисциплина - залог успеха // Там же. 1951. 8 июля. № 243. С. 2.
40 Письма с ЦБК // Там же. 1949 г. 19 февраля. № 211. С. 2.
41 Там же.
42 Bailes К. Technology and Society under Lenin and Stalin: Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917-1941. Princeton, 1978. P. 348.