Везде
Сто лет изучения нэпа. Время подводить итоги?
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Сто лет изучения нэпа. Время подводить итоги?
Аннотация
Код статьи
S086956870012177-5-1
DOI
10.31857/S086956870012177-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Мухин Михаил Юрьевич 
Аффилиация: Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Выпуск 5
Страницы
3-14
Аннотация

         

Классификатор
Получено
12.08.2020
Дата публикации
25.11.2020
Всего подписок
17
Всего просмотров
2908
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
920 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2020 год
Преимущества сервисов
4224 руб. / 84.0 SU
1 Роль и значение новой экономической политики (нэп) в истории нашей страны хорошо известны. Находившаяся к концу 1920 г. в кризисной ситуации, советская экономика с 1921 г. начала резкий, а главное – устойчивый рост. По большому счёту переход к нэпу имел ключевое значение для сохранения советской государственности, а в реалиях тех лет это означало сохранение отечественной государственности как таковой, так как было очевидно, что только большевики в состоянии обеспечить территориальное единство и управляемость России. Вероятно, я не слишком погрешу против истины, если скажу, что советское государство преодолело крайне важный барьер, избрав новый курс, обеспечивший стремительное оздоровление экономической сферы.
2 От начала нэповских преобразований нас отделяет столетие. А с учётом того, что попытки исторического анализа и осмысления этих событий начались практически сразу по окончании нэпа, можно говорить о столетнем периоде историографии новой экономической политики. За это время в СССР и постсоветской России сложилось целое направление исторических исследований – «нэповедение», которое стало важной частью исторической науки. Регулярно проходят конференции и симпозиумы по тем или иным его аспектам, столь же часто выходят новые научные труды. Однако подходы и ведущие направления «нэповской» историографии неоднократно менялись.
3 Нэп достаточно быстро стал предметом пристального интереса как историков, так и политологов, а нередко – и политиков, стремившихся обосновать те или иные решения ссылками на «исторический опыт» (или на то, что они считали таковым). К нему апеллировали при обсуждении экономических реформ 1950-х гг., в годы перестройки его рассматривали как путь к построению «социализма с человеческим лицом», впоследствии стали упоминать в полемике о достоинствах и недостатках социалистической и капиталистической экономических моделей. Академические исследования процессов и тенденций того краткого периода иногда использовались как иллюстрация или доказательство того или иного политического концепта, но чаще всего просто игнорировались.
4 Между тем научные изыскания начались уже в 1930-х гг. и не прекращаются по сей день. Правда, надо отметить, именно историографических работ, посвящённых истории исследования периода нэпа, вышло относительно немного и, как правило, они или посвящены историографии отдельных аспектов этого периода, а не 1920-м гг. вообще1, или рассматривают преимущественно работы постсоветских исследователей, выводя за скобки советскую историографию2. Кроме того, подобные исследования и особенно обзоры зачастую представляют собой «набор рецензий на работы отдельных авторов, не давая… цельной картины»3. Таким образом, на текущий момент проблема анализа историографии нэпа пока не решена. Именно этому вопросу и посвящена данная статья. Разумеется, столь объёмный сюжет может быть детально рассмотрен лишь в рамках монографического исследования, поэтому она неизбежно будет носить характер краткого, едва ли не конспективного обзора. Тем не менее, думается, анализ развития проблематики нэпа в историографии истекших лет позволит осознать, какие вопросы оказались в фокусе исследований, а какие ещё только ожидают изучения.
1. В этом ряду можно отметить: Васько А.А. Нэп и проблема гражданского общества в России: современная историография // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2009. № 3. С. 134–138; Кармазин А.С. Историография социальной политики Советского государства в отношении рабочего класса в 1921–1941 гг.: на материалах Уральского региона. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Тюмень, 2006; Лейкина С.А. Развитие кустарно-промысловой кооперации в Иркутской губернии в 1920-е годы (историографический обзор) // Иркутский историко-экономический ежегодник: 2000. Иркутск, 2000. С. 124–130; Чернышова А.В. Проблемы управления советской доколхозной деревней в современной историографии // Век XX: историография, источниковедение, региональная история России. Сборник научных трудов. Н. Новгород, 2004. С. 259–270; Лысенко Ж.Н. Проблема противодействия власти в эпоху нэпа в современной историографии // Проблемы научно-практической деятельности. Поиск и выбор инновационных решений. Киров, 2020. С. 87–91; Килин А.П. Частное предпринимательство в годы нэпа: историография 1990–2000-х гг. // Гуманитарные науки в Сибири. Т. 27. 2020. № 2. С. 62–68.

2. Бехтерева Л.Н. Проблемы новой экономической политики 1920-х годов в современной отечественной историографии // Вестник Удмуртского университета. История и филология. 2010. Вып. 1. С. 57–64; Орлов И.Б. Современная историография нэпа (к вопросу составления «исследовательской карты») // Харьковский историографический сборник. 2014. Вып. 13. С. 85–96; Орлов И.Б. Нэп: современные дискуссии и перспективы изучения // Российская государственность: опыт 1150-летней истории. Материалы международной научной конференции (Москва, 4–5 декабря 2012 г.). М., 2013. С. 387–395; Давыдов А.Ю., Скворцов В.Н., Тропов И.А. Новая экономическая политика в новейшей отечественной историографии: к вопросу о структурировании проблемы // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2013. Т. 4. № 4. С. 27–36; Ворона А.А., Хрущёв Е.Г. Мероприятия нэп в сфере промышленности в 1920-е годы: историко-теоретический анализ // Ценности и нормы правовой культуры в новой цифровой реальности. Курск, 2019. С. 22–25; и др.

3. Орлов И.Б. Современная историография нэпа… С. 86.
5 Историография нэпа, т.е. процесс написания её истории, началась едва ли не сразу после свёртывания этого курса и перехода к политике массовой индустриализации. Хотя ряд отечественных исследователей4 считает, что советский период историографии стоит вести с работ В.И. Ленина, Н.И. Бухарина и Л.Д. Троцкого, видимо, это некоторое преувеличение. Историографию пишут всё же историки, а не политики. По сути, первым историографом нэпа стал С.А. Покровский5. Затем, ещё в довоенный период, вышла коллективная монография6, рассматривавшая, в том числе, и экономические новации 1920-х гг. Впрочем, этим, по большому счёту, историография нэпа 1930–1940-х гг. и исчерпывается.
4. Миловидова Н.В. Нэповская модель российской модернизации 1920-х годов: историографический аспект // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2014. № 6. С. 104.

5. Покровский С. О НЭПе и новом этапе. Л., 1930.

6. Развитие советской экономики. М., 1940.
6 В 1950-х гг. увидела свет монография Э.Б. Генкиной7, но подлинный всплеск интереса пришёлся на 1960-е гг.8 Особенно важно, что в этот период отечественные исследователи вычленили наиболее важные аспекты общей проблематики нэпа. Ряд работ были посвящены исследованию сущности частно-капиталистического уклада СССР 1920-х гг. и его взаимодействия с социалистической экономикой9. Другой ведущей темой «нэповедения» стали сюжеты, связанные с классовой борьбой (сейчас, вероятно, эту тематику классифицировали бы как историю социальных конфликтов)10. Достаточно полно оказались освещены вопросы аграрной экономики11. Практически вся советская историография нэпа по понятным причинам укладывается в ленинскую трактовку временного вынужденного отступления к государственному капитализму, которое потребовалось из тактических соображений, как промежуточный этап построения социалистического общества12.
7. Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921–1922). М., 1954.

8. В этой связи хотелось бы упомянуть такие работы, как: СССР в период восстановления народного хозяйства (1921–1925 гг.). М., 1965; Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства. 1921–1926 гг. М., 1961; Воскресенская Н.А. В.И. Ленин – организатор социалистического контроля в СССР. М., 1968; Иванов В.М., Канев С.П. На мирной основе. Л., 1961; Из истории рабочего класса СССР. Л., 1962.

9. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1970; Погорельский В.П. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговле СССР. 1917–1927 гг. М., 1960; Брин И.Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму. Иркутск, 1969; Касьяненко В.И., Морозов А.Ф., Шкаренков Л.И. Из истории концессионной политики Советского государства // История СССР. 1959. № 1; Левин В.Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму. М., 1967.

10. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921–1925 гг.); Трифонов И.Я. Подготовка экономического наступления на новую буржуазию. Л., 1969; Матюгин А.А. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921–1925). М., 1962; Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921–1925 гг.). М., 1971.

11. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.

12. Ленин В.И. ПСС. Т. 44. М., 1970. С. 205–208.
7 В годы перестройки (1985–1991) нэп рассматривался преимущественно как альтернативный (по отношению к сталинской модели) путь построения социалистического общества. Поэтому для вышедших в те годы работ13 характерны активное педалирование экономических успехов новой экономической политики, наличие определённого политического и, что немаловажно, экономического, плюрализма, бурный культурный ренессанс и другие позитивные тенденции тех лет. Надо отметить, что нэп при таком подходе рассматривался, как правило, не сам по себе, а в постоянном сопоставлении и сравнении с практикой 1930-х гг. – в первую очередь как «не-сталинизм». Уже на излёте существования СССР вышла монография, которая именно в этом ракурсе подвела черту под советским периодом изучения нэпа14.
13. См., например: Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989; Бакулин В.И., Лейбович О.Л. Рабочие, «спецы», партийцы (о социальных истоках «великого перелома») // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6. С. 98–110; Бордюгов Г., Козлов В. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8. С. 15–33; Селюнин В. Истоки // Новый мир. 1988. № 5. С. 162–189; Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М., 1988; Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990; Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда // Вопросы истории КПСС. 1989. № 10. С. 25–38; Советский Союз в 20-е годы. «Круглый стол» // Вопросы истории. 1988. № 9. С. 3–58; Ханин Г.И. Почему и когда погиб НЭП // ЭКО. 1989. № 10. С. 66–83; и др.

14. Петраков Н., Фигуровская Н., Федоренко Н. НЭП и хозрасчёт. М., 1991.
8 Идеологический фокус в этот период постепенно переносился с тезисов о возможности сочетания социализма и рыночной экономики, о преимуществах хозрасчёта и тому подобных вопросов на подчёркивание того обстоятельства, что отказ от нэпа привёл к построению тоталитарного общества, вверг страну в пучину ГУЛАГа и т.п.15 Иногда эта политическая ангажированность приобретала абсурдные формы, когда даже нэп рассматривался как некая тоталитарная конструкция, которой требовалась демократическая альтернатива16. Наиболее чётко эта позиция изложена во вступительной статье С.С. Волка к изданию мемуаров Н. Вольского: «Отказ от нэпа, переход к командной экономике ускорил создание тоталитарного режима, обрекавшего народ на бесчеловечные страдания и не раз ставившего страну на грань катастрофы»17. Разумеется, такой подход не способствовал беспристрастному, академичному исследованию рассматриваемых сюжетов. В то же время следует отметить, что, так или иначе, подобная постановка вопроса вела к тщательному анализу как деталей и нюансов обстоятельств свёртывания нэповского курса, так и глубинных причин этого процесса. По большому счёту, именно изучение того, «кто и зачем демонтировал нэп?», и явилось главным историографическим достижением «нэповедения» времён перестройки.
15. На эту тему см., например: Голанд Ю. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991; Иконникова И.П., Угроватов А.П. Сталинская репетиция наступления на крестьянство // Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 69–76; Колоскова Т.Г. Об идейно-психологических предпосылках сталинизма // Вопросы истории КПСС. 1989. № 9. С. 62–70; и др.

16. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному НЭПу // История СССР. 1992. № 1. С. 41–58.

17. Валентинов Н. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания / Сост. и авт. вступ. ст. С.С. Волк. М., 1991. С. 7.
9 В начале 1990-х гг. Россия вступила в период крупномасштабной модернизации как политической, так и экономической структуры страны. Синхронно произошло и некоторое изменение основного направления в изучении новой экономической политики. Введение в научный оборот новых, ранее не известных источников и окончательный отказ от накопившихся за советский период догм и стереотипов привели к появлению монографий18 и статей19, освещавших историю 1920-х гг. под новым углом зрения. Отказ от сталинской модели социализма как исходной точки изучения и переход к исследованию различных аспектов нэпа без постоянных отсылок к сталинской практике позволили существенно расширить перечень тем, попавших в сферу внимания историков, и углубить степень разработки уже известных и, на первый взгляд, изученных сюжетов. Но главное, в постсоветский период к изучению нэпа начинают относиться с позиции беспристрастного академического знания, а не как к «политике, опрокинутой в прошлое». Хотя в отдельных работах первой половины 1990-х гг. ещё прослеживается тенденция анализа в рамках «тоталитарной модели»20, такой подход постепенно сошёл на нет. Публикации «нэповедов» в постсоветский период отличает «стремление вернуть ранней советской истории статус “нормального” исторического периода»21.
18. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917–1923 гг. М., 1995; Гимпельсон Е.Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000; Дэвис Р.У., Дмитренко В.П., Мау В.А. Нэп: приобретения и потери. Сборник статей. М., 1994; НЭП. Взгляд со стороны. М., 1991; и др.

19. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. № 3. С. 19–34; Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. № 2. С. 29–43; Гловели Г. Социалистическая перспектива и барьеры на пути нэпа // Вопросы экономики. 1990. № 6. С. 130–135; Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // Вопросы истории КПСС. 1991. № 3. С. 16–38; и др.

20. Мау В.А. Реформы и догмы. 1914–1929: очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917–1929 гг. М., 1994.

21. Тарасенко В.Н. Нэповская повседневность в современной российской историографии. Дис. … канд. ист. наук. М., 2013.
10 Обращает на себя внимание, что нэповская тематика нередко вызывала оживлённые дискуссии и дебаты на различных научных конференциях и симпозиумах (в годы перестройки такие собрания были относительно редки), причём результаты этих обсуждений становились основой для коллективных монографий или специализированных сборников статей22. В 2000-х гг. в свет вышло ещё несколько коллективных работ, посвященных анализу различных аспектов новой экономической политики23. Магистральным направлением изучения стало, с одной стороны, применение системного принципа в исследовании сюжетов экономической истории 1920-х гг.24, а с другой – дополнение проблематики экономической и политической истории сюжетами, относящимися к вопросам истории социокультурной25. Следует упомянуть, что в первой половине 1990-х гг. отечественная историография пережила увлечение применением компьютерных методов в историческом исследовании, что отразилось и на «нэповедении»26.
22. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992; Червонная С.М. «Россия нэповская: политика, экономика, культура» (Заметки с научной конференции) // Отечественная история. 1992. № 3. С. 216–221; Нэп: приобретения и потери; Нэп: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. Сборник статей. М., 1998.

23. См., например: Россия нэповская. М., 2002; НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006; и мн. др.

24. В этом ряду хотелось бы отметить такие работы, как: Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. М., 1993; Очерки экономических реформ. М., 1993; Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994; Гимпельсон Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина–Сталина: проблемы и уроки (20-е гг. ХХ в.). М., 2004.

25. См., например: Советское прошлое: поиски понимания. «Круглый стол» // Отечественная история. 2000. № 4. С. 90–120; Сенявский А.С. Новая экономическая политика: современные подходы и перспективы изучения // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006. С. 5–25; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007; Булдаков В.П. Утопия, агрессия, власть. Психосоциальная динамика постреволюционного времени. Россия, 1920–1930 гг. М., 2012; Орлов И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. 1999. № 1. С. 102–116; Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999; Орлов И.Б. «Соблазны нэпа» и политическая система 1920-х годов // Отечественная история. 2002. № 1. С. 209–211; Орлов И.Б., Пахомов С.А. «Ряженые капиталисты» на нэповском празднике жизни. М., 2007; Промышленная политика в стратегии российских модернизаций, XVIII–XXI вв. Екатеринбург, 2006.

26. Комиссаров Ю.П., Славко Т.И. Бюджетные обследования рабочих 20-х годов как исторический источник. Свердловск, 1991; Славко Т.И. Математические методы в изучении истории советского рабочего класса. М., 1991.
11 Отдельно хочу отметить международный научный проект «Рабочий активизм в Советской России, 1918–1929». Это коллективное исследование не только дало отечественным исследователям ценный опыт практического сотрудничества с зарубежными коллегами, но и позволило обратиться к истории рабочего движения, отодвинув в сторону шаблоны и трафареты советской историографии. Изданный по результатам этого проекта сборник27 демонстрирует, что история рабочего движения – неотъемлемый и важный сюжет социальной и политической истории, который нуждается в детальном изучении безотносительно идеологических установок.
27. Трудовые конфликты в советской России. 1918–1929 гг. М., 1998.
12 Помимо этого, сборник задал новые стандарты научной репрезентации. Наряду со статьями отечественных и зарубежных историков он включал обзоры документальных коллекций ряда федеральных архивов, а также сообщений советской и эмигрантской прессы по тематике исследования и хронику стачечной борьбы. Результаты данного проекта вызвали столь широкий резонанс в научных кругах, что в 2002 г. редакция журнала «Отечественная история» сочла необходимым провести специальный «круглый стол», полностью посвящённый возникновению и эволюции протестного движения среди советских рабочих 1920-х гг.28 В дальнейшем исследование политического протеста среди различных слоёв советского населения продолжилось29. Его развитием стал комплекс исследований, посвящённых вопросам трудовой мотивации и стимулов повышения производительности труда в промышленности тех лет30. Авторы указанных работ сошлись в том, что партийное руководство полностью доминировало в производственных отношениях, жёстко контролируя рабочую массу как прямыми, так и многочисленными косвенными административными инструментами. Формально самодеятельные и самостоятельные общественные организации шаг за шагом трансформировались в «приводные ремни партии», с помощью которых советское руководство направляло социальную активность рабочего класса в желательную для себя сторону. Наиболее подробно характер и динамика умаления автономии и самоуправления профсоюзов, комсомола и прочих общественных организаций рассмотрены в книге И.Н. Ильиной31.
28. Рабочий активизм в послереволюционной России. «Круглый стол» // Отечественная история. 2002. № 2. С. 112–123.

29. См., например: Иглицкий А.А., Райхцаум А.Л. Из истории забастовочного рабочего движения в России (1919–1925 гг.) // Новые движения трудящихся: опыт России и других стран СНГ. Ч. 1. М., 1992. С. 127–135; Гусев А.В. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов // Отечественная история. 1996. № 1. С. 85–103; Кирьянов Ю.И. Стачки и трудовые конфликты в Советской России в 20-е гг. // Россия XXI. 1997. № 9–10. С. 80–105; Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997; Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917–1929. СПб., 2000; Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие советской власти (на материалах Урала). Тюмень, 2000; Ижевско-Воткинское восстание. 1918 год. М., 2000; Чураков Д.О. Бунтующие пролетарии: рабочий протест в Советской России (1917–1930-е гг.). М., 2007; Яров С.В. Пролетарий как политик: политическая психология рабочих Петрограда в 1917–1923 гг. СПб., 1999; Яров С.В. Горожанин как политик: революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. СПб., 1999; Яров С.В. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918–1923 гг. СПб., 2001; Яров С.В. Конформизм в Советской России: Петроград 1917–1920-х годов. СПб., 2006.

30. Тут можно выделить такие работы, как: Бородкин Л.И., Сафонова Е.И. Государственное регулирование трудовых отношений в годы нэпа: формирование системы мотивации труда в промышленности // Экономическая история. Обозрение. Вып. 5. М., 2000. С. 23–46; Сафонова Е.И. «Преступления и наказания» в промышленности России в начале 1920-х гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. М., 2000. С. 81–87; Ульянова С.Б. «Ленинградский почин» (Производственные совещания в системе мотивации и стимулирования труда в 1920-е гг.) // Рынок труда в Санкт-Петербурге: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. СПб., 2003. С. 72–83; Ульянова С.Б. Противоречия «режима экономии» в промышленности в 1920-х годах // Вопросы истории. 2003. № 6. С. 144–158; Ульянова С.Б. «То на скаку, то на боку»: массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921–1928 гг. СПб., 2006.; Данихно С.Н. Рабочие Юго-Востока России в годы нэпа: история генерации и многомерность повседневной жизни социальной группы. Ростов н/Д, 2007; Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 – середина 1930-х гг.) // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. С. 39–80; Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России // Отечественная история. 2003. № 4. С. 131–142; Мирясов А.В. К вопросу о мотивации труда рабочих России в 1920-е годы (на примере промышленных предприятий Пензенской губернии) // Отечественная история. 2005. № 5. С. 131–140; Борисова Л.В. Трудовые отношения в Советской России (1918–1924 гг.). М., 2006; Борисова Л.В. «Советский тред-юнионизм»: профсоюзы и забастовочная борьба в годы нэпа // Отечественная история. 2007. № 6. С. 88–97; Шильникова И.В. «Принять меры к обеспечению квалифицированных рабочих землёй»: парадоксы трудовой мотивации и конфликты на горнодобывающих предприятиях Донбасса в первой половине 1920-х гг. // Исторический журнал: научные исследования. 2019. № 3. С. 118–128; и др.

31. Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. М., 2000; Ильина И.Н. Общественные организации на завершающем этапе НЭПа // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 340–347.
13

Новаторской работой в области социальной истории СССР стала монография Т.М. Смирновой32, в которой рассмотрен сюжет, практически не затронутый в рамках советской историографии – процесс выживания представителей имущих сословий царской России и их «вживания» в нэповский социум. Тематически к этой работе примыкают исследования Е.В. Демчик, посвящённые проблемам истории социального слоя «нэпманов» в Сибири33, и аналогичные исследования по материалам Ленинграда34 или уральского региона35. Кроме того, ряд работ затронули историю «нэпманства» во всесоюзном масштабе36.

32. Смирнова Т.М. Бывшие люди Советской России. Стратегии выживания и пути интеграции. 1917–1936 годы. М., 2003; Смирнова Т.М. «Бывшие». Штрихи к социальной политике советской власти // Отечественная история. 2000. № 2. С. 37–48; Смирнова Т.М. «Бывшие» в условиях НЭПа: «широкие перспективы» или новые проблемы // Cahiers du Monde Russe. 2003. № 44/1. С. 111–133; Смирнова Т.М. «В происхождении своем никто не повинен…»? Проблемы интеграции детей «социально чуждых элементов» в послереволюционное российское общество (1917–1936 гг.). // Отечественная история. 2003. № 4. С. 28–42.

33. Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е годы: от возрождения к ликвидации. Барнаул, 1998; Демчик Е.В. Частный капитал Сибири в 20-е гг. XX в. Барнаул, 2005.

34. Зотова А.В. Хозяева и «хозяйчики» в Петрограде–Ленинграде в годы нэпа: по материалам периодической печати 1920-х гг. СПб., 2010.

35. «Бублики для республики»: исторический профиль нэпманов. Уфа, 2005; Хазиев Р.А. Предприятия уральских нэпманов: историко-статистический анализ // Экономическая история. Обозрение. Вып. 10. М., 2005. С. 199–203.

36. См., например: Орлов И.Б. Образ нэпмана в массовом сознании 20-х гг.: мифы и реальность // Новый исторический вестник. 2002. № 6. С. 29–41; Пахомов С.А. Социокультурный портрет предпринимателя периода нэпа и его отражение в пропаганде и массовом сознании. Дис. … канд. ист. наук. М., 2005. Орлов И.Б., Пахомов С.А. «Ряженые капиталисты» на нэповском празднике жизни. М., 2007.
14 Впрочем, изучались и сюжеты вроде бы достаточно хорошо известные. В постсоветский период такие темы начали рассматриваться под новым углом зрения. К примеру, экономическая проблематика всё чаще рассматривалась с точки зрения многоукладности, что потребовало от исследователей особого внимания к модели взаимодействия частной и государственной промышленности37. Как уже говорилось, этот сюжет был одним из излюбленных среди «нэповедов» советского периода. Но если тогда он рассматривался в формате безусловного превосходства государственной социалистической собственности и поэтапного выдавливания «хозяйчиков» на обочину экономики, то теперь эта проблематика очищена от идеологических установок и изучается как самостоятельная.
37. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921–1929). Саратов, 1994; Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа (1921–1929). Саратов, 1996; Лютов Л.Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа // Вопросы истории. 2000. № 4–5. С. 106–110; Лютов Л.Н. Обреченная реформа: промышленность России в эпоху нэпа. Ульяновск, 2002; Виноградов С.В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996; Виноградов С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа, 1921–1927 гг.: на материалах Поволжья. Дис. … д-ра ист. наук. Астрахань, 1998; Суворова Л.Н. Нэповская многоукладная экономика: между государством и рынком. М., 2013; Килин А.П. «Пролетарий-торговец»: практики адаптации рабочих Урала в годы нэпа // Реформы в повседневной жизни населения России: история и современность. СПб., 2020. С. 69–75; и мн. др.
15 «Архивная революция» предоставила отечественным историкам доступ к архивным фондам, ранее практически недоступным исследователям. Это, в свою очередь, открыло дорогу к фундированному изучению сюжетов, прежде считавшихся «табуированными». Одной из таких «распечатанных» тем стала история оборонной промышленности. Разумеется, большая часть работ по этой тематике посвящена 1930–1940-м гг., однако и оборонная промышленность периода нэпа не обойдена вниманием. Более того, достаточно часто исследователи «оборонки» сознательно стремились охватить как можно более продолжительный хронологический период, чтобы проследить динамику процессов в отрасли в целом или в отдельных её сегментах. Можно сказать, что история «оборонки» в годы нэпа рассмотрена в отечественной историографии достаточно подробно38. Впрочем, тут надо отметить и определённое влияние историографии зарубежной – монография Л. Самуэльсона39, опубликованная в России в 2001 г., сыграла немаловажную роль и органично вошла в общий ряд работ по этой проблематике.
38. На эту тему см.: Алексеев В.Н. Формирование основ советской военной промышленности в 20–30-е гг. (на примере предприятий Европейской части РСФСР). Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2001; Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996; Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20–30-е гг. СПб., 1999; Соколов А.К. От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг. М., 2012; Соколов А.К. «Особое напряжение»: кадры советского военпрома в конце 1920 – начале 1930-х годов // Отечественная история. 2007. № 4. С. 74–94; Мухин М.Ю. Российский государственный архив экономики: комплексы документов по истории военной промышленности в 1921–1941 годах // Отечественная история. 1996. № 4. С. 100–112; Мухин М.Ю. Эволюция системы управления советской оборонной промышленностью в 1921–1941 годах и смена приоритетов «оборонки» // Отечественная история. 2000. № 3. С. 3–24; Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 гг. М., 2006; Мухин М.Ю. Советская авиапромышленность в годы НЭПа: «гадкий утёнок» «оборонки» // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 202–223.

39. Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941. М., 2001.
16 Наиболее оживлённо в работах по истории «оборонки» прошла заочная дискуссия о сроках и важнейших чертах формирования военно-промышленного комплекса. Хотя единая точка зрения так и не была выработана, нет сомнений, что только после выхода в свет этих работ история советской «оборонки» стала опираться на существенную источниковую базу, что позволило вести предметные научные дебаты.
17 Достойное освещение в историографии постсоветского периода получили сюжеты, связанные с финансовой политикой – например, детальный анализ деятельности финансово-кредитных учреждений советского государства40 и кооперативного движения41.
40. Калмыков С.В., Петров Ю.А. Налоги на предпринимательскую деятельность в царской России и в период нэпа. // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 154–175; Тупов Б.С. История российской биржи (Биржи периода нэпа и 90-х гг. XX в.). М., 1994; Новиков А.Н. Общества взаимного кредита (из опыта России в период НЭПа) // Банковское дело. 1994. № 2. С. 32–34; Мехряков В.Д. История кредитных учреждений и современное состояние банковской системы России. М., 1995; Соколов А.С. Из истории становления и развития финансовой системы России в период новой экономической политики. М., 1998; Соколов А.С. Финансовая политика Советского государства, 1921–1929 гг. М., 2005; Андреев В.Р., Хрущёв Е.Г. Кредитование и налогообложение сельского хозяйства в период нэпа // Ценности и нормы правовой культуры в новой цифровой реальности. Курск, 2019. С. 9–12; и др.

41. Николаев А.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920 – середина 1930-х гг.). Новосибирск, 2000; Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 35–47; Файн Л.Е. Нэповский эксперимент над Российской кооперацией // Вопросы истории. 2001. № 7. С. 35–55; Файн Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861–1930. Иваново, 2002; Рент Ю.А. Кооперация и НЭП. Рязань, 1997; Гребениченко С.Ф. Диктатура и промысловая кооперация России в 1920-е годы. М., 2000; Егоров В.Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве: становление, этапы развития, огосударствление (первая треть XX века). Казань, 2005; Ягов О.В. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики. Пенза, 2008; Иванов А.В. Российская кооперация в первой четверти XX века (по материалам сибирского и дальневосточного регионов). Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2009; Кравченко Г.В. Рабочая кооперация в годы нэпа: процесс трансформации теории и практики (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) // Манускрипт. 2019. Т. 12. № 8. С. 35–39; и др.
18 Рост имущественного расслоения, появление слоя «нэпманов» и обусловленное этими факторами социальное напряжение вело к различным деформациям привычных стратегий повседневного поведения, уклада жизни и общественного менталитета. Изучение этих сложных сюжетов с неочевидной источниковой базой дало результатом ряд междисциплинарных исследований социокультурных аспектов нэповской повседневности42. Интерес к истории повседневности, не государственных институций, а социума, породил рост внимания к сюжету, малохарактерному для советской историографии – истории потребления. В постсоветский период вышло несколько монографий, специально посвящённых вопросам снабжения и внутренней торговли 1920-х гг.43
42. Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20–30-х годов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 30–42; Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920–1930-е годы. СПб., 1999; Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора. М., 1996; Рожков А.Ю. В кругу сверстников: жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х годов. В 2 т. Краснодар, 2002; Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003; Исаева О.А. Общая характеристика пространства повседневной жизни в период становления советского государства (1917–1920-е гг.) // Проблемы социальных и гуманитарных наук. 2020. № 2. С. 96–100; Блонский Л.В. Уровень и качество жизни в советском городе периода нэпа (на материалах г. Саратова) // Общество: философия, история, культура. 2019. № 8. С. 119–122; Поваров И.И. Повседневная жизнь эпохи нэпа в зеркале советского кинематографа 1920-х гг. // История мировых цивилизаций. Социально-политические процессы: направления и методы исследования. Красноярск, 2019. С. 138–145; и мн. др.

43. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М., 1999; Данильченко С.Л. Система управления внутренней торговлей и социальным снабжением в советской России в условиях НЭПа (1921–1929 гг.). Уфа, 2016; и др.
19 Существенно продвинулось изучение демографической истории44. Используя данные переписи 1926 г. и новейший клиометрический инструментарий, исследователи смогли реконструировать динамический ряд численности населения за 1917–1926 гг. Это, в свою очередь, позволило достаточно точно определить размеры людских потерь за период событий 1917 г., Гражданской войны и голода 1920–1921 гг. – 11–15 млн человек.
44. В этом ряду хотелось бы выделить такие работы, как: Жиромская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов. М., 1996; Население России в 1920–1950-е годы: численность, потери, миграции. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.А. Полякова. М., 1994.
20 Наконец, необходимо отметить существенный рост исследований, посвящённых «региональному разрезу» новой экономической политики. Так, из защищённых в 1992–2010 гг. в Москве 389 диссертаций, так или иначе затрагивающих тематику нэпа, почти четверть (92) посвящены именно региональным сюжетам45. Такой подход позволяет вычленить как магистральные тенденции проведения этого курса, оценить нюансы, составить представление о всём его многообразии, от аспектов, характерных для всего Советского Союза, до оттенков, имевшие значение лишь на местном уровне. В качестве примера приведу комплексы работ, посвящённых исследованию экономической и политической повседневности 1920-х гг. на Урале46 и в Поволжье47.
45. Орлов И.Б. Современная историография нэпа… С. 89.

46. Килин А.П. Частное торговое предпринимательство на Урале в годы нэпа. Екатеринбург, 1994; Килин А.П. Кредитные истории Урала // Известия Уральского государственного университета. 2005. № 39. С. 135–149; Килин А.П. Частная торговля и кредит на Урале в годы нэпа: экономические, политические и социальные аспекты. Екатеринбург, 2018; Бакунин А.В. Основные этапы развития индустрии Урала (к вопросу о новом подходе в методологии) // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Сборник статей. Екатеринбург, 1994. С. 77–82; Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2000; Запарий В.В. Чёрная металлургия Урала XVIII–XX вв. Екатеринбург, 2001; Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914–1941 гг. (численность, состав, социальный облик). Екатеринбург, 2001; Фельдман М.А. Культурный уровень и политические настроения рабочих крупной промышленности Урала в годы нэпа // Отечественная история. 2003. № 5. С. 20–30; Фельдман М.А. Стимулы к труду рабочих промышленности Урала в первые десятилетия XX в. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 12. М., 2006. С. 36–55; Постников С.П., Фельдман М.А. Государство и профессиональная подготовка рабочих кадров промышленности Урала в 1900–1940 гг. Екатеринбург, 2004; Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (1900–1941 гг.). Екатеринбург, 2006; Надеждина В.А. «…Всё к социализму иду и никак не могу дойти»: рабочие и крестьяне Южного Урала и социальная политика Советского государства в годы нэпа. Уфа, 2005; Щит и меч Отчизны: оружие Урала с древнейших времен до наших дней. Екатеринбург, 2008; и мн. др.

47. Сутырина О.Н. Социально-экономическое развитие Марийской автономной области в условиях новой экономической политики, 1921–1928 гг. Дис. … канд. ист. наук. Йошкар-Ола, 1997; Гатауллина И.А. Среднее Поволжье в годы новой экономической политики: социально-экономические процессы и повседневность. Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2009; Орлов В.В. Этнополитическое и социально-экономическое развитие Чувашии в 20-е годы ХХ века. Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2009; Клишева В.А. Крестьянские хозяйства Удмуртии 1917–1927 гг.: социально-экономический анализ. Ижевск, 2008; Бехтерев С.Л. Максималистская альтернатива нэпу: попытка осуществления // Политика и экономика Удмуртии советского периода. Ижевск, 1995. С. 102–119; Бехтерев С.Л. Эсеро-максималистское движение в Удмуртии. Ижевск, 1997; Никонов Ю.Т. Становление промысловой кооперации в Удмуртии (1920–1925 гг.) // Региональные аспекты преподавания истории. Ижевск, 1998. С. 22–27; Никонов Ю.Т. История промысловой кооперации Удмуртии (1920–1960 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ижевск, 2000; Лапшина О.Ю. Материально-бытовое обеспечение рабочих промышленности в годы нэпа (на материалах Нижегородской и Вятской губерний). Дис. … канд. ист. наук. Н. Новгород, 2002; Виноградов С.В. О некоторых особенностях реализации новой экономической политики в Поволжье // Геология, география и глобальная энергия. 2006. № 12. С. 144–149; Чуканов И.А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (по материалам Среднего Поволжья). М., 2001; Чуканов И.А. Финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (1917–1929). Дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2001; Самихова А.С. Социальная политика советского государства в Нижнем Поволжье в годы нэпа // Астраханские Петровские чтения. Астрахань, 2020. С. 250–253; Луночкин А.В. Продовольственные кризисы в г. Сталинграде в 1926–1927 гг. и городская власть // XXII Уральские социологические чтения. Екатеринбург, 2020. С. 32–36; и мн. др.
21 Отечественная историография нэпа чётко делится на три периода, для каждого из которых были характерны те или иные тенденции. Основная масса работ советского периода пришлась на 1960–1980-е гг. Находясь в жёстких идеологических рамках, советские историки сумели заложить основы научного исследования многих важнейших аспектов истории нэпа. Главным достижением историографии периода перестройки стало детальное изучение причин и собственно процесса свёртывания нэпа. В постсоветский период происходит деидеологизация «нэповедения». Сейчас исторические исследования не обязаны в очередной раз подтверждать ленинские суждения, не должны соответствовать тем или иным политическим мнениям сторонников «гуманного социализма» или обличителям сталинского тоталитаризма. Стало возможно просто заниматься наукой. Получил новое, не связанное с прежними шаблонами, прочтение ряд уже вроде бы достаточно подробно изученных сюжетов, появилось большое количества работ, посвящённых различным сюжетам социальной истории.
22 С другой стороны, признавая все вышеперечисленные достижения, хотелось бы отметить, что история нэпа изучена ещё далеко не полностью. К примеру, общепризнанным фактом является подготовка советской экономики к возможной войне, начавшаяся уже в 1920-е гг. Однако исследований, посвящённых истории мобилизационной подготовки промышленности, транспорта и сельского хозяйства в период нэпа до сих пор крайне мало48. Этому сюжету вообще не повезло: для историков экономики он остаётся элементом военной подготовки страны, а для специалистов по военной истории – составной частью истории экономической. Другим сюжетом, так же пока в недостаточной степени освещённым историографически, является история советских вооружённых сил в годы нэпа. Если взаимоотношения военных кругов и репрессивных органов становятся объектом отечественных исследований достаточно часто49, то социальный аспект РККА как инструмента формирования гражданина СССР, «советского человека» всё ещё ожидает углублённого исследования50.
48. Этот аспект нэпа хотя бы в общих чертах рассматривается в, по сути, единственной работе: Соколов А.К. От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг.

49. См, например: Зданович А.А. Органы государственной безопасности и Красная армия. Деятельность органов ВЧК–ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921–1934). СПб., 2008; Зенин Р.Н. Исторические аспекты военно-политической подготовки личного состава Красной армии в годы гражданской войны и межвоенный период // Мир образования – образование в мире. 2018. № 3. С. 22–31; Минаков С.Т. Военная элита 20–30-х годов ХХ века. М., 2006; Тархова Н.С. Красная армия и сталинская коллективизация. 1928–1933 гг. М., 2010; и мн. др.

50. Две монографии по этой тематике вышли ещё в советские годы: Клочков А.Ф. Красная Армия – школа коммунистического воспитания советских воинов, 1918–1941. М., 1984; Лисенков М.М. Культурная революция в СССР и армия. М., 1977. В постсоветский период по этой теме можно отметить: Климович А.Т. Роль Красной Армии в трудовой, общественно-политической и культурной жизни страны, 1921–1941 гг. Дис. …д-ра ист. наук. М., 1995; Конорев В.В. Реформирование системы военного образования и её влияние на культурный облик командира Красной Армии в 20-е годы ХХ века // Труды Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского. 2015. № 647. С. 205–217; Хаген М. Армия и общество в 20-е гг. // Военно-исторический журнал. 1990. № 12. С. 53–59.
23 Могу предположить, что наиболее перспективными направлениями «нэповедения» в ближайшие годы станут исследования на стыке направлений: например, история оборонной промышленности и мобилизационная подготовка гражданской индустриальной сферы, история вооружённых сил и социальная история, и т.д.
24 В целом, «нэповедение» за прошедшие сто лет прошло долгий и непростой путь, развилось в обширное направление отечественной историографии и само уже, в свою очередь, начало делиться на отдельные направления. «Нэповеды» разработали множество проблем и сюжетов, но, думается, новые исследования откроют нам новые грани истории того сложного времени.

Библиография

1. В этом ряду можно отметить: Васько А.А. Нэп и проблема гражданского общества в России: современная историография // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2009. № 3. С. 134–138; Кармазин А.С. Историография социальной политики Советского государства в отношении рабочего класса в 1921–1941 гг.: на материалах Уральского региона. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Тюмень, 2006; Лейкина С.А. Развитие кустарно-промысловой кооперации в Иркутской губернии в 1920-е годы (историографический обзор) // Иркутский историко-экономический ежегодник: 2000. Иркутск, 2000. С. 124–130; Чернышова А.В. Проблемы управления советской доколхозной деревней в современной историографии // Век XX: историография, источниковедение, региональная история России. Сборник научных трудов. Н. Новгород, 2004. С. 259–270; Лысенко Ж.Н. Проблема противодействия власти в эпоху нэпа в современной историографии // Проблемы научно-практической деятельности. Поиск и выбор инновационных решений. Киров, 2020. С. 87–91; Килин А.П. Частное предпринимательство в годы нэпа: историография 1990–2000-х гг. // Гуманитарные науки в Сибири. Т. 27. 2020. № 2. С. 62–68.

2. Бехтерева Л.Н. Проблемы новой экономической политики 1920-х годов в современной отечественной историографии // Вестник Удмуртского университета. История и филология. 2010. Вып. 1. С. 57–64; Орлов И.Б. Современная историография нэпа (к вопросу составления «исследовательской карты») // Харьковский историографический сборник. 2014. Вып. 13. С. 85–96; Орлов И.Б. Нэп: современные дискуссии и перспективы изучения // Российская государственность: опыт 1150-летней истории. Материалы международной научной конференции (Москва, 4–5 декабря 2012 г.). М., 2013. С. 387–395; Давыдов А.Ю., Скворцов В.Н., Тропов И.А. Новая экономическая политика в новейшей отечественной историографии: к вопросу о структурировании проблемы // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2013. Т. 4. № 4. С. 27–36; Ворона А.А., Хрущёв Е.Г. Мероприятия нэп в сфере промышленности в 1920-е годы: историко-теоретический анализ // Ценности и нормы правовой культуры в новой цифровой реальности. Курск, 2019. С. 22–25; и др.

3. Миловидова Н.В. Нэповская модель российской модернизации 1920-х годов: историографический аспект // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2014. № 6. С. 104.

4. Покровский С. О НЭПе и новом этапе. Л., 1930.

5. Развитие советской экономики. М., 1940.

6. Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921–1922). М., 1954.

7. В этой связи хотелось бы упомянуть такие работы, как: СССР в период восстановления народного хозяйства (1921–1925 гг.). М., 1965; Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства. 1921–1926 гг. М., 1961; Воскресенская Н.А. В.И. Ленин – организатор социалистического контроля в СССР. М., 1968; Иванов В.М., Канев С.П. На мирной основе. Л., 1961; Из истории рабочего класса СССР. Л., 1962.

8. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1970; Погорельский В.П. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговле СССР. 1917–1927 гг. М., 1960; Брин И.Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму. Иркутск, 1969; Касьяненко В.И., Морозов А.Ф., Шкаренков Л.И. Из истории концессионной политики Советского государства // История СССР. 1959. № 1; Левин В.Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму. М., 1967.

9. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921–1925 гг.); Трифонов И.Я. Подготовка экономического наступления на новую буржуазию. Л., 1969; Матюгин А.А. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921–1925). М., 1962; Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921–1925 гг.). М., 1971.

10. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.

11. Ленин В.И. ПСС. Т. 44. М., 1970. С. 205–208.

12. См., например: Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989; Бакулин В.И., Лейбович О.Л. Рабочие, «спецы», партийцы (о социальных истоках «великого перелома») // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6. С. 98–110; Бордюгов Г., Козлов В. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8. С. 15–33; Селюнин В. Истоки // Новый мир. 1988. № 5. С. 162–189; Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М., 1988; Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990; Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда // Вопросы истории КПСС. 1989. № 10. С. 25–38; Советский Союз в 20-е годы. «Круглый стол» // Вопросы истории. 1988. № 9. С. 3–58; Ханин Г.И. Почему и когда погиб НЭП // ЭКО. 1989. № 10. С. 66–83; и др.

13. Петраков Н., Фигуровская Н., Федоренко Н. НЭП и хозрасчёт. М., 1991.

14. На эту тему см., например: Голанд Ю. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991; Иконникова И.П., Угроватов А.П. Сталинская репетиция наступления на крестьянство // Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 69–76; Колоскова Т.Г. Об идейно-психологических предпосылках сталинизма // Вопросы истории КПСС. 1989. № 9. С. 62–70; и др.

15. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному НЭПу // История СССР. 1992. № 1. С. 41–58.

16. Валентинов Н. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания / Сост. и авт. вступ. ст. С.С. Волк. М., 1991. С. 7.

17. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917–1923 гг. М., 1995; Гимпельсон Е.Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000; Дэвис Р.У., Дмитренко В.П., Мау В.А. Нэп: приобретения и потери. Сборник статей. М., 1994; НЭП. Взгляд со стороны. М., 1991; и др.

18. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. № 3. С. 19–34; Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. № 2. С. 29–43; Гловели Г. Социалистическая перспектива и барьеры на пути нэпа // Вопросы экономики. 1990. № 6. С. 130–135; Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // Вопросы истории КПСС. 1991. № 3. С. 16–38; и др.

19. Мау В.А. Реформы и догмы. 1914–1929: очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917–1929 гг. М., 1994.

20. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992; Червонная С.М. «Россия нэповская: политика, экономика, культура» (Заметки с научной конференции) // Отечественная история. 1992. № 3. С. 216–221; Нэп: приобретения и потери; Нэп: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. Сборник статей. М., 1998.

21. См., например: Россия нэповская. М., 2002; НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006; и мн. др.

22. В этом ряду хотелось бы отметить такие работы, как: Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. М., 1993; Очерки экономических реформ. М., 1993; Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994; Гимпельсон Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина–Сталина: проблемы и уроки (20-е гг. ХХ в.). М., 2004.

23. См., например: Советское прошлое: поиски понимания. «Круглый стол» // Отечественная история. 2000. № 4. С. 90–120; Сенявский А.С. Новая экономическая политика: современные подходы и перспективы изучения // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006. С. 5–25; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007; Булдаков В.П. Утопия, агрессия, власть. Психосоциальная динамика постреволюционного времени. Россия, 1920–1930 гг. М., 2012; Орлов И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. 1999. № 1. С. 102–116; Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999; Орлов И.Б. «Соблазны нэпа» и политическая система 1920-х годов // Отечественная история. 2002. № 1. С. 209–211; Орлов И.Б., Пахомов С.А. «Ряженые капиталисты» на нэповском празднике жизни. М., 2007; Промышленная политика в стратегии российских модернизаций, XVIII–XXI вв. Екатеринбург, 2006.

24. Комиссаров Ю.П., Славко Т.И. Бюджетные обследования рабочих 20-х годов как исторический источник. Свердловск, 1991; Славко Т.И. Математические методы в изучении истории советского рабочего класса. М., 1991.

25. Трудовые конфликты в советской России. 1918–1929 гг. М., 1998.

26. Рабочий активизм в послереволюционной России. «Круглый стол» // Отечественная история. 2002. № 2. С. 112–123.

27. См., например: Иглицкий А.А., Райхцаум А.Л. Из истории забастовочного рабочего движения в России (1919–1925 гг.) // Новые движения трудящихся: опыт России и других стран СНГ. Ч. 1. М., 1992. С. 127–135; Гусев А.В. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов // Отечественная история. 1996. № 1. С. 85–103; Кирьянов Ю.И. Стачки и трудовые конфликты в Советской России в 20-е гг. // Россия XXI. 1997. № 9–10. С. 80–105; Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997; Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917–1929. СПб., 2000; Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие советской власти (на материалах Урала). Тюмень, 2000; Ижевско-Воткинское восстание. 1918 год. М., 2000; Чураков Д.О. Бунтующие пролетарии: рабочий протест в Советской России (1917–1930-е гг.). М., 2007; Яров С.В. Пролетарий как политик: политическая психология рабочих Петрограда в 1917–1923 гг. СПб., 1999; Яров С.В. Горожанин как политик: революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. СПб., 1999; Яров С.В. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918–1923 гг. СПб., 2001; Яров С.В. Конформизм в Советской России: Петроград 1917–1920-х годов. СПб., 2006.

28. Тут можно выделить такие работы, как: Бородкин Л.И., Сафонова Е.И. Государственное регулирование трудовых отношений в годы нэпа: формирование системы мотивации труда в промышленности // Экономическая история. Обозрение. Вып. 5. М., 2000. С. 23–46; Сафонова Е.И. «Преступления и наказания» в промышленности России в начале 1920-х гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. М., 2000. С. 81–87; Ульянова С.Б. «Ленинградский почин» (Производственные совещания в системе мотивации и стимулирования труда в 1920-е гг.) // Рынок труда в Санкт-Петербурге: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. СПб., 2003. С. 72–83; Ульянова С.Б. Противоречия «режима экономии» в промышленности в 1920-х годах // Вопросы истории. 2003. № 6. С. 144–158; Ульянова С.Б. «То на скаку, то на боку»: массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921–1928 гг. СПб., 2006.; Данихно С.Н. Рабочие Юго-Востока России в годы нэпа: история генерации и многомерность повседневной жизни социальной группы. Ростов н/Д, 2007; Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 – середина 1930-х гг.) // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. С. 39–80; Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России // Отечественная история. 2003. № 4. С. 131–142; Мирясов А.В. К вопросу о мотивации труда рабочих России в 1920-е годы (на примере промышленных предприятий Пензенской губернии) // Отечественная история. 2005. № 5. С. 131–140; Борисова Л.В. Трудовые отношения в Советской России (1918–1924 гг.). М., 2006; Борисова Л.В. «Советский тред-юнионизм»: профсоюзы и забастовочная борьба в годы нэпа // Отечественная история. 2007. № 6. С. 88–97; Шильникова И.В. «Принять меры к обеспечению квалифицированных рабочих землёй»: парадоксы трудовой мотивации и конфликты на горнодобывающих предприятиях Донбасса в первой половине 1920-х гг. // Исторический журнал: научные исследования. 2019. № 3. С. 118–128; и др.

29. Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. М., 2000; Ильина И.Н. Общественные организации на завершающем этапе НЭПа // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 340–347.

30. Смирнова Т.М. Бывшие люди Советской России. Стратегии выживания и пути интеграции. 1917–1936 годы. М., 2003; Смирнова Т.М. «Бывшие». Штрихи к социальной политике советской власти // Отечественная история. 2000. № 2. С. 37–48; Смирнова Т.М. «Бывшие» в условиях НЭПа: «широкие перспективы» или новые проблемы // Cahiers du Monde Russe. 2003. № 44/1. С. 111–133; Смирнова Т.М. «В происхождении своем никто не повинен…»? Проблемы интеграции детей «социально чуждых элементов» в послереволюционное российское общество (1917–1936 гг.). // Отечественная история. 2003. № 4. С. 28–42.

31. Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е годы: от возрождения к ликвидации. Барнаул, 1998; Демчик Е.В. Частный капитал Сибири в 20-е гг. XX в. Барнаул, 2005.

32. Зотова А.В. Хозяева и «хозяйчики» в Петрограде–Ленинграде в годы нэпа: по материалам периодической печати 1920-х гг. СПб., 2010.

33. «Бублики для республики»: исторический профиль нэпманов. Уфа, 2005; Хазиев Р.А. Предприятия уральских нэпманов: историко-статистический анализ // Экономическая история. Обозрение. Вып. 10. М., 2005. С. 199–203.

34. См., например: Орлов И.Б. Образ нэпмана в массовом сознании 20-х гг.: мифы и реальность // Новый исторический вестник. 2002. № 6. С. 29–41; Пахомов С.А. Социокультурный портрет предпринимателя периода нэпа и его отражение в пропаганде и массовом сознании. Дис. … канд. ист. наук. М., 2005. Орлов И.Б., Пахомов С.А. «Ряженые капиталисты» на нэповском празднике жизни. М., 2007.

35. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921–1929). Саратов, 1994; Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа (1921–1929). Саратов, 1996; Лютов Л.Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа // Вопросы истории. 2000. № 4–5. С. 106–110; Лютов Л.Н. Обреченная реформа: промышленность России в эпоху нэпа. Ульяновск, 2002; Виноградов С.В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996; Виноградов С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа, 1921–1927 гг.: на материалах Поволжья. Дис. … д-ра ист. наук. Астрахань, 1998; Суворова Л.Н. Нэповская многоукладная экономика: между государством и рынком. М., 2013; Килин А.П. «Пролетарий-торговец»: практики адаптации рабочих Урала в годы нэпа // Реформы в повседневной жизни населения России: история и современность. СПб., 2020. С. 69–75; и мн. др.

36. На эту тему см.: Алексеев В.Н. Формирование основ советской военной промышленности в 20–30-е гг. (на примере предприятий Европейской части РСФСР). Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2001; Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996; Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20–30-е гг. СПб., 1999; Соколов А.К. От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг. М., 2012; Соколов А.К. «Особое напряжение»: кадры советского военпрома в конце 1920 – начале 1930-х годов // Отечественная история. 2007. № 4. С. 74–94; Мухин М.Ю. Российский государственный архив экономики: комплексы документов по истории военной промышленности в 1921–1941 годах // Отечественная история. 1996. № 4. С. 100–112; Мухин М.Ю. Эволюция системы управления советской оборонной промышленностью в 1921–1941 годах и смена приоритетов «оборонки» // Отечественная история. 2000. № 3. С. 3–24; Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 гг. М., 2006; Мухин М.Ю. Советская авиапромышленность в годы НЭПа: «гадкий утёнок» «оборонки» // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 202–223.

37. Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941. М., 2001.

38. Калмыков С.В., Петров Ю.А. Налоги на предпринимательскую деятельность в царской России и в период нэпа. // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 154–175; Тупов Б.С. История российской биржи (Биржи периода нэпа и 90-х гг. XX в.). М., 1994; Новиков А.Н. Общества взаимного кредита (из опыта России в период НЭПа) // Банковское дело. 1994. № 2. С. 32–34; Мехряков В.Д. История кредитных учреждений и современное состояние банковской системы России. М., 1995; Соколов А.С. Из истории становления и развития финансовой системы России в период новой экономической политики. М., 1998; Соколов А.С. Финансовая политика Советского государства, 1921–1929 гг. М., 2005; Андреев В.Р., Хрущёв Е.Г. Кредитование и налогообложение сельского хозяйства в период нэпа // Ценности и нормы правовой культуры в новой цифровой реальности. Курск, 2019. С. 9–12; и др.

39. Николаев А.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920 – середина 1930-х гг.). Новосибирск, 2000; Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 35–47; Файн Л.Е. Нэповский эксперимент над Российской кооперацией // Вопросы истории. 2001. № 7. С. 35–55; Файн Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861–1930. Иваново, 2002; Рент Ю.А. Кооперация и НЭП. Рязань, 1997; Гребениченко С.Ф. Диктатура и промысловая кооперация России в 1920-е годы. М., 2000; Егоров В.Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве: становление, этапы развития, огосударствление (первая треть XX века). Казань, 2005; Ягов О.В. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики. Пенза, 2008; Иванов А.В. Российская кооперация в первой четверти XX века (по материалам сибирского и дальневосточного регионов). Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2009; Кравченко Г.В. Рабочая кооперация в годы нэпа: процесс трансформации теории и практики (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) // Манускрипт. 2019. Т. 12. № 8. С. 35–39; и др.

40. Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20–30-х годов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 30–42; Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920–1930-е годы. СПб., 1999; Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора. М., 1996; Рожков А.Ю. В кругу сверстников: жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х годов. В 2 т. Краснодар, 2002; Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003; Исаева О.А. Общая характеристика пространства повседневной жизни в период становления советского государства (1917–1920-е гг.) // Проблемы социальных и гуманитарных наук. 2020. № 2. С. 96–100; Блонский Л.В. Уровень и качество жизни в советском городе периода нэпа (на материалах г. Саратова) // Общество: философия, история, культура. 2019. № 8. С. 119–122; Поваров И.И. Повседневная жизнь эпохи нэпа в зеркале советского кинематографа 1920-х гг. // История мировых цивилизаций. Социально-политические процессы: направления и методы исследования. Красноярск, 2019. С. 138–145; и мн. др.

41. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М., 1999; Данильченко С.Л. Система управления внутренней торговлей и социальным снабжением в советской России в условиях НЭПа (1921–1929 гг.). Уфа, 2016; и др.

42. В этом ряду хотелось бы выделить такие работы, как: Жиромская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов. М., 1996; Население России в 1920–1950-е годы: численность, потери, миграции. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.А. Полякова. М., 1994.

43. Килин А.П. Частное торговое предпринимательство на Урале в годы нэпа. Екатеринбург, 1994; Килин А.П. Кредитные истории Урала // Известия Уральского государственного университета. 2005. № 39. С. 135–149; Килин А.П. Частная торговля и кредит на Урале в годы нэпа: экономические, политические и социальные аспекты. Екатеринбург, 2018; Бакунин А.В. Основные этапы развития индустрии Урала (к вопросу о новом подходе в методологии) // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Сборник статей. Екатеринбург, 1994. С. 77–82; Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2000; Запарий В.В. Чёрная металлургия Урала XVIII–XX вв. Екатеринбург, 2001; Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914–1941 гг. (численность, состав, социальный облик). Екатеринбург, 2001; Фельдман М.А. Культурный уровень и политические настроения рабочих крупной промышленности Урала в годы нэпа // Отечественная история. 2003. № 5. С. 20–30; Фельдман М.А. Стимулы к труду рабочих промышленности Урала в первые десятилетия XX в. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 12. М., 2006. С. 36–55; Постников С.П., Фельдман М.А. Государство и профессиональная подготовка рабочих кадров промышленности Урала в 1900–1940 гг. Екатеринбург, 2004; Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (1900–1941 гг.). Екатеринбург, 2006; Надеждина В.А. «…Всё к социализму иду и никак не могу дойти»: рабочие и крестьяне Южного Урала и социальная политика Советского государства в годы нэпа. Уфа, 2005; Щит и меч Отчизны: оружие Урала с древнейших времен до наших дней. Екатеринбург, 2008; и мн. др.

44. Сутырина О.Н. Социально-экономическое развитие Марийской автономной области в условиях новой экономической политики, 1921–1928 гг. Дис. … канд. ист. наук. Йошкар-Ола, 1997; Гатауллина И.А. Среднее Поволжье в годы новой экономической политики: социально-экономические процессы и повседневность. Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2009; Орлов В.В. Этнополитическое и социально-экономическое развитие Чувашии в 20-е годы ХХ века. Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2009; Клишева В.А. Крестьянские хозяйства Удмуртии 1917–1927 гг.: социально-экономический анализ. Ижевск, 2008; Бехтерев С.Л. Максималистская альтернатива нэпу: попытка осуществления // Политика и экономика Удмуртии советского периода. Ижевск, 1995. С. 102–119; Бехтерев С.Л. Эсеро-максималистское движение в Удмуртии. Ижевск, 1997; Никонов Ю.Т. Становление промысловой кооперации в Удмуртии (1920–1925 гг.) // Региональные аспекты преподавания истории. Ижевск, 1998. С. 22–27; Никонов Ю.Т. История промысловой кооперации Удмуртии (1920–1960 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ижевск, 2000; Лапшина О.Ю. Материально-бытовое обеспечение рабочих промышленности в годы нэпа (на материалах Нижегородской и Вятской губерний). Дис. … канд. ист. наук. Н. Новгород, 2002; Виноградов С.В. О некоторых особенностях реализации новой экономической политики в Поволжье // Геология, география и глобальная энергия. 2006. № 12. С. 144–149; Чуканов И.А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (по материалам Среднего Поволжья). М., 2001; Чуканов И.А. Финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (1917–1929). Дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2001; Самихова А.С. Социальная политика советского государства в Нижнем Поволжье в годы нэпа // Астраханские Петровские чтения. Астрахань, 2020. С. 250–253; Луночкин А.В. Продовольственные кризисы в г. Сталинграде в 1926–1927 гг. и городская власть // XXII Уральские социологические чтения. Екатеринбург, 2020. С. 32–36; и мн. др.

45. Этот аспект нэпа хотя бы в общих чертах рассматривается в, по сути, единственной работе: Соколов А.К. От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг.

46. Две монографии по этой тематике вышли ещё в советские годы: Клочков А.Ф. Красная Армия – школа коммунистического воспитания советских воинов, 1918–1941. М., 1984; Лисенков М.М. Культурная революция в СССР и армия. М., 1977. В постсоветский период по этой теме можно отметить: Климович А.Т. Роль Красной Армии в трудовой, общественно-политической и культурной жизни страны, 1921–1941 гг. Дис. …д-ра ист. наук. М., 1995; Конорев В.В. Реформирование системы военного образования и её влияние на культурный облик командира Красной Армии в 20-е годы ХХ века // Труды Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского. 2015. № 647. С. 205–217; Хаген М. Армия и общество в 20-е гг. // Военно-исторический журнал. 1990. № 12. С. 53–59.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести