Везде
Century of study of the New Economic Policy. Time to take stock?
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Century of study of the New Economic Policy. Time to take stock?
Annotation
PII
S086956870012177-5-1
DOI
10.31857/S086956870012177-5
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Mikhail Mukhin 
Affiliation: Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Issue 5
Pages
3-14
Abstract

         

Received
12.08.2020
Date of publication
25.11.2020
Number of purchasers
17
Views
2910
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
Services benefits
100 RUB / 1.0 SU
Additional services for the issue
Services benefits
920 RUB / 16.0 SU
Additional services for all issues for 2020
Services benefits
4224 RUB / 84.0 SU
1 Роль и значение новой экономической политики (нэп) в истории нашей страны хорошо известны. Находившаяся к концу 1920 г. в кризисной ситуации, советская экономика с 1921 г. начала резкий, а главное – устойчивый рост. По большому счёту переход к нэпу имел ключевое значение для сохранения советской государственности, а в реалиях тех лет это означало сохранение отечественной государственности как таковой, так как было очевидно, что только большевики в состоянии обеспечить территориальное единство и управляемость России. Вероятно, я не слишком погрешу против истины, если скажу, что советское государство преодолело крайне важный барьер, избрав новый курс, обеспечивший стремительное оздоровление экономической сферы.
2 От начала нэповских преобразований нас отделяет столетие. А с учётом того, что попытки исторического анализа и осмысления этих событий начались практически сразу по окончании нэпа, можно говорить о столетнем периоде историографии новой экономической политики. За это время в СССР и постсоветской России сложилось целое направление исторических исследований – «нэповедение», которое стало важной частью исторической науки. Регулярно проходят конференции и симпозиумы по тем или иным его аспектам, столь же часто выходят новые научные труды. Однако подходы и ведущие направления «нэповской» историографии неоднократно менялись.
3 Нэп достаточно быстро стал предметом пристального интереса как историков, так и политологов, а нередко – и политиков, стремившихся обосновать те или иные решения ссылками на «исторический опыт» (или на то, что они считали таковым). К нему апеллировали при обсуждении экономических реформ 1950-х гг., в годы перестройки его рассматривали как путь к построению «социализма с человеческим лицом», впоследствии стали упоминать в полемике о достоинствах и недостатках социалистической и капиталистической экономических моделей. Академические исследования процессов и тенденций того краткого периода иногда использовались как иллюстрация или доказательство того или иного политического концепта, но чаще всего просто игнорировались.
4 Между тем научные изыскания начались уже в 1930-х гг. и не прекращаются по сей день. Правда, надо отметить, именно историографических работ, посвящённых истории исследования периода нэпа, вышло относительно немного и, как правило, они или посвящены историографии отдельных аспектов этого периода, а не 1920-м гг. вообще1, или рассматривают преимущественно работы постсоветских исследователей, выводя за скобки советскую историографию2. Кроме того, подобные исследования и особенно обзоры зачастую представляют собой «набор рецензий на работы отдельных авторов, не давая… цельной картины»3. Таким образом, на текущий момент проблема анализа историографии нэпа пока не решена. Именно этому вопросу и посвящена данная статья. Разумеется, столь объёмный сюжет может быть детально рассмотрен лишь в рамках монографического исследования, поэтому она неизбежно будет носить характер краткого, едва ли не конспективного обзора. Тем не менее, думается, анализ развития проблематики нэпа в историографии истекших лет позволит осознать, какие вопросы оказались в фокусе исследований, а какие ещё только ожидают изучения.
1. В этом ряду можно отметить: Васько А.А. Нэп и проблема гражданского общества в России: современная историография // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2009. № 3. С. 134–138; Кармазин А.С. Историография социальной политики Советского государства в отношении рабочего класса в 1921–1941 гг.: на материалах Уральского региона. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Тюмень, 2006; Лейкина С.А. Развитие кустарно-промысловой кооперации в Иркутской губернии в 1920-е годы (историографический обзор) // Иркутский историко-экономический ежегодник: 2000. Иркутск, 2000. С. 124–130; Чернышова А.В. Проблемы управления советской доколхозной деревней в современной историографии // Век XX: историография, источниковедение, региональная история России. Сборник научных трудов. Н. Новгород, 2004. С. 259–270; Лысенко Ж.Н. Проблема противодействия власти в эпоху нэпа в современной историографии // Проблемы научно-практической деятельности. Поиск и выбор инновационных решений. Киров, 2020. С. 87–91; Килин А.П. Частное предпринимательство в годы нэпа: историография 1990–2000-х гг. // Гуманитарные науки в Сибири. Т. 27. 2020. № 2. С. 62–68.

2. Бехтерева Л.Н. Проблемы новой экономической политики 1920-х годов в современной отечественной историографии // Вестник Удмуртского университета. История и филология. 2010. Вып. 1. С. 57–64; Орлов И.Б. Современная историография нэпа (к вопросу составления «исследовательской карты») // Харьковский историографический сборник. 2014. Вып. 13. С. 85–96; Орлов И.Б. Нэп: современные дискуссии и перспективы изучения // Российская государственность: опыт 1150-летней истории. Материалы международной научной конференции (Москва, 4–5 декабря 2012 г.). М., 2013. С. 387–395; Давыдов А.Ю., Скворцов В.Н., Тропов И.А. Новая экономическая политика в новейшей отечественной историографии: к вопросу о структурировании проблемы // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2013. Т. 4. № 4. С. 27–36; Ворона А.А., Хрущёв Е.Г. Мероприятия нэп в сфере промышленности в 1920-е годы: историко-теоретический анализ // Ценности и нормы правовой культуры в новой цифровой реальности. Курск, 2019. С. 22–25; и др.

3. Орлов И.Б. Современная историография нэпа… С. 86.
5 Историография нэпа, т.е. процесс написания её истории, началась едва ли не сразу после свёртывания этого курса и перехода к политике массовой индустриализации. Хотя ряд отечественных исследователей4 считает, что советский период историографии стоит вести с работ В.И. Ленина, Н.И. Бухарина и Л.Д. Троцкого, видимо, это некоторое преувеличение. Историографию пишут всё же историки, а не политики. По сути, первым историографом нэпа стал С.А. Покровский5. Затем, ещё в довоенный период, вышла коллективная монография6, рассматривавшая, в том числе, и экономические новации 1920-х гг. Впрочем, этим, по большому счёту, историография нэпа 1930–1940-х гг. и исчерпывается.
4. Миловидова Н.В. Нэповская модель российской модернизации 1920-х годов: историографический аспект // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2014. № 6. С. 104.

5. Покровский С. О НЭПе и новом этапе. Л., 1930.

6. Развитие советской экономики. М., 1940.
6 В 1950-х гг. увидела свет монография Э.Б. Генкиной7, но подлинный всплеск интереса пришёлся на 1960-е гг.8 Особенно важно, что в этот период отечественные исследователи вычленили наиболее важные аспекты общей проблематики нэпа. Ряд работ были посвящены исследованию сущности частно-капиталистического уклада СССР 1920-х гг. и его взаимодействия с социалистической экономикой9. Другой ведущей темой «нэповедения» стали сюжеты, связанные с классовой борьбой (сейчас, вероятно, эту тематику классифицировали бы как историю социальных конфликтов)10. Достаточно полно оказались освещены вопросы аграрной экономики11. Практически вся советская историография нэпа по понятным причинам укладывается в ленинскую трактовку временного вынужденного отступления к государственному капитализму, которое потребовалось из тактических соображений, как промежуточный этап построения социалистического общества12.
7. Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921–1922). М., 1954.

8. В этой связи хотелось бы упомянуть такие работы, как: СССР в период восстановления народного хозяйства (1921–1925 гг.). М., 1965; Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства. 1921–1926 гг. М., 1961; Воскресенская Н.А. В.И. Ленин – организатор социалистического контроля в СССР. М., 1968; Иванов В.М., Канев С.П. На мирной основе. Л., 1961; Из истории рабочего класса СССР. Л., 1962.

9. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1970; Погорельский В.П. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговле СССР. 1917–1927 гг. М., 1960; Брин И.Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму. Иркутск, 1969; Касьяненко В.И., Морозов А.Ф., Шкаренков Л.И. Из истории концессионной политики Советского государства // История СССР. 1959. № 1; Левин В.Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму. М., 1967.

10. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921–1925 гг.); Трифонов И.Я. Подготовка экономического наступления на новую буржуазию. Л., 1969; Матюгин А.А. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921–1925). М., 1962; Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921–1925 гг.). М., 1971.

11. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.

12. Ленин В.И. ПСС. Т. 44. М., 1970. С. 205–208.
7 В годы перестройки (1985–1991) нэп рассматривался преимущественно как альтернативный (по отношению к сталинской модели) путь построения социалистического общества. Поэтому для вышедших в те годы работ13 характерны активное педалирование экономических успехов новой экономической политики, наличие определённого политического и, что немаловажно, экономического, плюрализма, бурный культурный ренессанс и другие позитивные тенденции тех лет. Надо отметить, что нэп при таком подходе рассматривался, как правило, не сам по себе, а в постоянном сопоставлении и сравнении с практикой 1930-х гг. – в первую очередь как «не-сталинизм». Уже на излёте существования СССР вышла монография, которая именно в этом ракурсе подвела черту под советским периодом изучения нэпа14.
13. См., например: Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989; Бакулин В.И., Лейбович О.Л. Рабочие, «спецы», партийцы (о социальных истоках «великого перелома») // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6. С. 98–110; Бордюгов Г., Козлов В. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8. С. 15–33; Селюнин В. Истоки // Новый мир. 1988. № 5. С. 162–189; Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М., 1988; Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990; Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда // Вопросы истории КПСС. 1989. № 10. С. 25–38; Советский Союз в 20-е годы. «Круглый стол» // Вопросы истории. 1988. № 9. С. 3–58; Ханин Г.И. Почему и когда погиб НЭП // ЭКО. 1989. № 10. С. 66–83; и др.

14. Петраков Н., Фигуровская Н., Федоренко Н. НЭП и хозрасчёт. М., 1991.
8 Идеологический фокус в этот период постепенно переносился с тезисов о возможности сочетания социализма и рыночной экономики, о преимуществах хозрасчёта и тому подобных вопросов на подчёркивание того обстоятельства, что отказ от нэпа привёл к построению тоталитарного общества, вверг страну в пучину ГУЛАГа и т.п.15 Иногда эта политическая ангажированность приобретала абсурдные формы, когда даже нэп рассматривался как некая тоталитарная конструкция, которой требовалась демократическая альтернатива16. Наиболее чётко эта позиция изложена во вступительной статье С.С. Волка к изданию мемуаров Н. Вольского: «Отказ от нэпа, переход к командной экономике ускорил создание тоталитарного режима, обрекавшего народ на бесчеловечные страдания и не раз ставившего страну на грань катастрофы»17. Разумеется, такой подход не способствовал беспристрастному, академичному исследованию рассматриваемых сюжетов. В то же время следует отметить, что, так или иначе, подобная постановка вопроса вела к тщательному анализу как деталей и нюансов обстоятельств свёртывания нэповского курса, так и глубинных причин этого процесса. По большому счёту, именно изучение того, «кто и зачем демонтировал нэп?», и явилось главным историографическим достижением «нэповедения» времён перестройки.
15. На эту тему см., например: Голанд Ю. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991; Иконникова И.П., Угроватов А.П. Сталинская репетиция наступления на крестьянство // Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 69–76; Колоскова Т.Г. Об идейно-психологических предпосылках сталинизма // Вопросы истории КПСС. 1989. № 9. С. 62–70; и др.

16. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному НЭПу // История СССР. 1992. № 1. С. 41–58.

17. Валентинов Н. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания / Сост. и авт. вступ. ст. С.С. Волк. М., 1991. С. 7.
9 В начале 1990-х гг. Россия вступила в период крупномасштабной модернизации как политической, так и экономической структуры страны. Синхронно произошло и некоторое изменение основного направления в изучении новой экономической политики. Введение в научный оборот новых, ранее не известных источников и окончательный отказ от накопившихся за советский период догм и стереотипов привели к появлению монографий18 и статей19, освещавших историю 1920-х гг. под новым углом зрения. Отказ от сталинской модели социализма как исходной точки изучения и переход к исследованию различных аспектов нэпа без постоянных отсылок к сталинской практике позволили существенно расширить перечень тем, попавших в сферу внимания историков, и углубить степень разработки уже известных и, на первый взгляд, изученных сюжетов. Но главное, в постсоветский период к изучению нэпа начинают относиться с позиции беспристрастного академического знания, а не как к «политике, опрокинутой в прошлое». Хотя в отдельных работах первой половины 1990-х гг. ещё прослеживается тенденция анализа в рамках «тоталитарной модели»20, такой подход постепенно сошёл на нет. Публикации «нэповедов» в постсоветский период отличает «стремление вернуть ранней советской истории статус “нормального” исторического периода»21.
18. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917–1923 гг. М., 1995; Гимпельсон Е.Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000; Дэвис Р.У., Дмитренко В.П., Мау В.А. Нэп: приобретения и потери. Сборник статей. М., 1994; НЭП. Взгляд со стороны. М., 1991; и др.

19. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. № 3. С. 19–34; Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. № 2. С. 29–43; Гловели Г. Социалистическая перспектива и барьеры на пути нэпа // Вопросы экономики. 1990. № 6. С. 130–135; Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // Вопросы истории КПСС. 1991. № 3. С. 16–38; и др.

20. Мау В.А. Реформы и догмы. 1914–1929: очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917–1929 гг. М., 1994.

21. Тарасенко В.Н. Нэповская повседневность в современной российской историографии. Дис. … канд. ист. наук. М., 2013.
10 Обращает на себя внимание, что нэповская тематика нередко вызывала оживлённые дискуссии и дебаты на различных научных конференциях и симпозиумах (в годы перестройки такие собрания были относительно редки), причём результаты этих обсуждений становились основой для коллективных монографий или специализированных сборников статей22. В 2000-х гг. в свет вышло ещё несколько коллективных работ, посвященных анализу различных аспектов новой экономической политики23. Магистральным направлением изучения стало, с одной стороны, применение системного принципа в исследовании сюжетов экономической истории 1920-х гг.24, а с другой – дополнение проблематики экономической и политической истории сюжетами, относящимися к вопросам истории социокультурной25. Следует упомянуть, что в первой половине 1990-х гг. отечественная историография пережила увлечение применением компьютерных методов в историческом исследовании, что отразилось и на «нэповедении»26.
22. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992; Червонная С.М. «Россия нэповская: политика, экономика, культура» (Заметки с научной конференции) // Отечественная история. 1992. № 3. С. 216–221; Нэп: приобретения и потери; Нэп: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. Сборник статей. М., 1998.

23. См., например: Россия нэповская. М., 2002; НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006; и мн. др.

24. В этом ряду хотелось бы отметить такие работы, как: Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. М., 1993; Очерки экономических реформ. М., 1993; Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994; Гимпельсон Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина–Сталина: проблемы и уроки (20-е гг. ХХ в.). М., 2004.

25. См., например: Советское прошлое: поиски понимания. «Круглый стол» // Отечественная история. 2000. № 4. С. 90–120; Сенявский А.С. Новая экономическая политика: современные подходы и перспективы изучения // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006. С. 5–25; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007; Булдаков В.П. Утопия, агрессия, власть. Психосоциальная динамика постреволюционного времени. Россия, 1920–1930 гг. М., 2012; Орлов И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. 1999. № 1. С. 102–116; Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999; Орлов И.Б. «Соблазны нэпа» и политическая система 1920-х годов // Отечественная история. 2002. № 1. С. 209–211; Орлов И.Б., Пахомов С.А. «Ряженые капиталисты» на нэповском празднике жизни. М., 2007; Промышленная политика в стратегии российских модернизаций, XVIII–XXI вв. Екатеринбург, 2006.

26. Комиссаров Ю.П., Славко Т.И. Бюджетные обследования рабочих 20-х годов как исторический источник. Свердловск, 1991; Славко Т.И. Математические методы в изучении истории советского рабочего класса. М., 1991.
11 Отдельно хочу отметить международный научный проект «Рабочий активизм в Советской России, 1918–1929». Это коллективное исследование не только дало отечественным исследователям ценный опыт практического сотрудничества с зарубежными коллегами, но и позволило обратиться к истории рабочего движения, отодвинув в сторону шаблоны и трафареты советской историографии. Изданный по результатам этого проекта сборник27 демонстрирует, что история рабочего движения – неотъемлемый и важный сюжет социальной и политической истории, который нуждается в детальном изучении безотносительно идеологических установок.
27. Трудовые конфликты в советской России. 1918–1929 гг. М., 1998.
12 Помимо этого, сборник задал новые стандарты научной репрезентации. Наряду со статьями отечественных и зарубежных историков он включал обзоры документальных коллекций ряда федеральных архивов, а также сообщений советской и эмигрантской прессы по тематике исследования и хронику стачечной борьбы. Результаты данного проекта вызвали столь широкий резонанс в научных кругах, что в 2002 г. редакция журнала «Отечественная история» сочла необходимым провести специальный «круглый стол», полностью посвящённый возникновению и эволюции протестного движения среди советских рабочих 1920-х гг.28 В дальнейшем исследование политического протеста среди различных слоёв советского населения продолжилось29. Его развитием стал комплекс исследований, посвящённых вопросам трудовой мотивации и стимулов повышения производительности труда в промышленности тех лет30. Авторы указанных работ сошлись в том, что партийное руководство полностью доминировало в производственных отношениях, жёстко контролируя рабочую массу как прямыми, так и многочисленными косвенными административными инструментами. Формально самодеятельные и самостоятельные общественные организации шаг за шагом трансформировались в «приводные ремни партии», с помощью которых советское руководство направляло социальную активность рабочего класса в желательную для себя сторону. Наиболее подробно характер и динамика умаления автономии и самоуправления профсоюзов, комсомола и прочих общественных организаций рассмотрены в книге И.Н. Ильиной31.
28. Рабочий активизм в послереволюционной России. «Круглый стол» // Отечественная история. 2002. № 2. С. 112–123.

29. См., например: Иглицкий А.А., Райхцаум А.Л. Из истории забастовочного рабочего движения в России (1919–1925 гг.) // Новые движения трудящихся: опыт России и других стран СНГ. Ч. 1. М., 1992. С. 127–135; Гусев А.В. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов // Отечественная история. 1996. № 1. С. 85–103; Кирьянов Ю.И. Стачки и трудовые конфликты в Советской России в 20-е гг. // Россия XXI. 1997. № 9–10. С. 80–105; Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997; Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917–1929. СПб., 2000; Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие советской власти (на материалах Урала). Тюмень, 2000; Ижевско-Воткинское восстание. 1918 год. М., 2000; Чураков Д.О. Бунтующие пролетарии: рабочий протест в Советской России (1917–1930-е гг.). М., 2007; Яров С.В. Пролетарий как политик: политическая психология рабочих Петрограда в 1917–1923 гг. СПб., 1999; Яров С.В. Горожанин как политик: революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев. СПб., 1999; Яров С.В. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918–1923 гг. СПб., 2001; Яров С.В. Конформизм в Советской России: Петроград 1917–1920-х годов. СПб., 2006.

30. Тут можно выделить такие работы, как: Бородкин Л.И., Сафонова Е.И. Государственное регулирование трудовых отношений в годы нэпа: формирование системы мотивации труда в промышленности // Экономическая история. Обозрение. Вып. 5. М., 2000. С. 23–46; Сафонова Е.И. «Преступления и наказания» в промышленности России в начале 1920-х гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. М., 2000. С. 81–87; Ульянова С.Б. «Ленинградский почин» (Производственные совещания в системе мотивации и стимулирования труда в 1920-е гг.) // Рынок труда в Санкт-Петербурге: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. СПб., 2003. С. 72–83; Ульянова С.Б. Противоречия «режима экономии» в промышленности в 1920-х годах // Вопросы истории. 2003. № 6. С. 144–158; Ульянова С.Б. «То на скаку, то на боку»: массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921–1928 гг. СПб., 2006.; Данихно С.Н. Рабочие Юго-Востока России в годы нэпа: история генерации и многомерность повседневной жизни социальной группы. Ростов н/Д, 2007; Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 – середина 1930-х гг.) // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. С. 39–80; Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России // Отечественная история. 2003. № 4. С. 131–142; Мирясов А.В. К вопросу о мотивации труда рабочих России в 1920-е годы (на примере промышленных предприятий Пензенской губернии) // Отечественная история. 2005. № 5. С. 131–140; Борисова Л.В. Трудовые отношения в Советской России (1918–1924 гг.). М., 2006; Борисова Л.В. «Советский тред-юнионизм»: профсоюзы и забастовочная борьба в годы нэпа // Отечественная история. 2007. № 6. С. 88–97; Шильникова И.В. «Принять меры к обеспечению квалифицированных рабочих землёй»: парадоксы трудовой мотивации и конфликты на горнодобывающих предприятиях Донбасса в первой половине 1920-х гг. // Исторический журнал: научные исследования. 2019. № 3. С. 118–128; и др.

31. Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. М., 2000; Ильина И.Н. Общественные организации на завершающем этапе НЭПа // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 340–347.
13

Новаторской работой в области социальной истории СССР стала монография Т.М. Смирновой32, в которой рассмотрен сюжет, практически не затронутый в рамках советской историографии – процесс выживания представителей имущих сословий царской России и их «вживания» в нэповский социум. Тематически к этой работе примыкают исследования Е.В. Демчик, посвящённые проблемам истории социального слоя «нэпманов» в Сибири33, и аналогичные исследования по материалам Ленинграда34 или уральского региона35. Кроме того, ряд работ затронули историю «нэпманства» во всесоюзном масштабе36.

32. Смирнова Т.М. Бывшие люди Советской России. Стратегии выживания и пути интеграции. 1917–1936 годы. М., 2003; Смирнова Т.М. «Бывшие». Штрихи к социальной политике советской власти // Отечественная история. 2000. № 2. С. 37–48; Смирнова Т.М. «Бывшие» в условиях НЭПа: «широкие перспективы» или новые проблемы // Cahiers du Monde Russe. 2003. № 44/1. С. 111–133; Смирнова Т.М. «В происхождении своем никто не повинен…»? Проблемы интеграции детей «социально чуждых элементов» в послереволюционное российское общество (1917–1936 гг.). // Отечественная история. 2003. № 4. С. 28–42.

33. Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е годы: от возрождения к ликвидации. Барнаул, 1998; Демчик Е.В. Частный капитал Сибири в 20-е гг. XX в. Барнаул, 2005.

34. Зотова А.В. Хозяева и «хозяйчики» в Петрограде–Ленинграде в годы нэпа: по материалам периодической печати 1920-х гг. СПб., 2010.

35. «Бублики для республики»: исторический профиль нэпманов. Уфа, 2005; Хазиев Р.А. Предприятия уральских нэпманов: историко-статистический анализ // Экономическая история. Обозрение. Вып. 10. М., 2005. С. 199–203.

36. См., например: Орлов И.Б. Образ нэпмана в массовом сознании 20-х гг.: мифы и реальность // Новый исторический вестник. 2002. № 6. С. 29–41; Пахомов С.А. Социокультурный портрет предпринимателя периода нэпа и его отражение в пропаганде и массовом сознании. Дис. … канд. ист. наук. М., 2005. Орлов И.Б., Пахомов С.А. «Ряженые капиталисты» на нэповском празднике жизни. М., 2007.
14 Впрочем, изучались и сюжеты вроде бы достаточно хорошо известные. В постсоветский период такие темы начали рассматриваться под новым углом зрения. К примеру, экономическая проблематика всё чаще рассматривалась с точки зрения многоукладности, что потребовало от исследователей особого внимания к модели взаимодействия частной и государственной промышленности37. Как уже говорилось, этот сюжет был одним из излюбленных среди «нэповедов» советского периода. Но если тогда он рассматривался в формате безусловного превосходства государственной социалистической собственности и поэтапного выдавливания «хозяйчиков» на обочину экономики, то теперь эта проблематика очищена от идеологических установок и изучается как самостоятельная.
37. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921–1929). Саратов, 1994; Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа (1921–1929). Саратов, 1996; Лютов Л.Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа // Вопросы истории. 2000. № 4–5. С. 106–110; Лютов Л.Н. Обреченная реформа: промышленность России в эпоху нэпа. Ульяновск, 2002; Виноградов С.В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996; Виноградов С.В. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа, 1921–1927 гг.: на материалах Поволжья. Дис. … д-ра ист. наук. Астрахань, 1998; Суворова Л.Н. Нэповская многоукладная экономика: между государством и рынком. М., 2013; Килин А.П. «Пролетарий-торговец»: практики адаптации рабочих Урала в годы нэпа // Реформы в повседневной жизни населения России: история и современность. СПб., 2020. С. 69–75; и мн. др.
15 «Архивная революция» предоставила отечественным историкам доступ к архивным фондам, ранее практически недоступным исследователям. Это, в свою очередь, открыло дорогу к фундированному изучению сюжетов, прежде считавшихся «табуированными». Одной из таких «распечатанных» тем стала история оборонной промышленности. Разумеется, большая часть работ по этой тематике посвящена 1930–1940-м гг., однако и оборонная промышленность периода нэпа не обойдена вниманием. Более того, достаточно часто исследователи «оборонки» сознательно стремились охватить как можно более продолжительный хронологический период, чтобы проследить динамику процессов в отрасли в целом или в отдельных её сегментах. Можно сказать, что история «оборонки» в годы нэпа рассмотрена в отечественной историографии достаточно подробно38. Впрочем, тут надо отметить и определённое влияние историографии зарубежной – монография Л. Самуэльсона39, опубликованная в России в 2001 г., сыграла немаловажную роль и органично вошла в общий ряд работ по этой проблематике.
38. На эту тему см.: Алексеев В.Н. Формирование основ советской военной промышленности в 20–30-е гг. (на примере предприятий Европейской части РСФСР). Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2001; Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996; Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20–30-е гг. СПб., 1999; Соколов А.К. От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг. М., 2012; Соколов А.К. «Особое напряжение»: кадры советского военпрома в конце 1920 – начале 1930-х годов // Отечественная история. 2007. № 4. С. 74–94; Мухин М.Ю. Российский государственный архив экономики: комплексы документов по истории военной промышленности в 1921–1941 годах // Отечественная история. 1996. № 4. С. 100–112; Мухин М.Ю. Эволюция системы управления советской оборонной промышленностью в 1921–1941 годах и смена приоритетов «оборонки» // Отечественная история. 2000. № 3. С. 3–24; Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921–1941 гг. М., 2006; Мухин М.Ю. Советская авиапромышленность в годы НЭПа: «гадкий утёнок» «оборонки» // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 202–223.

39. Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941. М., 2001.
16 Наиболее оживлённо в работах по истории «оборонки» прошла заочная дискуссия о сроках и важнейших чертах формирования военно-промышленного комплекса. Хотя единая точка зрения так и не была выработана, нет сомнений, что только после выхода в свет этих работ история советской «оборонки» стала опираться на существенную источниковую базу, что позволило вести предметные научные дебаты.
17 Достойное освещение в историографии постсоветского периода получили сюжеты, связанные с финансовой политикой – например, детальный анализ деятельности финансово-кредитных учреждений советского государства40 и кооперативного движения41.
40. Калмыков С.В., Петров Ю.А. Налоги на предпринимательскую деятельность в царской России и в период нэпа. // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. С. 154–175; Тупов Б.С. История российской биржи (Биржи периода нэпа и 90-х гг. XX в.). М., 1994; Новиков А.Н. Общества взаимного кредита (из опыта России в период НЭПа) // Банковское дело. 1994. № 2. С. 32–34; Мехряков В.Д. История кредитных учреждений и современное состояние банковской системы России. М., 1995; Соколов А.С. Из истории становления и развития финансовой системы России в период новой экономической политики. М., 1998; Соколов А.С. Финансовая политика Советского государства, 1921–1929 гг. М., 2005; Андреев В.Р., Хрущёв Е.Г. Кредитование и налогообложение сельского хозяйства в период нэпа // Ценности и нормы правовой культуры в новой цифровой реальности. Курск, 2019. С. 9–12; и др.

41. Николаев А.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920 – середина 1930-х гг.). Новосибирск, 2000; Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 35–47; Файн Л.Е. Нэповский эксперимент над Российской кооперацией // Вопросы истории. 2001. № 7. С. 35–55; Файн Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861–1930. Иваново, 2002; Рент Ю.А. Кооперация и НЭП. Рязань, 1997; Гребениченко С.Ф. Диктатура и промысловая кооперация России в 1920-е годы. М., 2000; Егоров В.Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве: становление, этапы развития, огосударствление (первая треть XX века). Казань, 2005; Ягов О.В. Кустарно-промысловая кооперация Поволжья в условиях реализации новой экономической политики. Пенза, 2008; Иванов А.В. Российская кооперация в первой четверти XX века (по материалам сибирского и дальневосточного регионов). Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2009; Кравченко Г.В. Рабочая кооперация в годы нэпа: процесс трансформации теории и практики (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) // Манускрипт. 2019. Т. 12. № 8. С. 35–39; и др.
18 Рост имущественного расслоения, появление слоя «нэпманов» и обусловленное этими факторами социальное напряжение вело к различным деформациям привычных стратегий повседневного поведения, уклада жизни и общественного менталитета. Изучение этих сложных сюжетов с неочевидной источниковой базой дало результатом ряд междисциплинарных исследований социокультурных аспектов нэповской повседневности42. Интерес к истории повседневности, не государственных институций, а социума, породил рост внимания к сюжету, малохарактерному для советской историографии – истории потребления. В постсоветский период вышло несколько монографий, специально посвящённых вопросам снабжения и внутренней торговли 1920-х гг.43
42. Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20–30-х годов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 30–42; Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920–1930-е годы. СПб., 1999; Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора. М., 1996; Рожков А.Ю. В кругу сверстников: жизненный мир молодого человека в советской России 1920-х годов. В 2 т. Краснодар, 2002; Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003; Исаева О.А. Общая характеристика пространства повседневной жизни в период становления советского государства (1917–1920-е гг.) // Проблемы социальных и гуманитарных наук. 2020. № 2. С. 96–100; Блонский Л.В. Уровень и качество жизни в советском городе периода нэпа (на материалах г. Саратова) // Общество: философия, история, культура. 2019. № 8. С. 119–122; Поваров И.И. Повседневная жизнь эпохи нэпа в зеркале советского кинематографа 1920-х гг. // История мировых цивилизаций. Социально-политические процессы: направления и методы исследования. Красноярск, 2019. С. 138–145; и мн. др.

43. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М., 1999; Данильченко С.Л. Система управления внутренней торговлей и социальным снабжением в советской России в условиях НЭПа (1921–1929 гг.). Уфа, 2016; и др.
19 Существенно продвинулось изучение демографической истории44. Используя данные переписи 1926 г. и новейший клиометрический инструментарий, исследователи смогли реконструировать динамический ряд численности населения за 1917–1926 гг. Это, в свою очередь, позволило достаточно точно определить размеры людских потерь за период событий 1917 г., Гражданской войны и голода 1920–1921 гг. – 11–15 млн человек.
44. В этом ряду хотелось бы выделить такие работы, как: Жиромская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов. М., 1996; Население России в 1920–1950-е годы: численность, потери, миграции. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.А. Полякова. М., 1994.
20 Наконец, необходимо отметить существенный рост исследований, посвящённых «региональному разрезу» новой экономической политики. Так, из защищённых в 1992–2010 гг. в Москве 389 диссертаций, так или иначе затрагивающих тематику нэпа, почти четверть (92) посвящены именно региональным сюжетам45. Такой подход позволяет вычленить как магистральные тенденции проведения этого курса, оценить нюансы, составить представление о всём его многообразии, от аспектов, характерных для всего Советского Союза, до оттенков, имевшие значение лишь на местном уровне. В качестве примера приведу комплексы работ, посвящённых исследованию экономической и политической повседневности 1920-х гг. на Урале46 и в Поволжье47.
45. Орлов И.Б. Современная историография нэпа… С. 89.

46. Килин А.П. Частное торговое предпринимательство на Урале в годы нэпа. Екатеринбург, 1994; Килин А.П. Кредитные истории Урала // Известия Уральского государственного университета. 2005. № 39. С. 135–149; Килин А.П. Частная торговля и кредит на Урале в годы нэпа: экономические, политические и социальные аспекты. Екатеринбург, 2018; Бакунин А.В. Основные этапы развития индустрии Урала (к вопросу о новом подходе в методологии) // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Сборник статей. Екатеринбург, 1994. С. 77–82; Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2000; Запарий В.В. Чёрная металлургия Урала XVIII–XX вв. Екатеринбург, 2001; Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914–1941 гг. (численность, состав, социальный облик). Екатеринбург, 2001; Фельдман М.А. Культурный уровень и политические настроения рабочих крупной промышленности Урала в годы нэпа // Отечественная история. 2003. № 5. С. 20–30; Фельдман М.А. Стимулы к труду рабочих промышленности Урала в первые десятилетия XX в. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 12. М., 2006. С. 36–55; Постников С.П., Фельдман М.А. Государство и профессиональная подготовка рабочих кадров промышленности Урала в 1900–1940 гг. Екатеринбург, 2004; Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (1900–1941 гг.). Екатеринбург, 2006; Надеждина В.А. «…Всё к социализму иду и никак не могу дойти»: рабочие и крестьяне Южного Урала и социальная политика Советского государства в годы нэпа. Уфа, 2005; Щит и меч Отчизны: оружие Урала с древнейших времен до наших дней. Екатеринбург, 2008; и мн. др.

47. Сутырина О.Н. Социально-экономическое развитие Марийской автономной области в условиях новой экономической политики, 1921–1928 гг. Дис. … канд. ист. наук. Йошкар-Ола, 1997; Гатауллина И.А. Среднее Поволжье в годы новой экономической политики: социально-экономические процессы и повседневность. Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2009; Орлов В.В. Этнополитическое и социально-экономическое развитие Чувашии в 20-е годы ХХ века. Автореф. дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2009; Клишева В.А. Крестьянские хозяйства Удмуртии 1917–1927 гг.: социально-экономический анализ. Ижевск, 2008; Бехтерев С.Л. Максималистская альтернатива нэпу: попытка осуществления // Политика и экономика Удмуртии советского периода. Ижевск, 1995. С. 102–119; Бехтерев С.Л. Эсеро-максималистское движение в Удмуртии. Ижевск, 1997; Никонов Ю.Т. Становление промысловой кооперации в Удмуртии (1920–1925 гг.) // Региональные аспекты преподавания истории. Ижевск, 1998. С. 22–27; Никонов Ю.Т. История промысловой кооперации Удмуртии (1920–1960 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ижевск, 2000; Лапшина О.Ю. Материально-бытовое обеспечение рабочих промышленности в годы нэпа (на материалах Нижегородской и Вятской губерний). Дис. … канд. ист. наук. Н. Новгород, 2002; Виноградов С.В. О некоторых особенностях реализации новой экономической политики в Поволжье // Геология, география и глобальная энергия. 2006. № 12. С. 144–149; Чуканов И.А. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд (по материалам Среднего Поволжья). М., 2001; Чуканов И.А. Финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (1917–1929). Дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2001; Самихова А.С. Социальная политика советского государства в Нижнем Поволжье в годы нэпа // Астраханские Петровские чтения. Астрахань, 2020. С. 250–253; Луночкин А.В. Продовольственные кризисы в г. Сталинграде в 1926–1927 гг. и городская власть // XXII Уральские социологические чтения. Екатеринбург, 2020. С. 32–36; и мн. др.
21 Отечественная историография нэпа чётко делится на три периода, для каждого из которых были характерны те или иные тенденции. Основная масса работ советского периода пришлась на 1960–1980-е гг. Находясь в жёстких идеологических рамках, советские историки сумели заложить основы научного исследования многих важнейших аспектов истории нэпа. Главным достижением историографии периода перестройки стало детальное изучение причин и собственно процесса свёртывания нэпа. В постсоветский период происходит деидеологизация «нэповедения». Сейчас исторические исследования не обязаны в очередной раз подтверждать ленинские суждения, не должны соответствовать тем или иным политическим мнениям сторонников «гуманного социализма» или обличителям сталинского тоталитаризма. Стало возможно просто заниматься наукой. Получил новое, не связанное с прежними шаблонами, прочтение ряд уже вроде бы достаточно подробно изученных сюжетов, появилось большое количества работ, посвящённых различным сюжетам социальной истории.
22 С другой стороны, признавая все вышеперечисленные достижения, хотелось бы отметить, что история нэпа изучена ещё далеко не полностью. К примеру, общепризнанным фактом является подготовка советской экономики к возможной войне, начавшаяся уже в 1920-е гг. Однако исследований, посвящённых истории мобилизационной подготовки промышленности, транспорта и сельского хозяйства в период нэпа до сих пор крайне мало48. Этому сюжету вообще не повезло: для историков экономики он остаётся элементом военной подготовки страны, а для специалистов по военной истории – составной частью истории экономической. Другим сюжетом, так же пока в недостаточной степени освещённым историографически, является история советских вооружённых сил в годы нэпа. Если взаимоотношения военных кругов и репрессивных органов становятся объектом отечественных исследований достаточно часто49, то социальный аспект РККА как инструмента формирования гражданина СССР, «советского человека» всё ещё ожидает углублённого исследования50.
48. Этот аспект нэпа хотя бы в общих чертах рассматривается в, по сути, единственной работе: Соколов А.К. От военпрома к ВПК: советская военная промышленность. 1917 – июнь 1941 гг.

49. См, например: Зданович А.А. Органы государственной безопасности и Красная армия. Деятельность органов ВЧК–ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921–1934). СПб., 2008; Зенин Р.Н. Исторические аспекты военно-политической подготовки личного состава Красной армии в годы гражданской войны и межвоенный период // Мир образования – образование в мире. 2018. № 3. С. 22–31; Минаков С.Т. Военная элита 20–30-х годов ХХ века. М., 2006; Тархова Н.С. Красная армия и сталинская коллективизация. 1928–1933 гг. М., 2010; и мн. др.

50. Две монографии по этой тематике вышли ещё в советские годы: Клочков А.Ф. Красная Армия – школа коммунистического воспитания советских воинов, 1918–1941. М., 1984; Лисенков М.М. Культурная революция в СССР и армия. М., 1977. В постсоветский период по этой теме можно отметить: Климович А.Т. Роль Красной Армии в трудовой, общественно-политической и культурной жизни страны, 1921–1941 гг. Дис. …д-ра ист. наук. М., 1995; Конорев В.В. Реформирование системы военного образования и её влияние на культурный облик командира Красной Армии в 20-е годы ХХ века // Труды Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского. 2015. № 647. С. 205–217; Хаген М. Армия и общество в 20-е гг. // Военно-исторический журнал. 1990. № 12. С. 53–59.
23 Могу предположить, что наиболее перспективными направлениями «нэповедения» в ближайшие годы станут исследования на стыке направлений: например, история оборонной промышленности и мобилизационная подготовка гражданской индустриальной сферы, история вооружённых сил и социальная история, и т.д.
24 В целом, «нэповедение» за прошедшие сто лет прошло долгий и непростой путь, развилось в обширное направление отечественной историографии и само уже, в свою очередь, начало делиться на отдельные направления. «Нэповеды» разработали множество проблем и сюжетов, но, думается, новые исследования откроют нам новые грани истории того сложного времени.

References

1. V ehtom ryadu mozhno otmetit': Vas'ko A.A. Nehp i problema grazhdanskogo obschestva v Rossii: sovremennaya istoriografiya // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenij. Severo-Kavkazskij region. 2009. № 3. S. 134–138; Karmazin A.S. Istoriografiya sotsial'noj politiki Sovetskogo gosudarstva v otnoshenii rabochego klassa v 1921–1941 gg.: na materialakh Ural'skogo regiona. Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. Tyumen', 2006; Lejkina S.A. Razvitie kustarno-promyslovoj kooperatsii v Irkutskoj gubernii v 1920-e gody (istoriograficheskij obzor) // Irkutskij istoriko-ehkonomicheskij ezhegodnik: 2000. Irkutsk, 2000. S. 124–130; Chernyshova A.V. Problemy upravleniya sovetskoj dokolkhoznoj derevnej v sovremennoj istoriografii // Vek XX: istoriografiya, istochnikovedenie, regional'naya istoriya Rossii. Sbornik nauchnykh trudov. N. Novgorod, 2004. S. 259–270; Lysenko Zh.N. Problema protivodejstviya vlasti v ehpokhu nehpa v sovremennoj istoriografii // Problemy nauchno-prakticheskoj deyatel'nosti. Poisk i vybor innovatsionnykh reshenij. Kirov, 2020. S. 87–91; Kilin A.P. Chastnoe predprinimatel'stvo v gody nehpa: istoriografiya 1990–2000-kh gg. // Gumanitarnye nauki v Sibiri. T. 27. 2020. № 2. S. 62–68.

2. Bekhtereva L.N. Problemy novoj ehkonomicheskoj politiki 1920-kh godov v sovremennoj otechestvennoj istoriografii // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Istoriya i filologiya. 2010. Vyp. 1. S. 57–64; Orlov I.B. Sovremennaya istoriografiya nehpa (k voprosu sostavleniya «issledovatel'skoj karty») // Khar'kovskij istoriograficheskij sbornik. 2014. Vyp. 13. S. 85–96; Orlov I.B. Nehp: sovremennye diskussii i perspektivy izucheniya // Rossijskaya gosudarstvennost': opyt 1150-letnej istorii. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii (Moskva, 4–5 dekabrya 2012 g.). M., 2013. S. 387–395; Davydov A.Yu., Skvortsov V.N., Tropov I.A. Novaya ehkonomicheskaya politika v novejshej otechestvennoj istoriografii: k voprosu o strukturirovanii problemy // Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina. 2013. T. 4. № 4. S. 27–36; Vorona A.A., Khruschyov E.G. Meropriyatiya nehp v sfere promyshlennosti v 1920-e gody: istoriko-teoreticheskij analiz // Tsennosti i normy pravovoj kul'tury v novoj tsifrovoj real'nosti. Kursk, 2019. S. 22–25; i dr.

3. Milovidova N.V. Nehpovskaya model' rossijskoj modernizatsii 1920-kh godov: istoriograficheskij aspekt // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. 2014. № 6. S. 104.

4. Pokrovskij S. O NEhPe i novom ehtape. L., 1930.

5. Razvitie sovetskoj ehkonomiki. M., 1940.

6. Genkina Eh.B. Perekhod sovetskogo gosudarstva k novoj ehkonomicheskoj politike (1921–1922). M., 1954.

7. V ehtoj svyazi khotelos' by upomyanut' takie raboty, kak: SSSR v period vosstanovleniya narodnogo khozyajstva (1921–1925 gg.). M., 1965; Bakhtin M.I. Soyuz rabochikh i krest'yan v gody vosstanovleniya narodnogo khozyajstva. 1921–1926 gg. M., 1961; Voskresenskaya N.A. V.I. Lenin – organizator sotsialisticheskogo kontrolya v SSSR. M., 1968; Ivanov V.M., Kanev S.P. Na mirnoj osnove. L., 1961; Iz istorii rabochego klassa SSSR. L., 1962.

8. Berkhin I.B. Ehkonomicheskaya politika Sovetskogo gosudarstva v pervye gody Sovetskoj vlasti. M., 1970; Pogorel'skij V.P. Politika KPSS v otnoshenii chastnogo kapitala v promyshlennosti i torgovle SSSR. 1917–1927 gg. M., 1960; Brin I.D. Gosudarstvennyj kapitalizm v SSSR v perekhodnyj period ot kapitalizma k sotsializmu. Irkutsk, 1969; Kas'yanenko V.I., Morozov A.F., Shkarenkov L.I. Iz istorii kontsessionnoj politiki Sovetskogo gosudarstva // Istoriya SSSR. 1959. № 1; Levin V.Ya. Sotsial'no-ehkonomicheskie uklady v SSSR v period perekhoda ot kapitalizma k sotsializmu. M., 1967.

9. Trifonov I.Ya. Klassy i klassovaya bor'ba v SSSR v nachale nehpa (1921–1925 gg.); Trifonov I.Ya. Podgotovka ehkonomicheskogo nastupleniya na novuyu burzhuaziyu. L., 1969; Matyugin A.A. Rabochij klass SSSR v gody vosstanovleniya narodnogo khozyajstva (1921–1925). M., 1962; Katorgin I.I. Istoricheskij opyt KPSS po osuschestvleniyu novoj ehkonomicheskoj politiki (1921–1925 gg.). M., 1971.

10. Polyakov Yu.A. Perekhod k nehpu i sovetskoe krest'yanstvo. M., 1967; Danilov V.P. Sovetskaya dokolkhoznaya derevnya: sotsial'naya struktura, sotsial'nye otnosheniya. M., 1979.

11. Lenin V.I. PSS. T. 44. M., 1970. S. 205–208.

12. Sm., naprimer: Bokarev Yu.P. Sotsialisticheskaya promyshlennost' i melkoe krest'yanskoe khozyajstvo v SSSR v 20-e gody: istochniki, metody issledovaniya, ehtapy vzaimootnoshenij. M., 1989; Bakulin V.I., Lejbovich O.L. Rabochie, «spetsy», partijtsy (o sotsial'nykh istokakh «velikogo pereloma») // Rabochij klass i sovremennyj mir. 1990. № 6. S. 98–110; Bordyugov G., Kozlov V. Povorot 1929 g. i al'ternativa Bukharina // Voprosy istorii KPSS. 1988. № 8. S. 15–33; Selyunin V. Istoki // Novyj mir. 1988. № 5. S. 162–189; Kozlov V.A., Khlevnyuk O.V. Nachinaetsya s cheloveka. Chelovecheskij faktor v sotsialisticheskom stroitel'stve: itogi i uroki 30-kh godov. M., 1988; Gorinov M.M. NEhP: poiski putej razvitiya. M., 1990; Polyakov Yu.A. 20-e gody: nastroeniya partijnogo avangarda // Voprosy istorii KPSS. 1989. № 10. S. 25–38; Sovetskij Soyuz v 20-e gody. «Kruglyj stol» // Voprosy istorii. 1988. № 9. S. 3–58; Khanin G.I. Pochemu i kogda pogib NEhP // EhKO. 1989. № 10. S. 66–83; i dr.

13. Petrakov N., Figurovskaya N., Fedorenko N. NEhP i khozraschyot. M., 1991.

14. Na ehtu temu sm., naprimer: Goland Yu. Krizisy, razrushivshie nehp. M., 1991; Ikonnikova I.P., Ugrovatov A.P. Stalinskaya repetitsiya nastupleniya na krest'yanstvo // Voprosy istorii KPSS. 1991. № 1. S. 69–76; Koloskova T.G. Ob idejno-psikhologicheskikh predposylkakh stalinizma // Voprosy istorii KPSS. 1989. № 9. S. 62–70; i dr.

15. Simonov N.S. Demokraticheskaya al'ternativa totalitarnomu NEhPu // Istoriya SSSR. 1992. № 1. S. 41–58.

16. Valentinov N. (Vol'skij N.) Novaya ehkonomicheskaya politika i krizis partii posle smerti Lenina: gody raboty v VSNKh vo vremya NEhP. Vospominaniya / Sost. i avt. vstup. st. S.S. Volk. M., 1991. S. 7.

17. Gimpel'son E.G. Formirovanie sovetskoj politicheskoj sistemy. 1917–1923 gg. M., 1995; Gimpel'son E.G. Nehp i sovetskaya politicheskaya sistema. 20-e gody. M., 2000; Dehvis R.U., Dmitrenko V.P., Mau V.A. Nehp: priobreteniya i poteri. Sbornik statej. M., 1994; NEhP. Vzglyad so storony. M., 1991; i dr.

18. Bystrova I.V. Gosudarstvo i ehkonomika v 1920-e gody: bor'ba idej i real'nost' // Otechestvennaya istoriya. 1993. № 3. S. 19–34; Gimpel'son E.G. Politicheskaya sistema i nehp: neadekvatnost' reform // Otechestvennaya istoriya. 1993. № 2. S. 29–43; Gloveli G. Sotsialisticheskaya perspektiva i bar'ery na puti nehpa // Voprosy ehkonomiki. 1990. № 6. S. 130–135; Dmitrenko V.P. Chetyre izmereniya nehpa // Voprosy istorii KPSS. 1991. № 3. S. 16–38; i dr.

19. Mau V.A. Reformy i dogmy. 1914–1929: ocherki istorii stanovleniya khozyajstvennoj sistemy sovetskogo totalitarizma. M., 1993; Trukan G.A. Put' k totalitarizmu. 1917–1929 gg. M., 1994.

20. Bordyugov G.A., Kozlov V.A. Istoriya i kon'yunktura: sub'ektivnye zametki ob istorii sovetskogo obschestva. M., 1992; Chervonnaya S.M. «Rossiya nehpovskaya: politika, ehkonomika, kul'tura» (Zametki s nauchnoj konferentsii) // Otechestvennaya istoriya. 1992. № 3. S. 216–221; Nehp: priobreteniya i poteri; Nehp: zavershayuschaya stadiya. Sootnoshenie ehkonomiki i politiki. Sbornik statej. M., 1998.

21. Sm., naprimer: Rossiya nehpovskaya. M., 2002; NEhP: ehkonomicheskie, politicheskie i sotsiokul'turnye aspekty. M., 2006; i mn. dr.

22. V ehtom ryadu khotelos' by otmetit' takie raboty, kak: Bogomolova E.V. Upravlenie sovetskoj ehkonomikoj v 20-e gody: opyt regulirovaniya i samoorganizatsii. M., 1993; Ocherki ehkonomicheskikh reform. M., 1993; Tsakunov S.V. V labirinte doktriny. Iz opyta razrabotki ehkonomicheskogo kursa strany v 1920-e gody. M., 1994; Gimpel'son E.G. NEhP. Novaya ehkonomicheskaya politika Lenina–Stalina: problemy i uroki (20-e gg. KhKh v.). M., 2004.

23. Sm., naprimer: Sovetskoe proshloe: poiski ponimaniya. «Kruglyj stol» // Otechestvennaya istoriya. 2000. № 4. S. 90–120; Senyavskij A.S. Novaya ehkonomicheskaya politika: sovremennye podkhody i perspektivy izucheniya // NEhP: ehkonomicheskie, politicheskie i sotsiokul'turnye aspekty. M., 2006. S. 5–25; Buldakov V.P. Krasnaya smuta. Priroda i posledstviya revolyutsionnogo nasiliya. M., 1997; Buldakov V.P. Quo vadis? Krizisy v Rossii: puti pereosmysleniya. M., 2007; Buldakov V.P. Utopiya, agressiya, vlast'. Psikhosotsial'naya dinamika postrevolyutsionnogo vremeni. Rossiya, 1920–1930 gg. M., 2012; Orlov I.B. Sovremennaya otechestvennaya istoriografiya nehpa: dostizheniya, problematika, perspektivy // Otechestvennaya istoriya. 1999. № 1. S. 102–116; Orlov I.B. Novaya ehkonomicheskaya politika: istoriya, opyt, problemy. M., 1999; Orlov I.B. «Soblazny nehpa» i politicheskaya sistema 1920-kh godov // Otechestvennaya istoriya. 2002. № 1. S. 209–211; Orlov I.B., Pakhomov S.A. «Ryazhenye kapitalisty» na nehpovskom prazdnike zhizni. M., 2007; Promyshlennaya politika v strategii rossijskikh modernizatsij, XVIII–XXI vv. Ekaterinburg, 2006.

24. Komissarov Yu.P., Slavko T.I. Byudzhetnye obsledovaniya rabochikh 20-kh godov kak istoricheskij istochnik. Sverdlovsk, 1991; Slavko T.I. Matematicheskie metody v izuchenii istorii sovetskogo rabochego klassa. M., 1991.

25. Trudovye konflikty v sovetskoj Rossii. 1918–1929 gg. M., 1998.

26. Rabochij aktivizm v poslerevolyutsionnoj Rossii. «Kruglyj stol» // Otechestvennaya istoriya. 2002. № 2. S. 112–123.

27. Sm., naprimer: Iglitskij A.A., Rajkhtsaum A.L. Iz istorii zabastovochnogo rabochego dvizheniya v Rossii (1919–1925 gg.) // Novye dvizheniya trudyaschikhsya: opyt Rossii i drugikh stran SNG. Ch. 1. M., 1992. S. 127–135; Gusev A.V. Levokommunisticheskaya oppozitsiya v SSSR v kontse 20-kh godov // Otechestvennaya istoriya. 1996. № 1. S. 85–103; Kir'yanov Yu.I. Stachki i trudovye konflikty v Sovetskoj Rossii v 20-e gg. // Rossiya XXI. 1997. № 9–10. S. 80–105; Pavlyuchenkov S.A. Voennyj kommunizm v Rossii: vlast' i massy. M., 1997; Piterskie rabochie i «diktatura proletariata». Oktyabr' 1917–1929. SPb., 2000; Kruzhinov V.M. Politicheskie konflikty v pervoe desyatiletie sovetskoj vlasti (na materialakh Urala). Tyumen', 2000; Izhevsko-Votkinskoe vosstanie. 1918 god. M., 2000; Churakov D.O. Buntuyuschie proletarii: rabochij protest v Sovetskoj Rossii (1917–1930-e gg.). M., 2007; Yarov S.V. Proletarij kak politik: politicheskaya psikhologiya rabochikh Petrograda v 1917–1923 gg. SPb., 1999; Yarov S.V. Gorozhanin kak politik: revolyutsiya, voennyj kommunizm i nehp glazami petrogradtsev. SPb., 1999; Yarov S.V. Istochniki po istorii politicheskogo protesta v Sovetskoj Rossii v 1918–1923 gg. SPb., 2001; Yarov S.V. Konformizm v Sovetskoj Rossii: Petrograd 1917–1920-kh godov. SPb., 2006.

28. Tut mozhno vydelit' takie raboty, kak: Borodkin L.I., Safonova E.I. Gosudarstvennoe regulirovanie trudovykh otnoshenij v gody nehpa: formirovanie sistemy motivatsii truda v promyshlennosti // Ehkonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp. 5. M., 2000. S. 23–46; Safonova E.I. «Prestupleniya i nakazaniya» v promyshlennosti Rossii v nachale 1920-kh gg. // Ehkonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp. 4. M., 2000. S. 81–87; Ul'yanova S.B. «Leningradskij pochin» (Proizvodstvennye soveschaniya v sisteme motivatsii i stimulirovaniya truda v 1920-e gg.) // Rynok truda v Sankt-Peterburge: problemy i perspektivy. Sbornik nauchnykh trudov. SPb., 2003. S. 72–83; Ul'yanova S.B. Protivorechiya «rezhima ehkonomii» v promyshlennosti v 1920-kh godakh // Voprosy istorii. 2003. № 6. S. 144–158; Ul'yanova S.B. «To na skaku, to na boku»: massovye khozyajstvenno-politicheskie kampanii v petrogradskoj/leningradskoj promyshlennosti v 1921–1928 gg. SPb., 2006.; Danikhno S.N. Rabochie Yugo-Vostoka Rossii v gody nehpa: istoriya generatsii i mnogomernost' povsednevnoj zhizni sotsial'noj gruppy. Rostov n/D, 2007; Sokolov A.K. Sovetskaya politika v oblasti motivatsii i stimulirovaniya truda (1917 – seredina 1930-kh gg.) // Ehkonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp. 4. S. 39–80; Sokolov A.K. Perspektivy izucheniya rabochej istorii v sovremennoj Rossii // Otechestvennaya istoriya. 2003. № 4. S. 131–142; Miryasov A.V. K voprosu o motivatsii truda rabochikh Rossii v 1920-e gody (na primere promyshlennykh predpriyatij Penzenskoj gubernii) // Otechestvennaya istoriya. 2005. № 5. S. 131–140; Borisova L.V. Trudovye otnosheniya v Sovetskoj Rossii (1918–1924 gg.). M., 2006; Borisova L.V. «Sovetskij tred-yunionizm»: profsoyuzy i zabastovochnaya bor'ba v gody nehpa // Otechestvennaya istoriya. 2007. № 6. S. 88–97; Shil'nikova I.V. «Prinyat' mery k obespecheniyu kvalifitsirovannykh rabochikh zemlyoj»: paradoksy trudovoj motivatsii i konflikty na gornodobyvayuschikh predpriyatiyakh Donbassa v pervoj polovine 1920-kh gg. // Istoricheskij zhurnal: nauchnye issledovaniya. 2019. № 3. S. 118–128; i dr.

29. Il'ina I.N. Obschestvennye organizatsii Rossii v 1920-e gody. M., 2000; Il'ina I.N. Obschestvennye organizatsii na zavershayuschem ehtape NEhPa // NEhP: ehkonomicheskie, politicheskie i sotsiokul'turnye aspekty. S. 340–347.

30. Smirnova T.M. Byvshie lyudi Sovetskoj Rossii. Strategii vyzhivaniya i puti integratsii. 1917–1936 gody. M., 2003; Smirnova T.M. «Byvshie». Shtrikhi k sotsial'noj politike sovetskoj vlasti // Otechestvennaya istoriya. 2000. № 2. S. 37–48; Smirnova T.M. «Byvshie» v usloviyakh NEhPa: «shirokie perspektivy» ili novye problemy // Cahiers du Monde Russe. 2003. № 44/1. S. 111–133; Smirnova T.M. «V proiskhozhdenii svoem nikto ne povinen…»? Problemy integratsii detej «sotsial'no chuzhdykh ehlementov» v poslerevolyutsionnoe rossijskoe obschestvo (1917–1936 gg.). // Otechestvennaya istoriya. 2003. № 4. S. 28–42.

31. Demchik E.V. Chastnyj kapital v gorodakh Sibiri v 1920-e gody: ot vozrozhdeniya k likvidatsii. Barnaul, 1998; Demchik E.V. Chastnyj kapital Sibiri v 20-e gg. XX v. Barnaul, 2005.

32. Zotova A.V. Khozyaeva i «khozyajchiki» v Petrograde–Leningrade v gody nehpa: po materialam periodicheskoj pechati 1920-kh gg. SPb., 2010.

33. «Bubliki dlya respubliki»: istoricheskij profil' nehpmanov. Ufa, 2005; Khaziev R.A. Predpriyatiya ural'skikh nehpmanov: istoriko-statisticheskij analiz // Ehkonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp. 10. M., 2005. S. 199–203.

34. Sm., naprimer: Orlov I.B. Obraz nehpmana v massovom soznanii 20-kh gg.: mify i real'nost' // Novyj istoricheskij vestnik. 2002. № 6. S. 29–41; Pakhomov S.A. Sotsiokul'turnyj portret predprinimatelya perioda nehpa i ego otrazhenie v propagande i massovom soznanii. Dis. … kand. ist. nauk. M., 2005. Orlov I.B., Pakhomov S.A. «Ryazhenye kapitalisty» na nehpovskom prazdnike zhizni. M., 2007.

35. Lyutov L.N. Chastnaya promyshlennost' v gody nehpa (1921–1929). Saratov, 1994; Lyutov L.N. Gosudarstvennaya promyshlennost' v gody nehpa (1921–1929). Saratov, 1996; Lyutov L.N. Neehffektivnost' promyshlennosti v usloviyakh nehpa // Voprosy istorii. 2000. № 4–5. S. 106–110; Lyutov L.N. Obrechennaya reforma: promyshlennost' Rossii v ehpokhu nehpa. Ul'yanovsk, 2002; Vinogradov S.V. Nehp: opyt sozdaniya mnogoukladnoj ehkonomiki. M., 1996; Vinogradov S.V. Vozrozhdenie mnogoukladnoj ehkonomiki Rossijskoj Federatsii v gody NEhPa, 1921–1927 gg.: na materialakh Povolzh'ya. Dis. … d-ra ist. nauk. Astrakhan', 1998; Suvorova L.N. Nehpovskaya mnogoukladnaya ehkonomika: mezhdu gosudarstvom i rynkom. M., 2013; Kilin A.P. «Proletarij-torgovets»: praktiki adaptatsii rabochikh Urala v gody nehpa // Reformy v povsednevnoj zhizni naseleniya Rossii: istoriya i sovremennost'. SPb., 2020. S. 69–75; i mn. dr.

36. Na ehtu temu sm.: Alekseev V.N. Formirovanie osnov sovetskoj voennoj promyshlennosti v 20–30-e gg. (na primere predpriyatij Evropejskoj chasti RSFSR). Avtoref. dis. … d-ra ist. nauk. M., 2001; Simonov N.S. Voenno-promyshlennyj kompleks SSSR v 1920–1950-e gg.: tempy ehkonomicheskogo rosta, struktura, organizatsiya proizvodstva i upravlenie. M., 1996; Scherba A.N. Voennaya promyshlennost' Leningrada v 20–30-e gg. SPb., 1999; Sokolov A.K. Ot voenproma k VPK: sovetskaya voennaya promyshlennost'. 1917 – iyun' 1941 gg. M., 2012; Sokolov A.K. «Osoboe napryazhenie»: kadry sovetskogo voenproma v kontse 1920 – nachale 1930-kh godov // Otechestvennaya istoriya. 2007. № 4. S. 74–94; Mukhin M.Yu. Rossijskij gosudarstvennyj arkhiv ehkonomiki: kompleksy dokumentov po istorii voennoj promyshlennosti v 1921–1941 godakh // Otechestvennaya istoriya. 1996. № 4. S. 100–112; Mukhin M.Yu. Ehvolyutsiya sistemy upravleniya sovetskoj oboronnoj promyshlennost'yu v 1921–1941 godakh i smena prioritetov «oboronki» // Otechestvennaya istoriya. 2000. № 3. S. 3–24; Mukhin M.Yu. Aviapromyshlennost' SSSR v 1921–1941 gg. M., 2006; Mukhin M.Yu. Sovetskaya aviapromyshlennost' v gody NEhPa: «gadkij utyonok» «oboronki» // NEhP: ehkonomicheskie, politicheskie i sotsiokul'turnye aspekty. S. 202–223.

37. Samuehl'son L. Krasnyj koloss. Stanovlenie voenno-promyshlennogo kompleksa SSSR. 1921–1941. M., 2001.

38. Kalmykov S.V., Petrov Yu.A. Nalogi na predprinimatel'skuyu deyatel'nost' v tsarskoj Rossii i v period nehpa. // NEhP: ehkonomicheskie, politicheskie i sotsiokul'turnye aspekty. S. 154–175; Tupov B.S. Istoriya rossijskoj birzhi (Birzhi perioda nehpa i 90-kh gg. XX v.). M., 1994; Novikov A.N. Obschestva vzaimnogo kredita (iz opyta Rossii v period NEhPa) // Bankovskoe delo. 1994. № 2. S. 32–34; Mekhryakov V.D. Istoriya kreditnykh uchrezhdenij i sovremennoe sostoyanie bankovskoj sistemy Rossii. M., 1995; Sokolov A.S. Iz istorii stanovleniya i razvitiya finansovoj sistemy Rossii v period novoj ehkonomicheskoj politiki. M., 1998; Sokolov A.S. Finansovaya politika Sovetskogo gosudarstva, 1921–1929 gg. M., 2005; Andreev V.R., Khruschyov E.G. Kreditovanie i nalogooblozhenie sel'skogo khozyajstva v period nehpa // Tsennosti i normy pravovoj kul'tury v novoj tsifrovoj real'nosti. Kursk, 2019. S. 9–12; i dr.

39. Nikolaev A.A. Melkaya promyshlennost' i kustarnye promysly Sibiri v sovetskoj kooperativnoj sisteme (1920 – seredina 1930-kh gg.). Novosibirsk, 2000; Fajn L.E. Sovetskaya kooperatsiya v tiskakh komandno-administrativnoj sistemy (20-e gody) // Voprosy istorii. 1994. № 9. S. 35–47; Fajn L.E. Nehpovskij ehksperiment nad Rossijskoj kooperatsiej // Voprosy istorii. 2001. № 7. S. 35–55; Fajn L.E. Rossijskaya kooperatsiya: istoriko-teoreticheskij ocherk. 1861–1930. Ivanovo, 2002; Rent Yu.A. Kooperatsiya i NEhP. Ryazan', 1997; Grebenichenko S.F. Diktatura i promyslovaya kooperatsiya Rossii v 1920-e gody. M., 2000; Egorov V.G. Otechestvennaya kooperatsiya v melkom promyshlennom proizvodstve: stanovlenie, ehtapy razvitiya, ogosudarstvlenie (pervaya tret' XX veka). Kazan', 2005; Yagov O.V. Kustarno-promyslovaya kooperatsiya Povolzh'ya v usloviyakh realizatsii novoj ehkonomicheskoj politiki. Penza, 2008; Ivanov A.V. Rossijskaya kooperatsiya v pervoj chetverti XX veka (po materialam sibirskogo i dal'nevostochnogo regionov). Avtoref. dis. … d-ra ist. nauk. M., 2009; Kravchenko G.V. Rabochaya kooperatsiya v gody nehpa: protsess transformatsii teorii i praktiki (na materialakh Dona, Kubani i Stavropol'ya) // Manuskript. 2019. T. 12. № 8. S. 35–39; i dr.

40. Lebina N.B. Tenevye storony zhizni sovetskogo goroda 20–30-kh godov // Voprosy istorii. 1994. № 2. S. 30–42; Lebina N.B. Povsednevnaya zhizn' sovetskogo goroda: normy i anomalii. 1920–1930-e gody. SPb., 1999; Kozlova N.N. Gorizonty povsednevnosti sovetskoj ehpokhi: golosa iz khora. M., 1996; Rozhkov A.Yu. V krugu sverstnikov: zhiznennyj mir molodogo cheloveka v sovetskoj Rossii 1920-kh godov. V 2 t. Krasnodar, 2002; Lebina N.B., Chistikov A.N. Obyvatel' i reformy: kartiny povsednevnoj zhizni gorozhan v gody nehpa i khruschevskogo desyatiletiya. SPb., 2003; Isaeva O.A. Obschaya kharakteristika prostranstva povsednevnoj zhizni v period stanovleniya sovetskogo gosudarstva (1917–1920-e gg.) // Problemy sotsial'nykh i gumanitarnykh nauk. 2020. № 2. S. 96–100; Blonskij L.V. Uroven' i kachestvo zhizni v sovetskom gorode perioda nehpa (na materialakh g. Saratova) // Obschestvo: filosofiya, istoriya, kul'tura. 2019. № 8. S. 119–122; Povarov I.I. Povsednevnaya zhizn' ehpokhi nehpa v zerkale sovetskogo kinematografa 1920-kh gg. // Istoriya mirovykh tsivilizatsij. Sotsial'no-politicheskie protsessy: napravleniya i metody issledovaniya. Krasnoyarsk, 2019. S. 138–145; i mn. dr.

41. Osokina E.A. Za fasadom «stalinskogo izobiliya»: raspredelenie i rynok v snabzhenii naseleniya v gody industrializatsii. 1927–1941. M., 1999; Danil'chenko S.L. Sistema upravleniya vnutrennej torgovlej i sotsial'nym snabzheniem v sovetskoj Rossii v usloviyakh NEhPa (1921–1929 gg.). Ufa, 2016; i dr.

42. V ehtom ryadu khotelos' by vydelit' takie raboty, kak: Zhiromskaya V.B. Posle revolyutsionnykh bur': naselenie Rossii v pervoj polovine 20-kh godov. M., 1996; Naselenie Rossii v 1920–1950-e gody: chislennost', poteri, migratsii. Sbornik nauchnykh trudov / Pod red. Yu.A. Polyakova. M., 1994.

43. Kilin A.P. Chastnoe torgovoe predprinimatel'stvo na Urale v gody nehpa. Ekaterinburg, 1994; Kilin A.P. Kreditnye istorii Urala // Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2005. № 39. S. 135–149; Kilin A.P. Chastnaya torgovlya i kredit na Urale v gody nehpa: ehkonomicheskie, politicheskie i sotsial'nye aspekty. Ekaterinburg, 2018; Bakunin A.V. Osnovnye ehtapy razvitiya industrii Urala (k voprosu o novom podkhode v metodologii) // Sokhranenie industrial'nogo naslediya: mirovoj opyt i rossijskie problemy. Sbornik statej. Ekaterinburg, 1994. S. 77–82; Ural v panorame XX veka. Ekaterinburg, 2000; Zaparij V.V. Chyornaya metallurgiya Urala XVIII–XX vv. Ekaterinburg, 2001; Fel'dman M.A. Rabochie krupnoj promyshlennosti Urala v 1914–1941 gg. (chislennost', sostav, sotsial'nyj oblik). Ekaterinburg, 2001; Fel'dman M.A. Kul'turnyj uroven' i politicheskie nastroeniya rabochikh krupnoj promyshlennosti Urala v gody nehpa // Otechestvennaya istoriya. 2003. № 5. S. 20–30; Fel'dman M.A. Stimuly k trudu rabochikh promyshlennosti Urala v pervye desyatiletiya XX v. // Ehkonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp. 12. M., 2006. S. 36–55; Postnikov S.P., Fel'dman M.A. Gosudarstvo i professional'naya podgotovka rabochikh kadrov promyshlennosti Urala v 1900–1940 gg. Ekaterinburg, 2004; Postnikov S.P., Fel'dman M.A. Sotsiokul'turnyj oblik promyshlennykh rabochikh Urala (1900–1941 gg.). Ekaterinburg, 2006; Nadezhdina V.A. «…Vsyo k sotsializmu idu i nikak ne mogu dojti»: rabochie i krest'yane Yuzhnogo Urala i sotsial'naya politika Sovetskogo gosudarstva v gody nehpa. Ufa, 2005; Schit i mech Otchizny: oruzhie Urala s drevnejshikh vremen do nashikh dnej. Ekaterinburg, 2008; i mn. dr.

44. Sutyrina O.N. Sotsial'no-ehkonomicheskoe razvitie Marijskoj avtonomnoj oblasti v usloviyakh novoj ehkonomicheskoj politiki, 1921–1928 gg. Dis. … kand. ist. nauk. Joshkar-Ola, 1997; Gataullina I.A. Srednee Povolzh'e v gody novoj ehkonomicheskoj politiki: sotsial'no-ehkonomicheskie protsessy i povsednevnost'. Avtoref. dis. … d-ra ist. nauk. Kazan', 2009; Orlov V.V. Ehtnopoliticheskoe i sotsial'no-ehkonomicheskoe razvitie Chuvashii v 20-e gody KhKh veka. Avtoref. dis. … d-ra ist. nauk. Kazan', 2009; Klisheva V.A. Krest'yanskie khozyajstva Udmurtii 1917–1927 gg.: sotsial'no-ehkonomicheskij analiz. Izhevsk, 2008; Bekhterev S.L. Maksimalistskaya al'ternativa nehpu: popytka osuschestvleniya // Politika i ehkonomika Udmurtii sovetskogo perioda. Izhevsk, 1995. S. 102–119; Bekhterev S.L. Ehsero-maksimalistskoe dvizhenie v Udmurtii. Izhevsk, 1997; Nikonov Yu.T. Stanovlenie promyslovoj kooperatsii v Udmurtii (1920–1925 gg.) // Regional'nye aspekty prepodavaniya istorii. Izhevsk, 1998. S. 22–27; Nikonov Yu.T. Istoriya promyslovoj kooperatsii Udmurtii (1920–1960 gg.). Avtoref. dis. … kand. ist. nauk. Izhevsk, 2000; Lapshina O.Yu. Material'no-bytovoe obespechenie rabochikh promyshlennosti v gody nehpa (na materialakh Nizhegorodskoj i Vyatskoj gubernij). Dis. … kand. ist. nauk. N. Novgorod, 2002; Vinogradov S.V. O nekotorykh osobennostyakh realizatsii novoj ehkonomicheskoj politiki v Povolzh'e // Geologiya, geografiya i global'naya ehnergiya. 2006. № 12. S. 144–149; Chukanov I.A. Sovetskaya ehkonomika v 1920-e gody: novyj vzglyad (po materialam Srednego Povolzh'ya). M., 2001; Chukanov I.A. Finansovaya politika mestnykh organov vlasti Srednego Povolzh'ya (1917–1929). Dis. … d-ra ist. nauk. Kazan', 2001; Samikhova A.S. Sotsial'naya politika sovetskogo gosudarstva v Nizhnem Povolzh'e v gody nehpa // Astrakhanskie Petrovskie chteniya. Astrakhan', 2020. S. 250–253; Lunochkin A.V. Prodovol'stvennye krizisy v g. Stalingrade v 1926–1927 gg. i gorodskaya vlast' // XXII Ural'skie sotsiologicheskie chteniya. Ekaterinburg, 2020. S. 32–36; i mn. dr.

45. Ehtot aspekt nehpa khotya by v obschikh chertakh rassmatrivaetsya v, po suti, edinstvennoj rabote: Sokolov A.K. Ot voenproma k VPK: sovetskaya voennaya promyshlennost'. 1917 – iyun' 1941 gg.

46. Dve monografii po ehtoj tematike vyshli eschyo v sovetskie gody: Klochkov A.F. Krasnaya Armiya – shkola kommunisticheskogo vospitaniya sovetskikh voinov, 1918–1941. M., 1984; Lisenkov M.M. Kul'turnaya revolyutsiya v SSSR i armiya. M., 1977. V postsovetskij period po ehtoj teme mozhno otmetit': Klimovich A.T. Rol' Krasnoj Armii v trudovoj, obschestvenno-politicheskoj i kul'turnoj zhizni strany, 1921–1941 gg. Dis. …d-ra ist. nauk. M., 1995; Konorev V.V. Reformirovanie sistemy voennogo obrazovaniya i eyo vliyanie na kul'turnyj oblik komandira Krasnoj Armii v 20-e gody KhKh veka // Trudy Voenno-kosmicheskoj akademii im. A.F. Mozhajskogo. 2015. № 647. S. 205–217; Khagen M. Armiya i obschestvo v 20-e gg. // Voenno-istoricheskij zhurnal. 1990. № 12. S. 53–59.

Comments

No posts found

Write a review
Translate